Vatikaanin oikeudenkäynti väärinkäytöksistä: Peitosta syytetty pappi sanoo tietävänsä mitään

Torstaina Vatikaanin tuomioistuin kuuli yhden syytetyn kuulustelun käynnissä olevasta oikeudenkäynnistä, joka koski kahta italialaista pappia Vatikaanissa vuosina 2007--2012 väitetysti väärinkäytöksistä ja vakuutuksista.

Enrico Radicea, 72, syytettiin estämästä tutkimuksia Fr. Gabriele Martinelli, 28.

Väärinkäytön väitettiin tapahtuneen Vatikaanissa sijaitsevassa San Pius X: n esiseminaarissa. Väärinkäytökset esitettiin ensimmäisen kerran tiedotusvälineissä vuonna 2017.

Radice ilmoitti 19. marraskuuta pidetyssä istunnossa, ettei kukaan ollut koskaan saanut tietoa Martinellin väärinkäytöksistä, syyttäen väitettyä uhria ja toista väitettyä todistajaa siitä, että hän oli kertonut tarinan "taloudellisista eduista".

Toinen syytetty, Martinelli, ei ollut läsnä kuulemistilaisuudessa, koska hän työskentelee Pohjois-Italiassa Lombardian asuinhoitokeskuksessa, joka on koronaviruksen takia lukittu.

19. marraskuuta pidetty kuulemistilaisuus oli kolmas käynnissä olevassa Vatikaanin oikeudenkäynnissä. Martinellia, jota syytetään väkivallan käytöstä ja auktoriteetista seksuaalisen hyväksikäytön tekemisessä, kuulustellaan seuraavassa kuulemistilaisuudessa, joka on määrä pitää 4. helmikuuta 2021.

Noin kahden tunnin kuulustelussa Radicea kuulusteltiin hänen tietämyksestään väitteistä Martinelliin kohdistuvasta väärinkäytöstä sekä väitetystä hyökkääjästä ja hänen väitetystä uhristaan.

Pappi kuvasi seminaaria edeltäviä poikia "rauhallisiksi ja rauhallisiksi". Hänen mukaansa väitetyllä uhrilla, LG: llä, oli "vilkas älykkyys ja hän oli omistautunut hyvin tutkimuksiin", mutta ajan myötä siitä oli tullut "pedanttinen, ylimielinen". Hänen mukaansa LG oli "kiintynyt" messun muinaiseen riittiin ja väitti, että siksi hän "teki yhteistyötä" toisen opiskelijan, Kamil Jarzembowskin kanssa.

Jarzembowski on väitetty rikoksen todistaja ja väitetyn uhrin entinen kämppiksensä. Hän on aiemmin väittänyt ilmoittaneensa Martinellin väärinkäytöksistä vuonna 2014. Puolalainen Jarzembowski erotettiin myöhemmin seminaarista.

Radice kuvasi 19. marraskuuta pidetyssä kuulemistilaisuudessa Jarzembowskia "syrjäytyneeksi, vieraantuneeksi". Radice sanoi syytetyn Martinellin olevan "aurinkoinen, iloinen, hyvissä oloissa kaikkien kanssa".

Radice sanoi, ettei hän ollut koskaan nähnyt tai kuullut väärinkäytöksistä seminaarissa, että seinät olivat ohuet, jotta hän kuulisi jotain ja että hän tarkisti, että pojat olivat heidän huoneessaan yöllä.

"Kukaan ei ole koskaan kertonut minulle väärinkäytöksistä, ei opiskelijat, ei opettajat, ei vanhemmat", pappi sanoi.

Radice sanoi, että väitetyn todistajan Jarzembowskin todistajan syynä oli kosto siitä syystä, että hänet erotettiin seminaarin esiseminaarista "alistumattomuuden vuoksi ja koska hän ei osallistunut yhteisöelämään".

San Pius X: n esiseminaari on asuinpaikka tusinalle 12-18-vuotiaalle pojalle, jotka palvelevat paavin misissä ja muissa liturgioissa Pietarinkirkossa ja arvioivat pappeutta.

Vatikaanin alueella sijaitsevaa esiseminaaria johtaa Comossa toimiva uskonnollinen ryhmä, Opera Don Folci.

Vastaaja Martinelli oli entinen nuorisoseminaarin opiskelija ja palasi vierailijana ohjaajaksi ja koordinoimaan opiskelijoiden toimintaa. Häntä syytetään vallan väärinkäytöstä seminaarissa ja luottamussuhteiden hyödyntämisestä sekä väkivallan ja uhkausten käytöstä pakottaakseen väitetyn uhrinsa "tekemään ruumiillisia tekoja, sodomia, itsetyydytys itselleen ja muulle". poika".

Väitetty uhri, LG, syntyi vuonna 1993 ja oli 13-vuotias väitetyn väärinkäytön alkaessa, täyttäen 18 vuotta noin vuosi ennen kuin se päättyi.

LGelli vuotta vanhempi Martinelli vihittiin papiksi Comon hiippakunnalle vuonna 2017.

Radice oli nuorisoseminaarin rehtori 12 vuotta. Häntä syytetään rehtorina Martinellin auttamisesta "välttämään tutkintaa seksuaalisen väkivallan ja himon rikosten jälkeen".

Vatikaanin tuomioistuimen presidentti Giuseppe Pignatone kysyi Radicelta, miksi hän sanoi, että Jarzembowski ja LG olivat motivoituneita "taloudellisista eduista", jos Radicelle oli ilmoitettu kardinaali Angelo Comastrin ja piispan Diego Attilio Coletti di: n kirjeistä, joissa hän syytti Martinellia. Como vuonna 2013, mutta väitteet julkistettiin vasta vuonna 2017. Radice sanoi, että se oli hänen "intuitionsa".

Mainos
Pappi ylisti jälleen Martinellia. "Hän oli johtaja, hänellä oli johtajan ominaisuudet, näin hänen kasvavan, hän teki jokaisen tehtävänsä hyvin", Radice sanoi. Hän lisäsi, että Martinelliin "luotettiin", mutta hänellä ei ollut valtaa tai vastuuta, koska lopulta päätökset olivat Radicella rehtorina.

Entisen rehtorin kuulustelun aikana paljastui, että väitetty uhri LG todisti puhuneensa Radicelle väärinkäytöksistä vuosina 2009 tai 2010 ja että Radice "vastasi aggressiivisesti" ja LG "syrjäytyi".

LG totesi vakuutuksessaan, että "häntä jatkettiin väärinkäyttäjänä" ja että "hän ei ollut ainoa, jota väärinkäytettiin ja puhui Radicen kanssa".

Radice vaati jälleen, että LG "ei koskaan" puhunut hänelle. Myöhemmin hän sanoi, että LG puhui hänelle "hässäkkä" Martinellin kanssa, mutta ei koskaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

"Riitoja ja vitsejä on ollut kuten kaikissa lasten yhteisöissä", pappi sanoi.

Radicea kyseenalaistettiin myös pre-seminaarissa kuolleen papin ja henkisen avustajan vuonna 2013 lähettämästä kirjeestä, jossa sanottiin, että Martinellia ei pitäisi vihittää pappiksi "erittäin vakavista ja todella vakavista syistä".

Syytetty sanoi, ettei hän "tiennyt siitä mitään", ja toisen pappin "olisi pitänyt ilmoittaa minulle".

Syyttäjät olivat maininneet todisteeksi Radicea vastaan ​​kirjeen, jonka hän olisi kirjoittanut piispan kirjelomakkeella ja piispan nimissä ja jossa todettiin, että Martinelli, silloinen siirtomadiakoni, voitaisiin siirtää Comon hiippakuntaan.

Radice sanoi olevansa tuolloin piispa Colettin avustaja, joka kirjoitti kirjeen piispan puolesta ja piispa allekirjoitti sen, mutta piispa peruutti sen myöhemmin. Radicen lakimiehet toimittivat kopion kirjeestä tuomioistuimen presidentille.

Istunnossa entinen rehtori sanoi, että nuorisoseminaaria johtavat papit eivät ole aina olleet yhtä mieltä, mutta heillä ei ole ollut suuria konflikteja.

Syytöksessä todettiin, että neljä pappia oli kirjoittanut piispa Colettille ja Pyhän Pietarin basilikan ylipapille ja Vatikaanivaltion kenraalipapparille kardinaalille Comastrille valittamaan nuorisoseminaarin vaikeasta ilmapiiristä.