Pyhä Johannes Paavali II: 1.700 professoria vastaa Puolan paavin vastaisiin syytösajoihin

Sadat professorit ovat allekirjoittaneet vetoomuksen Pyhän Johannes Paavali II: n puolustamiseksi Puolan paavin kritiikin johdosta McCarrickin raportin jälkeen.

"Ennennäkemättömän" vetoomuksen allekirjoitti 1.700 professoria Puolan yliopistoista ja tutkimuslaitoksista. Allekirjoittajiin kuuluvat Hanna Suchocka, Puolan ensimmäinen naispääministeri, entinen ulkoministeri Adam Daniel Rotfeld, fyysikot Andrzej Staruszkiewicz ja Krzysztof Meissner sekä ohjaaja Krzysztof Zanussi.

"Pitkä vaikuttava luettelo Johannes Paavali II: n ansioista ja saavutuksista kyseenalaistetaan ja peruutetaan tänään", professorit sanoivat vetoomuksessa.

"Hänen kuolemansa jälkeen syntyneiden nuorten epämuodostuneesta, väärästä ja vähäisestä paavin kuvasta voi tulla ainoa, jonka he tietävät."

"Vetoamme kaikkiin ihmisiin, joilla on hyvä tahto tulla mieleensä. Johannes Paavali II, kuten kaikki muutkin, ansaitsee puhuvan rehellisesti. Häpeilemällä ja hylkäämällä Johannes Paavali II, teemme suurta vahinkoa itsellemme, emme hänelle. "

Professorit sanoivat vastaavansa Johannes Paavali II: lle, paaville vuosina 1978–2005 tehtyihin syytöksiin sen jälkeen, kun viime kuussa julkaistiin Vatikaanin raportti häpeällisestä entisestä kardinaalista Theodore McCarrickista. Puolan paavi nimitti McCarrickin Washingtonin arkkipiisaksi vuonna 2000 ja teki hänestä kardinaalin vuotta myöhemmin.

Professorit sanoivat: ”Viime päivinä olemme nähneet syytösaallon Johannes Paavali II: ta vastaan. Häntä syytetään katofilaisten pappien pedofilian peittämisestä, ja hänen julkisten muistomerkkiensä poistamista on pyydetty. Näiden tekojen tarkoituksena on muuttaa kuvasta ihmisestä, joka ansaitsee suurimman arvostuksen, sellaiseksi, joka on ollut osallisena vastenmielisissä rikoksissa.

"Tekosyynä radikaalien pyyntöjen esittämiselle oli Pyhän istuimen julkaisema raportti Pyhän istuimen entistä kardinaali Theodore Edgar McCarrickia koskevasta institutionaalisesta tiedosta ja päätöksentekoprosessista". Raportin huolellinen analyysi ei kuitenkaan osoita mitään tosiseikkaa, joka voisi olla perustana edellä mainittujen Johannes Paavali II: n syytösten nostamiselle.

Professorit jatkoivat: "Yhden vakavimman rikoksen mainostamisen ja henkilöstöä koskevien huonojen päätösten välillä on valtava ero puutteellisen tiedon tai täysin väärien tietojen vuoksi."

"Sanonta Theodore McCarrick luotti moniin merkittäviin ihmisiin, mukaan lukien Yhdysvaltain presidentit, kun hän pystyi kätkemään syvästi elämänsä pimeän rikollisen puolen."

"Kaikki tämä saa meidät olettamaan, että Johanneksen Paavali II: n muistoa vastaan ​​tehdyt herjaukset ja lähteettömät hyökkäykset ovat motivoituneita ennakkoluulojen teoriasta, joka surettaa meitä ja huolestuttaa meitä syvästi".

Professorit tunnustivat tärkeiden historiallisten henkilöiden elämän huolellisen tutkimuksen tärkeyden. Mutta he pyysivät "tasapainoista pohdintaa ja rehellistä analyysia" eikä "emotionaalista" tai "ideologisesti perusteltua" kritiikkiä.

He korostivat, että Pyhä Johannes Paavali II: lla oli "positiivinen vaikutus maailman historiaan". He mainitsivat hänen roolinsa kommunistisen blokin romahduksessa, elämän pyhyyden puolustamisen ja "vallankumoukselliset teot", kuten hänen vierailunsa vuonna 1986 Rooman synagogassa, hänen uskontojensa välisen huippukokouksen Assisissa samana vuonna ja hänen vetoomuksensa. vuonna 2000 kirkon nimissä tehtyjen syntien anteeksiannosta.

"Toinen suuri ele, joka oli meille erityisen tärkeä, oli Galileon kunnostaminen, jonka paavi oli jo ennakoinut jo vuonna 1979 Albert Einsteinin juhlallisen muistojuhlan syntymän XNUMX-vuotispäivänä", he kirjoittivat.

"Tämä kuntoutus, jonka Paavillisen tiedeakatemia teki 13 vuotta myöhemmin Johannes Paavali II: n pyynnöstä, oli symbolinen tunnustus tieteellisen tutkimuksen itsenäisyydelle ja merkitykselle".

Professoreiden vetoomus on seurausta Puolan piispankokouksen presidentin arkkipiispa Stanisław Gądeckin aiemmin tällä viikolla pitämästä puheesta. Gądecki pahoitteli 7. joulukuuta antamassaan lausunnossa "ennennäkemättömiä hyökkäyksiä" Pyhä Johannes Paavali II: ta vastaan. Hän vaati, että paavin "ensisijainen tavoite" oli taistella toimiston väärinkäytön torjumiseksi ja nuorten suojelemiseksi.

Viime kuussa Lublinin Johannes Paavali II: n katolisen yliopiston rehtorin kollegio totesi myös, että kritiikillä ei ollut tosiasiallista perustaa, ja valitettiin "äskettäin suojeluspyhimystämme vastaan ​​nostetuista harhaanjohtavista syytöksistä, herjauksista ja herjauksista".

Itä-Puolan yliopiston rehtori ja varakanslerit kommentoivat: "Joidenkin piirien esittämiä subjektiivisia teesejä ei tueta lainkaan objektiivisilla tosiseikoilla ja todisteilla - esimerkiksi esitettynä Pyhän istuimen ulkoministeriön raportissa Teodoro McCarrickista. "

Vetoomuksessaan 1.700 professoria väitti, että ellei Johannes Paavali II: n halventamista ole kyseenalaistettu, nuorten puolalaisten mieliin olisi syntynyt "pohjimmiltaan väärä" kuva Puolan historiasta.

Heidän mukaansa vakavin seuraus tästä olisi "seuraavan sukupolven usko siihen, ettei ole mitään syytä tukea yhteisöä, jolla on tällainen menneisyys".

Aloitteen järjestäjät kuvasivat vetoomuksen "ennennäkemättömäksi tapahtumaksi, joka toi akateemiset yhteisöt yhteen ja ylitti villeimmät odotuksemme".