Le Linceul est vrai, voici les preuves ...

1) L'image corporelle du Suaire est un faux négatif: technologie découverte et utilisée en photographie seulement en 1850.
2) Les ongles sont fixés dans les poignets de l'homme du Suaire: mais dans toutes les anciennes représentations de la crucifixion les ongles sont plantés dans les mains, même si de cette façon le corps ne pouvait pas rester accroché à la croix. L'hypothétique contrefacteur médiéval n'aurait pas pu savoir ou n'aurait en aucun cas eu de raison de contredire les représentations de la tradition, risquant ainsi de susciter des soupçons.
3) L'image de la jambe gauche est plus courte que la droite: une conséquence de la méthode de clouage des pieds et de la soudaine rigidité cadavérique, deux aspects méconnus au Moyen Âge, n'ayant été découverts que récemment.
4) Sur le côté droit de la cage thoracique, il y a une grande tache de sang et de sérum: aucun contrefacteur médiéval hypothétique n'aurait pu savoir qu'il s'agit d'une conséquence de la mort instantanée en brisant la paroi du cœur, une récente découverte de la médecine.
5) Les taches de sang sont claires et sous elles il n'y a pas d'image corporelle: ces caractéristiques sont incompatibles avec une œuvre artistique.
6) Il y a de nombreuses taches de sang sur le front et sur le crâne: la représentation traditionnelle de Jésus a toujours été avec une couronne d'épines tandis que les blessures sur le Suaire supposent un casque d'épines, un fait inconnu jusqu'à ces derniers temps. Encore une fois, aucun contrefacteur n'aurait eu de raisons de contredire la représentation traditionnelle à l'improviste.
7) L'image corporelle est absente à certains endroits tels que la partie droite du visage et du front et d'autres parties du corps: ce n'est que récemment que la raison a été expliquée qu'elle est liée aux formalités rituelles de l'enterrement.
8) L'image corporelle contient des informations en trois dimensions: les peintures et les photos sont généralement plates et, en dehors des difficultés techniques de reproduction, les raisons qui ont pu conduire le faussaire hypothétique à créer un tel effet inutile et inconnu ne sont pas expliquées. dans l'histoire de l'art.
9) L'image corporelle est extrêmement superficielle et se compose de fibrilles de couleur sépia qui sont oxydées et déshydratées: pour les anciennes techniques chimiques et physiques connues, cela n'aurait pas été possible, alors qu'il existe une technique optoélectronique moderne compatible.

On en déduit donc que "le Suaire n'est pas un faux, encore moins médiéval, et contenait en fait le cadavre d'un homme crucifié dans les temps anciens".

L'autre hypothèse est que le Suaire contenait un corps d'un étranger, pas celui de Jésus, qui a également été crucifié de la même manière plus ou moins en même temps. Une thèse une fois de plus déraisonnable, car:

1) La feuille funéraire utilisée pour envelopper le cadavre était précieuse et chère: des draps similaires n'étaient utilisés en Israël que pour les personnes de rang réel et / ou de position sociale élevée, et dans ce cas, l'histoire en aurait parlé.
2) L'homme du Suaire a été méthodiquement fouetté sur toute la surface du corps: il y a des signes évidents de fléau romain en si grand nombre que, à part les Evangiles, aucun document historique ne les a jamais rapportés pour aucun autre condamné.
3) L'homme du Suaire était couronné d'une couronne / casque d'épines: il y a des signes évidents de blessures des épines et d'autres crucifixions survenues avec cet ajout singulier ne sont pas connues historiquement.
4) Le côté a été transpercé par une lance: il y a une tache voyante de sang et de sérum dans le flanc droit de l'homme causée par une blessure à la lance, un fait plutôt hors de propos.
5) Les jambes de l'homme du Suaire sont intactes, tandis que celles des condamnés à la crucifixion ont été généralement cassées pour hâter sa mort, ce qui ne serait survenu que beaucoup plus tard en raison de la suffocation.
6) Le Suaire ne contient pas de traces de liquides et de gaz putrescents: ces signes se produisent environ 40 heures après la mort, et donc le corps n'était plus là avant mais pas trop plus tôt, en raison des taches de sang qui ont il a fallu un certain temps pour se former à la liquéfaction du sang déjà coagulé, processus d'hémolyse.
7) Le corps n'a pas été retiré manuellement: il n'y a aucune trace d'entraînement aux taches de sang.

Selon la fausse hypothèse, il faut supposer qu '«une autre personne a été soumise aux mêmes tortures que le Jésus décrit par les Évangiles, en gardant cependant à l'esprit que personne à l'époque ne connaissait les conséquences de telles actions, et qu'il aurait été pratiquement impossible de reproduire les mêmes conditions temporelles et spatiales ". L'explication la plus logique est que "le Suaire était en fait la feuille utilisée pour couvrir le cadavre de Jésus il y a environ 2.000 ans, après avoir été flagellé et crucifié dans une ville de Galilée appelée Jérusalem, comme cela a été décrit dans les Évangiles canoniques".