Analyze: Finânsjes fan it Fatikaan en de krisis fan credibiliteit fan kardinaal Parolin
Op sneon gie de oanhâldende sêge fan it finansjele skandaal fan it Fatikaan - as herfoarming, as jo dat wolle - troch mei de goedkarring fan ferskate nije feroarings yn 'e wet fan Fatikaanstêd oer transparânsje en ekonomyske kontrôle.
It befette ek de oankundiging dat kardinaal Pietro Parolin net langer sil sitte yn 'e rekonstituearre tafersjochried fan it Ynstitút foar Religieuze Wurken (IOR), ornaris de Fatikaanske bank neamd - de earste kear dat de steatssekretaris gjin sit hat. Dy oankundiging is ien fan in protte oanwizings dat de kardinaal en syn ôfdieling, beide jierren yn it sintrum fan 'e bestjoering fan' e tsjerke, ynfloed en fertrouwen by paus Francis kinne ferlieze.
Kardinaal Parolin is oant no ta foar in grut part fuortbleaun fan 'e finansjele stoarm om' e kuriale ôfdieling dy't hy liedt, wylst it trochgeande ûndersyk de banen hat opeaske fan teminsten seis eardere senior amtners en in dramatyske fal fan genede foar syn eardere plakferfangend haad, kardinaal Angelo Becciu.
Parolin sels hat - oant no ta - in bytsje kontrôle lutsen foar syn rol by tafersjoch op de finansjele operaasjes fan 'e meast sintrale en polityk machtige ôfdieling fan' e curia. Mar omstannichheden binne begon te suggerearjen dat hy al gau drege fragen kin krije oer syn wurk en it tafersjoch fan it Fatikaan-sekretariaat fan steat.
In grut part fan 'e finansjele dekking fan it Fatikaan hat him rjochte op' e rol fan kardinaal Becciu yn syn tiid as ferfanging by it sekretariaat fan steat. Becciu is eins it hert fan in protte, as net alle, fan 'e finansjele transaksjes yn behanneling. Mar yn in resint fraachpetear stelde Enrico Crasso, in Italjaanske sakeman beskuldige fan ynvestearjen fan miljoenen yn Fatikaanfûnsen, op dat de autoriteit fan Becciu om te hanneljen him direkt waard jûn troch Parolin.
Yn it wykein melde de Financial Times dat it Sekretariaat fan Steat hast € 250 miljoen oan goeddiedige aktiva hie ferkocht om skulden te beteljen dy't Becciu makke, wylst se dwaande wiene mei spekulative ynvestearingen lykas de beruchte Londenske eigendomshannel. Dy lieningen wiene it ûnderwerp fan flinke botsingen tusken Becciu en it eardere finansjeel sjef fan Fatikaan, kardinaal George Pell.
"Doe't Becciu frege om finansiering foar it gebou yn Londen, presintearre hy in brief fan kardinaal Pietro Parolin ... sizzende dat Becciu folsleine foegen hie om it heule lângoed te eksploitearjen," fertelde Crasso oan Corriere della Sera oan it begjin hjirfan. moanne.
Dit is net de earste kear dat Parolin persoanlike ferantwurdlikens nimt foar de kontroversjele projekten fan Becciu.
Yn 2019 fertelde Parolin CNA dat hy persoanlik ferantwurdlik wie foar it organisearjen fan in kontroversjele subsydzje fan 'e yn' e FS basearre Papal Foundation, nettsjinsteande rapporten dy't sirkulearren ûnder amtners fan it Fatikaan, dy't de affêre krediteerden oan kardinaal Becciu.
De subsydzje wie bedoeld om in diel te dekken fan in liening fan € 50 miljoen oan it sekretariaat fan APSA, de soevereine rykdombehearder en sintrale reservebank fan 'e Holy See, om de oankeap fan 2015 te finansieren fan in fallite katolike sikehûs yn Rome, de IDI.
De APSA-liening ferskynde yn striid te bringen mei de finansjele regeljouwing fan it Fatikaan, en wylst Amerikaanske donateurs waarden ferteld dat de fûnsen bedoeld wiene foar it sikehûs sels, bliuwt de krekte bestimming fan sawat $ 13 miljoen ûndúdlik.
Troch syn seldsume yntervinsjes op finansjele skandalen fan Fatikaan hat Parolin in reputaasje ûntwikkele foar it nimmen fan persoanlike ferantwurdlikens foar de problemen makke troch syn ûndergeskikten, en promovearje syn leauwensweardigens om de flaters yn syn ôfdieling te dekken. Mar no liket it derop dat hy miskien net genôch kredyt hat om it groeiende akkount te dekken.
Neist de oankundiging fan it wykein dat Parolin wie ferbean fan 'e ried fan tafersjoch fan' e IOR, en him en syn ôfdieling effektyf útsletten hat foar it kontrolearjen fan 'e bank, waard de kardinaal de wike ek ferbean fan in oare wichtige finansjele tafersjochried troch de paus. foar.
Op 5 oktober keas paus Franciscus kardinaal Kevin Farrell, de kardinaal Chamberlain, om tafersjoch te hâlden op de Kommisje foar fertroulike saken, dy't finansjele transaksjes kontroleart dy't net falle ûnder normale regeljouwing fan it Fatikaan.
De seleksje fan Farrell, dy't ferneamd ferskate jierren in appartemint dielde mei Theodore McCarrick, sûnder oait wat te fermoedsoenjen oer it gedrach fan 'e skande eardere kardinaal, is net fanselssprekkend foar in baan dy't soarchfâldich kontrolearje sil fan yngewikkelde gefallen. Dat de paus twongen fielde him te kiezen foar de rol, makket de weilitting fan Parolin út 'e kommisje noch dúdliker.
Dizze besluten fan 'e paus, en de oankundige wizigingen oan it wetsfoarstel foar finansjeel fan Fatikaan, waarden makke yn' e midden fan 'e ynspeksje fan Moneyval op' e side fan Moneyval fan 'e Hillige Stoel, en it belang fan it garandearjen fan in geunstige resinsje is dreech te oerskriuwen. In foldwaande ferdomjend rapport koe de Hillige Stoel bedrige sjen troch in ynternasjonale swarte list, dy't desastreus wêze soe foar syn fermogen om te funksjonearjen as in soevereine ynternasjonale autoriteit.
Supporters fan Parolin, en fan 'e rol fan it Sekretariaat fan Steat yn' t algemien, hawwe it argumint foardere dat in soad fan 'e dekking fan' e finansjele skandalen fan it Fatikaan eins in oanfal is op 'e rjochterlike ûnôfhinklikens fan' e Hillige See.
Mar mei in string skandalen dy't no fan ynfloed binne op sân eardere senior leden fan it Sekretariaat fan steat, freegje guon waarnimmers fan it Fatikaan oft de paus Parolin no kin sjen, en de ôfdieling dy't er oanfiert, as in ferantwurdlikens om dy ûnôfhinklikens te beskermjen.