Wa bin ik om te oardieljen? Paus Franciscus ferklearret syn stânpunt

De ferneamde line fan paus Franciscus "Wa bin ik om te oardieljen?" koe in lange wei gean yn it ferklearjen fan syn earste hâlding oangeande Theodore McCarrick, de skande Amerikaanske kardinaal dy't it ûnderwerp wie fan in twa-jierrich ûndersyk út it Fatikaan ferline wike.

Francis makke de line op 29 july 2013, fjouwer moannen nei syn pontifikaat, doe't hy waard frege om werom te kommen fan syn earste pauslike reis op nijs fan in seksueel aktive homopryster dy't hy krekt promovearre hie. Syn punt: As immen yn 't ferline de lear fan' e tsjerke oer seksuele moraal ynbreuk hie, mar God om ferjouwing frege, wa wie hy dan om oardiel te jaan?

It kommentaar krige lof fan 'e LGBT-mienskip en brocht Francis nei de omslach fan it tydskrift The Advocate. Mar de bredere oanstriid fan Francis om syn freonen blyn te fertrouwen en wjerstean te oardieljen makke sân jier letter problemen. In hantsjefol prysters, biskoppen en kardinalen dy't Francis yn 'e rin fan' e jierren fertroude, blieken beskuldige te wurden fan seksueel wangedrach as feroardiele, of dat hy him fersloech.

Koartsein, Francis 'loyaliteit oan har koste him leauwensweardigens.

It rapport fan Fatikaan sparre Francis de skuld foar McCarrick's opkomst yn 'e hiërargy, yn plak fan syn foargongers de skuld foar it net erkennen, ûndersiikjen of effektyf sanksje fan McCarrick foar de konsekwinte rapporten dy't hy seminariërs útnoadige nei syn bêd.

Uteinlik ûntmoedige Francis McCarrick ferline jier nei't in Fatikaanûndersyk fûn dat hy bern en folwoeksenen seksueel misbrûkt. Francis joech opdracht foar it yngeandere ûndersyk nei't in eardere ambassadeur fan it Fatikaan yn 2018 sei dat sawat twa tsientallen amtners fan 'e tsjerke har bewust wiene fan McCarrick's seksuele wangedrach mei folwoeksen seminariërs, mar dat it twa desennia fersloech.

Miskien net ferrassend, soe in ynterne ûndersyk yn opdracht fan Francis en bestelde publikaasje troch him foar in grut part in lift jaan. Mar it is ek wier dat de meast opfallende mislearrings dy't keppele binne oan it McCarrick-skandaal, barde goed foardat Francis paus waard.

Mar it rapport wiist op 'e problemen dy't by Francis kaam te spoekjen tidens syn pausdom, en fergrutte syn earste bline plak oer klerikaal seksueel misbrûk, dat hy pas yn 2018 korrizjearre nei't er realisearre dat hy in serieus gefal fan misbrûk en dekking yn Sily mislearre.

Neist de prelaten dy't hy earst ferdigene, dy't waarden beskuldige fan seksueel wangedrach of ferberging, waard Francis ek ferret troch lekekatholiken: guon Italjaanske sakelju dy't "freonen fan Francis" wiene en eksploitearren dat oantsjutting binne no belutsen by in duizelingwekkende spiraal Undersyk nei korrupsje yn it Fatikaan mei de ynvestearring fan 'e Hillige See $ 350 miljoen yn in unreplik guodbedriuw.

Lykas in protte lieders hat Francis hekel oan roddel, mistrust de media en hat er de neiging syn ynstinkten te folgjen, en fynt it ekstreem dreech om te skiften as hy ienris in positive persoanlike miening oer ien hat foarme, sizze syn meiwurkers.

Francis hie McCarrick kend foardat hy paus waard en wist wierskynlik dat de garismatyske en goed ferbûne prelaat in hân hie yn syn ferkiezing as ien fan 'e protte "keningmakkers" dy't him fan' e sydline stipe. (McCarrick sels stimde net om't hy boppe de 80 wie en net yn oanmerking kaam.)

McCarrick sei yn in konferinsje oan 'e Universiteit fan Villanova ein 2013 dat hy eardere kardinaal Jorge Mario Bergoglio beskôge as in "freon" en hie lobbye foar in Latyns-Amerikaanske paus by gearkomsten mei sletten doarren foarôfgeand oan it konklaaf.

McCarrick besocht Bergoglio twa kear yn Argentynje, yn 2004 en 2011, doe't hy der hinne gie om prysters fan 'e Argentynske religieuze mienskip te ordenjen, it Institute of the Incarnate Word, dat hy thús yn Washington neamde.

McCarrick fertelde de Villanova-konferinsje dat hy waard oertsjûge it wurd te fersprieden om Bergoglio as in mooglike pausekandidaat te beskôgjen nei't in ûnbekende "ynfloedrike" Romein him fertelde dat Bergoglio de tsjerke yn fiif jier koe herfoarmje en "ús wer op doel bringe". ,

"Praat mei him," sei McCarrick, en sitearde de Romeinske man.

It rapport ûntsloech de sintrale proefskrift fan aartsbiskop Carlo Maria Vigano, de eardere ambassadeur fan it Fatikaan yn 'e Feriene Steaten, waans opsizzing fan McCarrick's 2018-jierrige dekking yn XNUMX it rapport fan Fatikaan yn' t earste plak aktiveare.

Viganò bewearde dat Francis de "sanksjes" troch paus Benedictus XVI op McCarrick opheinde hie, sels nei't Vigano yn 2013 Francis hie ferteld dat de Amerikaan "generaasjes prysters en seminariërs" hie bedoarn.

It rapport sei dat sa'n ûntheffing net barde en beskuldige Vigano eins diel fan 'e cover-up. Hy suggereare ek dat Viganò yn 2013 folle mear soargen hie oer Francis te oertsjûgjen om him werom te bringen nei Rome út syn ballingskip yn Washington om te helpen mei Francis 'anty-korrupsje-ynspanning yn it Fatikaan dan om McCarrick foar justysje te bringen.

As aartsbiskop fan Buenos Aires wurdt oannommen dat Francis geroften tsjinne hat oer seksueel misbrûk en dekking yn buorlân Sily om populêre pryster Fernando Karadima, om't de measte oanklagers boppe de 17 wiene, en dêrom technysk folwoeksenen yn it systeem fan it kanonrjocht. fan de tsjerke. , As sadanich waarden se beskôge as folwoeksenen dy't ynstimden mei sûndich, mar net yllegaal gedrach mei Karadima.

Wylst hy it haad wie fan 'e Argentynske biskopekonferinsje, joech Francis yn 2010 opdracht foar in forensyske stúdzje fan fjouwer dielen oer de juridyske saak tsjin dominee Julio Grassi, in ferneamd pryster dy't huzen rûn foar strjitbern en waard feroardiele foar seksueel misbrûk fan in fan harren.

De stúdzje fan Bergoglio, dy't nei alle gedachten einige op it buro fan guon Argentynske rjochtbanken dy't oardiele oer Grassi's beswierskriften, konkludeare dat hy ûnskuldich wie, dat syn slachtoffers liigde en dat de saak noait foar proses moatten hie.

Uteinlik befette it Heechgerjochtshôf fan Argentynje yn maart 2017 de oertsjûging fan Grassi en in finzenisstraf fan 15 jier. De status fan kanonike ûndersiken fan Grassi yn Rome is ûnbekend.

Mear resint mocht Bergoglio ien fan syn proteges yn Argentynje, biskop Gustavo Zanchetta, rêstich ûntslach dwaan foar sabeare sûnensredenen yn 2017, nei prysters yn it fiere noardlike Argentynske bisdom Oran klagen oer syn autoritêre regel en bisdom amtners. se melden har by it Fatikaan foar sabeare misbrûk fan macht, ûnfatsoenlik gedrach en seksuele oerlêst fan folwoeksen seminariërs.

Francis joech Zanchetta in prûmbaan yn it skatkistkantoar fan Fatikaan.

Yn 'e gefallen fan Grassi en Zanchetta wie Bergoglio in bekenne foar beide manlju, wat suggereare dat hy yn syn oardiel troch syn rol as geastlike heit koe wurde beynfloede. Yn it gefal fan Karadima wie Francis in goede freon fan Karadima's wichtichste beskermer, de aartsbiskop fan Santiago, kardinaal Francisco Javier Errazuriz.

Francesco's kommentaar fan 2013, "Wa bin ik om te oardieljen?" it gie net om in pryster dy't beskuldige waard fan seksuele wangedrach mei minderjierrigen. Earder waard oannommen dat de pryster earst soarge hie foar in Switserske kaptein om mei him te ferhúzjen fan syn diplomatike post nei Bern, Switserlân, Urûguay.

Op de fraach oer de pryster dy't yn july 2013 nei hûs reizge fan Rio de Janeiro, sei Francis dat hy in foarriedich ûndersyk hie opdracht jûn nei de beskuldigingen dy't neat fûnen. Hy stelde fêst dat in protte kearen yn 'e tsjerke sokke "sûnden fan' e jeugd" opdûke as prysters yn rang foarútgeane.

"Misdieden binne wat oars: bernemishanneling is in misdied," sei er. "Mar as in persoan, of in leek, in pryster of in religieus, in sûnde docht en dan bekeart, dan ferjout de Heare. En as de Heare ferjout, ferjit de Heare en dit is heul wichtich foar ús libben ".

Ferwizend nei rapporten dat in homoseksueel netwurk yn it Fatikaan de pryster beskermde, sei Francis dat hy noch noait fan soks hie heard. Mar hy foege ta: "As immen homo is en de Hear siket en goede wil hat, wa bin ik dan om te oardieljen?