Clarissa: fan sykte oant koma "De himel bestiet ik haw myn ferstoarne neef sjoen"

De suksesfolle pylk mei berte kontrôle mei foardielen, Yaz waard keazen as de kar foar froulju dy't wanhopich binne foar reliëf fan swier premenstruaal syndroom en akne. Mar no hawwe nije unôfhinklike stúdzjes fûn dat Yaz hegere risiko's foar bloedstolling hat as oare wichtige pillen foar berte-kontrôle. ABC News hat ûndersocht oft tsientallen miljoenen froulju binne oerskeakele op in mear potensjeel risikofolle pille dy't blykber nea is oantoand om premenstruele syndroom te behanneljen.

Yn 2007 wie de 24-jierrige Clarissa Ubersox krekt út 'e hegeskoalle gien en begon har dreamjob as pediatryske ferpleechster yn Madison, Wis. Op Krystdei, wylst se wurke tidens de fekânsjeferwachting, ferrast har freon har yn it sikehûs mei in houlikútstel.

Carissa woe har bêst útsjen en fiele foar har troudei, en sei dat se oergong nei Yaz nei't se ien fan har advertinsjes seach dat suggereare dat dizze pille koe helpe mei swellen en akne. "Yaz is de ienige bertebehearsking dy't toand wurdt om premenstruele fysike en emosjonele symptomen te behanneljen dy't serieus genôch binne om jo libben te beynfloedzjen," sei de oankundiging. "It liket op in wûndermiddel," sei Carissa, ûnthâlden dat se tocht. Mar mar trije moannen letter, yn febrewaris 2008, begon de skonken fan Carissa te sear. Hy joech der net in soad omtinken oan, oannommen, sei hy, dat it gewoan pine wie om foar in 12 oere skoftsje te stean.

De oare jouns hong er yn 'e loft. De bloedstolsels yn har skonken wiene troch har ader nei har longen rûn, wat in enoarme dûbele longembolisme feroarsake. Har freon rôp 911, mar ûnderweis nei it sikehûs stopte it hert fan Carissa. De dokters wisten har opnij te meitsjen, mar se glûpte hast twa wiken yn in koma. Carissa's iennichste oantinken oan dy tiid is iets dat se in bûtengewoane dreamûnderfining neamt. Hy sei dat hy ûnthâlde in grutte fersierde poarte en seach in koartlyn trochjûn neef. Dat neef, sei Carissa, sei tsjin har: "Jo kinne hjir by my bliuwe of jo kinne weromgean." Mar, sei hy, hy fertelde har dat as se op it ein werom komt, se blyn wêze sil. "Ik herinner my gewoan dat ik yn 't sikehûs wekker waard en tocht' Oh, ik tink dat ik der foar keazen om te bliuwen," fertelde Carissa oan ABC News. Lykas har neef yn har foarseine dreamûnderfining, waard se feitlik blyn wekker en bliuwt se blyn foar de hjoeddeistige dei.

Nimmen kin foar wis sizze as Yaz de blindheid fan Carissa feroarsake, mar Yaz befettet in unyk hormoan neamd drospirenon dat guon saakkundigen sizze dat mear bloedstollingen kinne triggerje as oare pillen foar berte-kontrôle. Clots kinne serieuze sykheljen problemen, in beroerte of sels dea. Alle pillen foar berte kontrôle jouwe wat risiko's. Twa oant fjouwer fan 10.000 froulju op 'e pil sille lije oan bloedstollingen en guon sille as gefolch stjerre. Mar mei Yaz hawwe ferskate nije unôfhinklike stúdzjes it risiko twa oant trije kear ferhege. "It is in teloarstellende ûntdekking," seit Dr. Susan Jick, skriuwer fan ien fan dy ûnôfhinklike stúdzjes dy't hast in miljoen froulju belutsen. "Wat de iepenbiere feiligens oanbelanget, is it net wat jo wolle fine."

Produsearre troch Bayer HealthCare Pharmaceuticals, gie de ferkeap fan Yaz ta hast $ 2 miljard per jier nei syn frijlitting yn 2006, wêrtroch hy ienris de merk liedende bertebeheiningspille en it bêste ferkeapjende medisyn fan Bayer wie. En d'r wie in protte buzz om Yaz, fan populêre tydskriften foar frouljus dy't it propagandeare as "de pil foar premenstruaal syndroom" en de "superpil" oant tv-nijssegmenten, lykas ien yn Dallas dy't Yaz neamde ", in wûnderpille dy't de measte fan 'e ungewoane symptomen fan premenstruaal syndroom kwytrekke. "

Blykber hawwe guon bedriuwslieders dizze oerdreaune oanspraken oanmoedige, learde ABC News. De ynterne dokuminten krigen troch ABC News litte har reaksjes sjen: “Dit is útsûnderlik !!! wy kinne in goede moarn hawwe yn Amerika om itselde segmint te dwaan !!! ??? !! (tee hee), ”skreau in eksploitant yn it Dallas-segmint dat Yaz in wûnderpille neamde foar premenstruaal syndroom. Mar de Food and Drug Administration wie net amusearre. Yn 2008 bewearde de FDA dat Yaz net bewiisd hat as effektyf te wêzen foar gewoan premenstruaal syndroom, allinich in seldsume en slimme foarm fan menstruele symptomen en dat it sukses fan Yaz mei akne "te misleidend (d)" hat.

Steatlike autoriteiten beskuldigen Bayer ek fan misliedend reklame.

Bayer wegere alle misdriuwen, mar yn in ûngewoane juridyske oerienkomst besleat hy $ 20 miljoen út te besteegjen oan korrektive televyzje-advertinsjes, dy't sei: "Yaz is foar de behanneling fan premenstruele dysfonyske oandwaning, as PMDD en matige akne, net foar behanneling. fan premenstruele syndroom of mild akne. “Mar no hienen miljoenen froulju al foar Yaz keazen.

Guon saakkundigen sizze dat d'r reden is foar soargen oer resinte medyske resultaten. Jick fûn dat troch Bayer-finansierde stúdzjes gjin ferskil yn risiko fûn, wylst alle fjouwer fan 'e meast resinte ûnôfhinklike stúdzjes in ferhege risiko fûnen. Jick joech ta dat doe't se har stúdzjes nei Bayer stjoerde, wie se ferrast dat se noait antwurde of frege om mei har te wurkjen. "Stúdzjes dy't in ferhege risiko hawwe fûn binne net yn it bêste belang fan it bedriuw," sei Jick. Medyske etyk fan 'e Columbia Universiteit David Rothman tafoege dat, yn' t algemien, "Wy moatte nei de medisynstúdzjes sjen dy't binne publisearre troch it bedriuw dat de produkten mei in soad fertocht produsearje. Se hawwe te folle hûd yn it spultsje. "

De ynterne dokuminten fan Bayer krigen fan ABC News bringe fragen oer guon fan 'e ûndersiik fan it bedriuw. Neffens in rapport hâlde Bayer blykber de namme fan ien fan 'e twa meiwurkers bûten in bedriuw-sponsore stúdzje, om't, neffens in ynterne e-post, "d'r in negative wearde is yn it hawwen fan in bedriuws auteur yn' e krante." "It is echt slûchslimme, in fûnemintele skending fan wittenskiplike yntegriteit, as de persoan dy't it ûndersyk útfierde net iens yn 'e krante ferskynt," sei Rothman. Tûzenen froulju dogge Bayer yntsjinne, wêrûnder Carissa Ubersox, mar it bedriuw bliuwt ûnrjochtmjittich wegere. Mei oanhelle fan dizze rjochtsaken wegere Bayer te wurde ynterviewd foar dit ferhaal en stjoerde ynstee ABC News in ferklearring oan dat Yaz like feilich is as elke oare pylk foar berte-kontrôle as se goed brûkt wurdt.

D'r binne noch gjin antwurden foar Carissa, waans libben foar altyd is feroare. Se is gjin pediatryske ferpleechster mear, se is net langer ferloofd en, sei se, "alles wat ik tocht dat ik sa hurd wurke hie is ferdwûn."

Yaz, sei hy, is de skuld.

De FDA iepene de Yaz-saak opnij, en fierde syn nije resinsje foar drugsfeiligens. As jo ​​jo opsjes foar berte kontrôle beskôgje, sizze saakkundigen dat jo, lykas altyd, jo dokter moatte rieplachtsje.