Wat seit wittenskip oer stigmata fan Padre Pio?
"1921. It Hillige Buro stjoert Monsignor Raffaele Carlo Rossi nei San Giovanni Rotondo om de frater te ûnderfreegjen. Under oare dingen freget Monsignor Rossi him om in akkount fan in bepaalde stof dy't hy yn it geheim bestelde fan in pleatslike apotheek, dy't koe wurde brûkt om de stigmata oan te skaffen. De frijer ferdigenet himsels troch te bewearen dat hy it fan doel wie it te brûken om in grap te meitsjen foar de confreres, it te mingjen mei tabak om se te niesjen ».
Sa uteret Don Aldo Antonelli op The Huffington Post (9 febrewaris) him oer de stigmata fan Padre Pio. It proefskrift fan Antonelli is feitlik min dokuminteare en breed oerdreaun troch ferskate ûndersiken dy't oantoane hoe't stigmata wittenskiplik ûnferklearber binne. Litte wy sjen wêrom.
"NON DESTRUKTIV"
Under de earsten dy't ynteresse hawwe yn 'e saak wiene heit Agostino Gemelli en doe de eardere Sant'Uffizio yn 1921 (www.uccronline.it, 5 febrewaris). Lykas jo witte, heite Gemelli hie wittenskiplike reservearingen oer stigmata, hy sei lykwols hielendal net dat se net autentyk wiene. Yn in brief oan 'e kommissaris fan' e eardere Holy Office, Monsignor Nicola Canali, skreaun op 16 augustus 1933, ferklearre hy dat hy noait wat hie publisearre oer Padre Pio en klage dat hy net ferkeard waard begrepen. Yn 1924 skreau hy feitlik: «De stigmata fan San Francesco presintearje net allinich in destruktyf feit, lykas yn alle oaren, mar ek in konstruktyf feit [...]. Dit is in absoluut ûnferklearber feit fan 'e wittenskip, wylst ynstee destruktive stigmata kinne wurde ferklearre mei biopsychyske prosessen ».
DE AKKUSAASJE: FENESYNE EN SHOWCASE
Yn 2007 makke de anty-klerikale histoarikus Sergio Luzzato twifel oer de boppenatuerlike oarsprong fan 'e stigmata fan Padre Pio mei oanjou fan it tsjûgenis dat datearre út 1919 fan in apotheker, Dr. Valentini Vista, en fan syn neef Maria De Vito, oan wa't Padre Pio guon soe hawwe besteld fenic acid (om de spuiten te desinfisearjen wêrtroch hy ynjeksjes joech oan 'e beginners) en veratrine (om it te kombinearjen mei tabak), stoffen dy't gaadlik binne om lakeraasjes yn' e hûd te feroarsaakjen, gelyk oan stigmata.
DE "BIG ACCUSER"
De proefskriften fan Luzzatto, de wichtichste "oanklager" fan 'e wierheid fan' e stigmata, binne wjerlein troch ferskate wittenskippers, lykas heit Carmelo Pellegrino, lid fan 'e Congregation for the Causes of Saints, heit Luciano Lotti, biograaf fan' e hillige fan Pietrelcina en boppe alles Andrea Tornielli en Saverio Gaeta. De twa sjoernalisten demonstrearren, nei oerlis mei de dokuminten fan it kanonike proses, de ûnbetrouberens fan 'e twa tsjûgenissen sûnt se waarden produsearre troch de aartsbiskop fan Manfredonia, Pasquale Gagliardi, bittere fijân fan Padre Pio dy't sûnt 1920 in echte lasterlike kampanje tsjin de Capuchin stipe oant 1930, oant hy waard útnoadige it liederskip fan it bisdom ôf te tankjen foar syn twifele gedrach en foar it werjaan fan 'e grûnslach fan syn serieuze beskuldigingen (F. Castelli, "Padre Pio under undersokelse", Ares 2008).
FAN DAT Se NET AFHANGEN FAN FYNSYRE
Fierder wiene dy fan Padre Pio gjin wûnen of lêst fan 'e weefsels - lykas se soene wêze moatte as se kochten mei fenic acid - mar bloedekstraasjes.
Alle dokters dy't him besochten, lykas dr. Giorgio Festa dy't de stigmata op 28 oktober 1919 ûndersocht, skreau: "se binne net it produkt fan in traumatisme fan eksterne oarsprong, noch binne se fanwege de tapassing fan krêftich irritearende gemikaliën" (S. Gaeta, A. Tornielli, "Padre Pio , de lêste fertochte: de wierheid oer de frater fan 'e stigmata ", Piemme 2008). It wie in trochgeande, konstante, opmerklike ekssudaasje, allinich yn sekuere punten en mei dúdlike marzjes, dy't boppedat gjin oanlieding joech ta ûntstekking (ûntstekking) of suppuraasje.
BINNE EXTERNAL TRAUMA
It moat tafoege wurde dat it faaizuur yn alle gefallen de djippe lesjes fan 'e friezen net koe hawwe feroarsake en ûnderhâlden, troch syn djipte te finen, lykas in gat dat de hannen en fuotten krúst, allinich bedekt troch in membraan fan hûd en bloedkrusen. As bewiis lêze wy wat autoritative tekst fan ús dagen: it Martindale vademecum sertifisearret dat "slimme as fatale fergiftiging kin barre fanwegen de opname fan fenol troch de hûd of wûnen [en] oplossingen dy't fenol befetsje moatte net tapast wurde op grutte gebieten fan 'e hûd as grutte wûnen sûnt genôch fenol kin wurde opnommen om oanlieding te jaan oan toxyske symptomen ", wylst it hânboek Ungewoane effekten fan medisinen it dúdlik makket dat fenolzuur" op 'e hûdnivo kin oerflakkige koaguleringsnekrose feroarsaakje ", dat is, it befoarderet net, mar stopet bloedbloed . Gjin twifel: it bliuwende gebrûk fan fenic acid op 'e hûd, sels foar mar in pear moannen, soe ûnhersteanbere en evidente skea hawwe feroarsake (lit stean fyftich jier!) (Totustuus.it, maaie 2013).
Wêrom de VERATRINA HYPOTHESIS NET hâldt
Oer it gebrûk fan 'e veratrina (Padre Pio frege de apotheker Vista foar 4 gram), waard de friezen ûnderfrege troch de apostolike besiker Carlo Raffaello Rossi - stjoerd nei San Giovanni Rotondo troch it Hillich kantoar op 15 juni 1921. «Ik haw der om frege, sûnder sels te witen 'effekt - antwurde pater Pio - om't de heit Ignatius sekretaris fan it kleaster my ienris in lyts bedrach fan dat poeder joech om it yn tabak te setten en doe socht ik it mear dan wat oars foar in rekreaasje, om de bruorren tabak oan te bieden dat mei in lytse dosis fan dit stof wurdt it sa dat it fuortendaliks opskuorret foar sneeze ».
YRRITANTE STOF
Luzzatto bekritiseare de rjochtfeardiging. Dochs lykas Gaeta en Tornielli altyd útlizze, wie it genôch om it Medicamenta-folume te rieplachtsjen. Teoretysk-praktyske hantlieding foar profesjonals yn 'e sûnens, in soarte fan "bibel" foar apothekers, dy't al yn' e edysje fan 1914 ferklearje: "De hannelsveratrine is in poeder [...] heul irritearend foar de slymvliezen en snie. [...] Wyt, ljocht poeder, dat de konjunktiva irriteart en de snie geweldig makket. […] Sniffen feroarsaakje noas, teard en nasale slym, faaks sels hoesten ».
DE KEYTESTIMONIE
Koartsein, Padre Pio hie folslein gelyk: yn essinsje wie it wat te ferlykjen mei dy poederen dy't jeukten en makke om te sneezen, noch brûkt troch de jonges fan 'e santiger jierren by Carnival! En dat de histoarikus de wierheid hat 'rookt' mar neat hat dien as lit ús de skuldige ôfwêzigens sjen yn syn boek fan it tsjûgenis ûnder eed fan pater Ignazio da Jelsi, altyd foar biskop Ross: «Ik haw in veratrine. Yn in oar konvint hienen wy in apotheek foar de mienskip, heul tal. In apotheker joech my in gram en ik hâld it. Op in jûn, grappend mei de confreres, besocht ik te bewizen hokker effekt it produseart troch it tichter by de noas te bringen. Hy naam ek Padre Pio derfan en moast nei syn sel gean, om't hy net ophâldt te sneezen ». Koartsein, alles is útsein selsskea.
DE UITSLAG FAN PERFUM
Dan is d'r al it aspekt fan 'e heul sterke parfum jûn troch it koagulearre bloed, foeget it neamde dossier fan uccronline.it, fûn troch dokters en troch elkenien dy't de stigmata ûndersocht. In diskontinu en net konstant parfum, yn tsjinstelling ta dyjingen dy't in soad gebrûk meitsje fan parfums.
"WETENSKAP KINNE DIT NET VERDUIDIGEN"
Yn 2009, ta gelegenheid fan in konferinsje yn San Giovanni Rotondo, ferklearre professor Ezio Fulcheri, heechlearaar Pathologyske anatomy oan 'e Universiteit fan Genua en Paleopathology oan' e Universiteit fan Turijn, dat hy it fotografyske materiaal en de dokuminten op 'e stigmata lang hat ûndersocht troch Padre Pio, konkludearjend: «Mar wat soeren, wat trúkjes ... Litte wy it ienris en foar altyd sizze, it fjild ferwiderje fan alle misferstannen en fermoedens: de stigmata fan Padre Pio da Pietrelcina binne wittenskiplik ferklearjend. En sels as, hypotetysk, as se frijwillich waarden produsearre, in neil op 'e hân hammerje en it trochstjoere, soe hjoeddeistige wittenskip net kinne útlizze hoe't dy djippe wûnen 50 jier lang iepen bleauwen en bleauwen bleaun ».
"TYPE FAN UNKLICIBELE WONDEN"
Hy gie troch mei te sizzen: «Ik konstatearje dat wy yn 't gefal fan Padre Pio noch yn it pre-antibiotika-tiidrek wiene, en de mooglikheid om ynfeksjes te foarkommen wie noch fjirder dan hjoed. Ik kin my net yntinke hokker stoffen wûnen fyftich jier iepen kinne bliuwe. Hoe mear jo de anatomy en pathophysiology fan 'e lesjes bestudearje, hoe mear jo beseffe dat in wûne net iepen kin bliuwe, lykas it barde foar de stigmata fan Padre Pio, sûnder komplikaasjes, sûnder gefolgen foar de spieren, nerven, pezen . De fingers fan 'e stigmatisearre fris wiene altyd taps, rôze en skjin: mei wûnen dy't de palm trochkrongen en op' e rêch fan 'e hân opkamen, soe hy swollen fingers, swollen, read en mei in wichtige funksjoneel ûnmacht hienen moatte hawwe. Foar Padre Pio is it bewiis lykwols kontrast mei de presintaasje en evolúsje fan sa'n grutte wûne, wat wie de inisjele oarsaak. Dit is wat de wittenskip seit. "