Is der in wiskundich bewiis fan God?

Binne wy ​​wiskundich bewiis fan Gods bestean echt nedich? Jack Zavada fan Inspiration-for-Singles.com fertelt oer de skokkende ûnderfining fan it ferliezen fan syn held: syn heit. Troch syn geastlike striid yn 'e moannen nei de dea fan syn heit ûntduts Jack wat noch betrouberder, noch oertsjûgjender dan wiskunde, om te bewizen dat God echt bestiet. As jo ​​fjochtsje mei ferlykbere twifel oer it bestean fan God, miskien sil dizze sneak Peek by Jack's ûntdekking it bewiis leverje dat jo sykje.

Wiskundich bewiis fan God
De dea fan ien dy't jo djip hâldt is de meast ferneatigjende ûnderfining yn it libben en net ien fan ús kin it foarkomme. As it bart, binne wy ​​faaks ferrast oer hoe't wy reagearje.

Hoewol ik myn heule libben in kristen west hie, hat de dea fan myn heit yn 1995 myn leauwen oprêden. Ik bleau tsjerketsjinsten bywenje, mar ik stride mei al myn krêft gewoan om normaal te funksjonearjen. Ien of oare manier koe ik myn taken op it wurk útfiere sûnder grutte flaters, mar yn myn persoanlike libben bin ik ferlern.

Myn heit hie myn held west. As ynfantery yn 'e Twadde Wrâldoarloch gie er in Dútske lânmyn yn Italië yn. De ûntploffing blaasde in diel fan syn foet fuort en makke splinters troch syn lichem te sjitten. Nei twa jier fan operaasje en herstel yn in veteran sikehûs koe hy opnij rinne, mar hy moast in ortopedyske skuon drage om dit te dwaan.

Doe't ik op 'e 25-jierrige leeftyd mei kanker waard diagnostisearre, joech it foarbyld fan' e rêstige moed en fêststelling fan myn heit syn beheining te oerwinnen my de krêft om operaasje te fernearen en 55 grouwelike stralingsbehandelingen. Ik fersloech de sykte, om't heit my hie sjen litten hoe te fjochtsjen.

De minste leechte fan it libben
Kanker easke it libben fan myn heit doe't hy 71 jier wie. Doe't dokters kamen by in diagnoaze, wie it al te let. It hie ferspraat nei har haadorganen en stoar yn fiif wiken.

Nei de begraffenis, en it papierwurk de folgjende wike, gie ik werom nei myn hûs, sawat 100 milen fan myn mem en myn broer. Ik fielde in lammende leegte as wie myn wrâld ynstoart.

Foar ien of oare unklare reden ûntwikkele ik in frjemd nachtritueel. Foardat jo klear binne om op bêd te gean, gong ik yn 'e eftertún en stoarre nei de nachtlike himel.

Ik socht net nei it paradys, hoewol myn leauwen my fertelde dat it wie wêr't myn heit wie. Ik wist net wat ik socht. Ik ha it net krigen. Alles wat ik wist wie dat it my in frjemd gefoel fan rêst joech nei 10 of 15 minuten nei de stjerren te sjen.

Dit gie moannen troch, fan hjerst oant mids-winter. Ien nacht krige ik in antwurd, mar it wie in antwurd yn 'e foarm fan in fraach: wêr kaam dit alles wei?

De sifers lige net as meitsje?
Dy fraach beëinige myn nachtlike besites mei de stjerren. Mei de tiid holp God my om de dea fan myn heit te akseptearjen en ik gong wer om it libben te genietsjen. Ik tink lykwols noch altyd oan dy ferfelende fraach fan tiid ta tiid. Wêr hat hy dit allegear dien?

Sels op 'e middelbere skoalle koe ik de Big Bang-teory net keapje foar it meitsjen fan it universum. Wiskundigen en wittenskippers liken in ienfâldige fergeliking te negearjen, bekend foar alle bern fan 'e grammatikskoalle: 0 + 0 = 0

Om de Big Bang-teory fan funksjes te meitsjen, moat dizze fergeliking altyd wier wêze, minstens ienris, en as dizze basisfergeliking ûnbetrouber is, dus wurdt de rest fan 'e wiskunde brûkt om de Big Bang te bewizen.

Dr Adrian Rogers, in predikant en bibelske learaar út Memphis, TN, betocht ienris de Big Bang-teory troch de fergelyking 0 + 0 = 0 yn mear spesifike termen te setten: "Hoe kin gjinien mear gelyk wêze oan iets? "

Hoe echt?

Omdat ateïsten gelyk hawwe
As jo ​​op Amazon.com sykje nei "God + wiskunde", sille jo in list krije fan 914 boeken dy't it bestean fan God oannimme troch ferskate formules en fergeliking.

Ateïsten binne net oertsjûge. Yn har resinsjes fan dizze boeken beskuldigje se kristenen fan te dom of naïef om de hegere wiskunde fan 'e Big Bang of chaosteory te begripen. Se wiisje skrupulearend flaters op yn logika as wierskynlike hypoteze. Se leauwe dat al dizze berekkeningen yn al dizze boeken it bestean fan God bewize.

Frjemd, ik moat it iens wêze, mar net om deselde reden.

De helderste wiskundigen dy't de machtichste supercomputers fan 'e wrâld brûke, soene dizze fraach net om ien ienfâldige reden oplosse kinne: jo kinne gjin fergeliking brûke om it bestean fan leafde te bewizen.

Dit is God. Dit is syn essinsje en leafde kin net dissekeare, berekkene, analyseare of mjitten.

In noch bettere test dan wiskunde
Ik bin gjin wiskundige ekspert, mar mear as 40 jier haw ik studearre hoe't minsken hannelje en wêrom se dogge wat se dogge. Minsklike natuer is bûtengewoan gearhingjend, nettsjinsteande de kultuer of tiidrek fan 'e skiednis. Foar my hinget it bêste bewiis fan God ôf fan in leffe fisker.

Simon Peter, de neiste freon fan Jezus, wegere dat hy Jezus trije kear wist yn 'e oeren foar de krusiging. As ien fan ús in mooglike krusiging hie te krijen, soene wy ​​wierskynlik itselde ding hawwe dien. De saneamde lefens fan Peter wie folslein foarsisber. It wie minsklike natuer.

Mar dat wie wat barde neidat hy my leaude. Nei de dea fan Jezus kaam Peter net allinich út 'e ûnderdûk, mar begon hy ek de opstanning fan Kristus sa sterk te preekjen dat de autoriteiten him yn' e finzenis gooiden en him swier sloegen. Mar hy gie út en preke noch mear!

En Peter wie net allinich. Alle apostels dy't efter de sletten doarren wiene bedobbe, ferspraat oer Jeruzalem en it omlizzende gebiet en begon te insistearjen dat de Messias út 'e deaden waard opwekke. Yn 'e folgjende jierren wiene alle apostels fan Jezus (útsein Juda dy't himsels hong en Johannes, dy't stoar fan âlderdom) sa bang foar it ferkundigjen fan it Evangeelje dat se allegear waarden fermoarde as martlers.

Dit is gewoan net minsklike natuer.

Ien ding en ien ding kinne ferklearje: Dizze manlju hiene de echte, solide, lichamlike Jezus Kristus opstien. Net in halluzinaasje. Net massa hypnose. Sjoch net yn it ferkearde grêf of in oare domme ekskús. Fleis en bloed ferheegden Kristus.

Dit is wat myn heit leaude en is wêr't ik yn leau. Ik hoech net mei de wiskunde te behanneljen om te witten dat myn Rêder libbet, en as libbet, ferwachtsje ik folslein dat Hy en myn heit ien dei sille beoardielje.