Medjugorje: de dokters beseffen dat it gjin oplichterij wie

YN MEDJUGORJE BETREKKE WE WETENSKIPLIK DAT DER NICHT IN SCAM WURD

"De resultaten fan 'e medysk-wittenskiplike ûndersiken dy't wy hawwe útfierd op' e fisionêren fan Medjugorje liede ús de patology of de simulaasje út te sluten en dêrom in mooglike scam. As it manifestaasjes binne fan 'e godlike is it net oan ús, mar wy kinne befestigje dat se gjin hallusinaasjes of simulaasjes wiene ". Professor Luigi Frigerio kaam foar it earst yn Medjugorje yn 1982 oan om in pasjint te begelieden dy't hersteld wie fan in tumor yn it sakrum. De ferskynsels wiene pas in jier lyn begon, mar de bekendheid fan dat fiere plak wêr't de Gospa soe ferskine, wie al begon te fersprieden yn Itaalje. Frigerio wist de realiteit fan 'e lytse stêd yn Bosnje en krige yn opdracht fan' e biskop fan Split in wittenskiplik medysk ûndersyk te begjinnen oer de seis bern dy't bewearden te sjen en te sprekken mei de Madonna.

Hjoed, 36 jier letter, yn 'e midden fan' e diatribe oer Medjugorje ja as nee, dy't it katolike debat animeart nei de útspraken fan paus Franciscus, komt hy werom om te praten oer dy ûndersyksaktiviteit dy't direkt direkt waard levere oan 'e Kongregaasje foar de leare fan it leauwe yn hannen fan kardinaal Ratzinger. Om te befestigjen dat d'r gjin oplichterij wie en dat de analyses waarden útfierd yn 1985, dus al yn wat, neffens de kommisje Ruini, de twadde faze soe wêze fan 'e ferskiningen, de "problematyskste". Mar foaral om te ûnthâlden dat dy stúdzjes troch gjinien binne wjerlein. Nei jierren fan stilte besleat Frigerio de Nuova BQ te fertellen hoe't it ûndersyk nei de fizioen gie.

Heechlearaar, út wa wie it team gearstald?
Wy wiene in groep Italjaanske dokters: ik, dy't destiids yn Mangiagalli wie, Giacomo Mattalia, sjirurch te Molinette yn Turyn, prof. Giuseppe Bigi, fysiopatolooch oan 'e Universiteit fan Milaan, Dr.

Hokker ark hawwe jo brûkt?
Wy hienen doe al ferfine apparatuer: in algometer om pinegefoelichheid te bestudearjen, twa korneale ekstesiometers om it kornea oan te reitsjen, in multykanaals polygraaf, de saneamde leagensdetektor foar de simultane stúdzje fan respiratory rate, bloeddruk, hertslach dermokutane ferset en perifeare fassilêre stream. Wy hienen ek in apparaat neamd Ampleid mk 10 foar de analyze fan 'e auditive en okulêre paden, in ampleid 709-impedânsjemeter fan Amplfon foar harkreflexen fan' e akoestyske senuw, cochlea en gesichtspier. Uteinlik wat kamera's foar de stúdzje fan 'e learling.

Wa hat jo opdracht jûn it ûndersyk út te fieren?
It team waard foarme yn 1984 nei moeting mei de biskop fan Split Frane Franic, ûnder waans metropoal Medjugorje hinget. Hy frege ús om in stúdzje, hy wie oprjocht ynteressearre yn it begripen as dy ferskynsels fan God kamen. Mar de ok kaam fan Johannes Paulus II. By myn weromkomst nei Italië spruts Dr. Farina tegearre mei pater Cristian Charlot tsjin Mons Paolo Knilica. Paus Sint Johannes Paulus II noege Msgr Knilica út om in oanstellingsbrief te skriuwen wêrtroch de Italjaanske dokters nei dizze parochy nei de parochy Medjugorie kinne. Alles waard doe oerdroegen oan Ratzinger. Tink derom dat d'r noch it Tito-rezjym wie, dat it wie essensjeel foar har om in team fan eksterne dokters te hawwen.

Wie jimmes de earste medyske groep dy't yngrypt?
Tagelyk mei ús stúdzje fûn it ûndersyk plak fan in Frânske groep koördineare troch Professor Joyeux's Universiteit fan Montpellier. Dy groep waard berne út 'e belangstelling fan' e ferneamde mariolooch Laurentin. Se wijden har foaral oan elektroencefalografyske stúdzjes. Dizze útsletten foarmen fan sliep as epilepsy, hawwe oantoand dat de fundus fan it each en it okulêre systeem anatomysk normaal wiene.

Wannear fûnen de ûndersiken plak?
Wy hawwe twa reizen makke: ien tusken 8 en 10 maart 1985, de twadde tusken 7 en 10 septimber 1985. Yn 'e earste faze hawwe wy de spontane blinkrefleks en it knipperjen fan' e wimpers bestudearre en de dêrop folgjende smearing fan it each troch de eachlid. By it oanreitsjen fan it cornea begrepen wy dat in foarm fan simulaasje wittenskiplik koe wurde útsletten, miskien troch it gebrûk fan medisinen, om't fuort nei it ferskynsel de gefoelichheid fan it each weromkaam nei heul normale wearden. It foel ús op dat it natuerlike knipperjen fan it each ophold foardat it fêstlizzen fan in ôfbylding. De seis sjoggers hienen in ferskil fan in fyfde fan in sekonde, yn ferskillende posysjes, yn it fêstlizzen fan itselde punt fan it byld mei unmerkbere ferskillen tusken har, dus tagelyk.

En yn 'e twadde test fan septimber?
Wy konsintrearje ús op 'e stúdzje fan pine. Mei de algometer, dat is in fjouwerkante sintimeter sulveren plaat dy't oant 50 graden hjit, hawwe wy de hûd oanrekke foar, tidens en nei it ferskynsel. No: foar en nei't de sjoggers har fingers yn in fraksje fan in sekonde ferwidere, neffens de parameters, wylst se tidens it ferskynsel ûngefoelich waarden foar pine. Wy besochten de eksposysje bûten 5 sekonden út te wreidzjen, mar stopten om te foarkommen dat se ferbaarnd waarden. De reaksje wie altyd itselde: ûngefoelichheid, gjin proses om te ûntkommen út 'e gloeiende plaat.

Hat de dommens him ek manifesteare yn oare beklamme dielen fan it lichem?
Oanreitsjen fan it cornea mei in minimumgewicht fan 4 milligram yn 'e normale faze, sloegen de sjoggers har eagen fuortendaliks; tidens it ferskynsel bleaunen de eagen iepen, nettsjinsteande spanningen sels dan 190 milligram gewicht.

Betsjut it dat it lichem sels invasive spanningen fersette?
Ja. De elektrodermale aktiviteit fan dizze jonges tidens de demonstraasjes waard karakterisearre troch in progressive modifikaasje en in tanimming fan hûdresistinsje, de hypertonia fan it orthosympathetic systeem waard fuortendaliks nei it barren ferswakke, fan 'e elektrodermale spoaren wie d'r in totale ôfwêzigens fan hûd elektryske wjerstân. Mar dit barde ek doe't wy in stylus brûkten foar fierdere hommelse pine-prikels of as wy in fotografyske flits brûkten: de elektroderma feroare, mar se wiene folslein ûngefoelich foar de omstannichheid. Sadree't de bleatstelling oan it ferskynsel einige, wiene de wearden en reaksjes op 'e tests folslein normaal.

Wie it in test foar jo?
It wie it bewiis dat as d'r in definysje is fan ekstase, dat moat wurde losmakke fan wat de omstannichheid is, se absolút en fysyk ôfwêzich wiene. It is deselde dynamyk dy't de Lourdes-dokter op Bernadette opmurken doe't se de kears testte. Wy hawwe itselde prinsipe tapast mei fansels ferfine masjinerie.

Ienris wiene de konklúzjes opsteld, wat hawwe jo dien?
Ik haw de stúdzje persoanlik oerdroegen oan kardinaal Ratzinger, dy't heul detaillearre wie en begelaat waard troch foto's. Ik gie nei de Kongregaasje foar de leauwe fan it leauwe wêr't Ratzinger's sekretaris, de takomstige kardinaal Bertone, op my wachte. Ratzinger krige in delegaasje fan Spanjerts, mar hy liet se mear as in oere wachtsje om mei my te praten. Ik lei ús wurk koart út oan him en frege him doe wat hy dêroer tocht.

En hy?
Hy fertelde my: "It is mooglik dat it godlike him oan 'e minske iepenbieret troch de ûnderfining fan' e jonges". Hy naam myn ôfskie en op 'e drompel frege ik him: "Mar hoe tinkt de paus?". Hy antwurde: "De paus tinkt lykas my". Werom yn Milaan publisearre ik in boek mei dy gegevens.

Hoe sit it no mei jo studio?
Ik wit it net, mar ik wit dat it de Gemeente en dêrom de Hillige Stoel tsjinne om pylgertochten net te ferbieden. De paus woe dit op in foarriedige manier begripe, om úteinlik te besluten oft se pylgertochten blokkearje. Nei't wy ús stúdzje hawwe lêzen, besleaten se har net te hinderjen en ta te stean.

Tinke jo dat jo studio waard oernommen troch de kommisje Ruini?
Ik tink dat wol, mar dêr haw ik gjin ynformaasje oer.

Wêrom tinke jo dat?
Om't wy ferifieare dat de jonges betrouber wiene en foaral yn 'e rin fan' e jierren gjin neikommende stúdzjes wjerljochtsje ús befiningen.

Sizze jo dat gjin wittenskipper yngreep om jo stúdzje tsjin te gean?
Eksakt. De fûnemintele fraach wie oft de sjoggers yn dizze sabeare fizioenen en ferskynsels leauden yn wat se seagen of seagen wat se leauden. Yn it earste gefal wurdt de fysiology fan it ferskynsel respekteare, yn it twadde gefal soene wy ​​ússels hawwe konfrontearre mei in hallusinearjende projeksje fan patologysk aard. Op medysk-wittenskiplik nivo koenen wy fêststelle dat dizze jonges leauden yn wat se seagen en dit wie in elemint fan 'e kant fan' e Hillige Stoel om dizze ûnderfining dêr net te sluten en besites fan 'e leauwigen net te ferbieden. Hjoed binne wy ​​weromkaam om oer Medjugorje te praten nei de wurden fan 'e paus. As it wier wie dat dit gjin ferskynsels binne, soe it betsjutte dat wy 36 jier in kolossale fraude hawwe soene. Ik kin de scam útslute: wy mochten de naloxonetest net nimme om te sjen oft se op drugs wiene, mar d'r wie ek elemintêr bewiis wêrom't se nei in sekonde pine hiene lykas de oaren.

Jo sprieken fan Lourdes. Hâlde jo jo by de buro medyske ûndersyksmetoadologyen?
Krekt. De oannommen prosedueres wiene itselde. Eins wiene wy ​​in fuort medysk buro. Us team omfette Dr. Mario Botta, dy't diel wie fan 'e medysk-wittenskiplike kommisje fan Lourdes.

Wat tinke jo fan 'e ferskynsels?
Wat ik kin sizze is dat d'r wis gjin fraude is, d'r is gjin simulaasje. En dat dit ferskynsel noch gjin jildige medysk-wittenskiplike útlis fynt. De taak fan medisinen is in patology út te sluten, dy't hjir útsletten is. De taskriuwing fan dizze ferskynsels oan in boppenatuerlik barren is net myn taak, wy hawwe allinich de taak de simulaasje as de patology út te sluten.