In katolike sûnensarbeider fersette him tsjin antykonsepsje. Har katolike klinyk ûntsloech har

In jonge medyske profesjonele út Portland, Oregon, waard dit jier ûntslein foar ferset tsjin bepaalde medyske prosedueres basearre op syn katolike leauwen.

Se waard lykwols ûntslein net út in wrâldlik sikehûs, mar út in katolyk sûnenssysteem, dat beweart katolike lear te folgjen oer bio-etyske problemen.

"Ik tocht wis net dat d'r needsaaklik needsaaklik wie katolike ynstellingen ferantwurdelik te hâlden foar pro-libben en katolyk, mar ik hoopje it bewustwêzen te fersprieden," fertelde Megan Kreft, in medyske assistint, CNA.

"It is net allinich spitich dat de hilligens fan it minsklik libben wurdt ûndermine yn ús katolike sûnenssystemen: it feit dat it wurdt befoardere en tolereare is ûnakseptabel en earlik skandaal."

Kreft fertelde CNA dat se tocht dat medisinen goed soene oanslute by har katolike leauwen, hoewol as studint se in oantal útdagings ferwachte as in pro-life persoan dy't wurke yn 'e sûnenssektor.

Kreft folge de Oregon Health and Science University yn Portland. Lykas ferwachte kaam se op medyske skoalle prosedueres tsjin lykas antykonsepsje, sterilisaasje, transgender tsjinsten, en moast se har allegear ekskuzes oanbiede.

Se koe wurkje mei it Titel IX-kantoar om religieuze húsfesting te krijen wylst se op skoalle wie, mar úteinlik late har ûnderfining op medyske skoalle har ta wurk yn 'e primêre soarch as de sûnens fan froulju. froulju.

"Dy gebieten fan medisinen hawwe oanbieders nedich dy't mear ynsette foar it ferdigenjen fan it libben dan hokker oar," sei hy.

It wie in lestich beslút, mar hy seit dat hy fielde dat medyske professionals dy't wurkje yn dy fjilden, de neiging hawwe om mear twifelige prosedueres te akseptearjen, lykas abortus of assistinte selsmoard.

"Wy wurde op it fjild fan medisinen neamd om wirklik te soargjen foar de geast, lichem en geast," beklamme hy, en foege ta dat hy as pasjint stride om libbensbefestigjende medyske soarch te finen.

Kreft woe lykwols iepen wêze foar alles wat God har neamde, en se stroffele op in posysje fan medyske assistint by Providence Medical Group, har pleatslike katolike sikehûs yn Sherwood, Oregon. De klinyk makket diel út fan 'e gruttere Providence-St. Joseph Health-systeem, in katolyk systeem mei kliniken yn it heule lân.

"Ik hope dat teminsten myn winsk om medisinen te oefenjen konsistint mei myn leauwen en gewisse teminsten soe wurde tolerearre, op syn minst," sei Kreft.

De klinyk bea har de baan oan. As ûnderdiel fan it ynhierproses waard se frege om in dokumint te tekenjen dat ynstimd mei de katolike identiteit en missy fan 'e ynstelling en de Etyske en religieuze rjochtlinen fan' e Amerikaanske biskoppen foar katolike sûnenssoarch, dy't autoriteare katolike begelieding leverje. oer bioethyske problemen.

Yn Kreft like it in winst foar elkenien. Net allinich soe in katolike oanpak fan sûnenssoarch wurde tolereare yn syn nije wurkplak; it like dat it teminsten op papier soe wurde ôftwongen, net allinich foar har, mar foar alle meiwurkers. Hy tekene de rjochtlinen lokkich en akseptearre de posysje.

Foardat Kreft begon te wurkjen, seit se lykwols dat ien fan 'e behearders fan' e klinyk har kontakt opnommen hat om te freegjen hokker medyske prosedueres se ree binne te bieden as persoanlike assistint.

Op 'e oanbeane list - neist in protte goedaardige prosedueres lykas steken of ferwidering fan teennagels - wiene prosedueres lykas vasektomy, ynstek fan intrauterine apparaten, en antykonsepsje.

Kreft wie frij ferrast om dy prosedueres op 'e list te sjen, om't se allegear tsjin ERD's yn geane. Mar de klinyk bea se pasjinten frij iepen, sei er.

It wie fertrietlik, seit er, mar hy beloofde trou oan syn gewisse te bliuwen.

Yn 'e earste pear wiken fan' e baan sei Kreft dat hy in dokter frege om in pasjint te ferwizen foar in abortus. Hy fûn ek dat de klinyk oanbieders oanmoedige om hormonale antykonsepsje foar te skriuwen.

Kreft hat kontakt opnommen mei de administraasje fan 'e klinyk om te fertellen dat se gjin bedoeling hie om diel te nimmen of te ferwizen nei dy tsjinsten.

"Ik tocht net dat ik hjir eksplisyt mei wêze moast, want nochris sei de organisaasje dat dit gjin tsjinsten wiene dy't se levere," wiist Kreft oan, "mar ik woe foarop stean en in wei foarút fine."

Hy hat ek kontakt opnommen mei it National Catholic Bioethics Center foar advys. Kreft sei dat se in protte oeren oan 'e tillefoan trochbrocht mei Dr. Joe Zalot, in personele etyske saakkundige by NCBC, en studearre strategyen oer hoe't se de etyske dilemma's koene oanpakke.

De measte minsken binne har net bewust fan 'e nuânses fan katolike bio-etyk, en NCBC bestiet om professionals yn' e sûnenssoarch en pasjinten te helpen mei dizze fragen, fertelde Zalot CNA.

Zalot sei dat NCBC faak oproppen krijt fan sûnenswurkers dy't ûnder druk steane om op manieren te hanneljen dy't har gewisse skeine. Meastentiids binne se katolike kliïnten yn in wrâldlik systeem.

Mar sa no en dan, sei hy, krije se oproppen fan katoliken dy't wurkje yn katolike sûnenssystemen, lykas Megan, dy't ûnder deselde druk binne.

"Wy sjogge katolike sûnenssystemen dingen dwaan dy't se net moatte dwaan, en guon binne slimmer dan oaren," kommentearre hy.

Kreft spruts mei har klinykdirekteur en haad missy-yntegraasje-offisier oer har soargen en waard ferteld dat de organisaasje "gjin leveransiers beheart" en dat de relaasje fan pasjint-oanbieder privee en hillich.

Kreft fûn it antwurd fan 'e klinyk ûnfoldwaande.

“As jo ​​in systeem binne dat [ERD's] net wurdearje, se as burokrasy sjogge, en jo sille de muoite net dwaan om te befestigjen dat se yntegreare binne of dat personiel en leveransiers se begripe, is it hast better net [te ûndertekenjen]. Litte wy hjir konsekwint wêze, ik krige heul mingde berjochten, 'sei Kreft.

Nettsjinsteande it oanhâlden fan 'e klinyk dat it "gjin plysjetsjinsten leveret", leaude Kreft dat syn besluten oer sûnens ûnder kontrôle wiene.

Kreft seit dat har klinikdirekteur har op in stuit fertelde dat de punten fan 'e pasjinttefredens fan' e klinyk kinne falle as se gjin antykonsepsje foarskriuwt. Uteinlik ferbea de klinyk Kreft om elke froulike pasjint fan 'e bernende leeftyd te sjen, eksplisyt fanwegen har leauwen oer antykonsepsje.

Ien fan 'e lêste pasjinten dy't Kreft seach, wie in jonge frou dy't hy earder hie sjoen foar in probleem sûnder ferbân mei famyljeplanning as sûnens fan froulju. Mar oan 'e ein fan' e besite frege hy Kreft om needkontrasepsje.

Kreft besocht mei begrutsjen te harkjen, mar fertelde de pasjint dat se net koe foarskriuwe of ferwize foar needkontrasepsje, ûnder fermelding fan it belied fan Providence oer de saak.

Doe't Kreft de keamer lykwols ferliet, besefte hy dat in oare sûnenssoarch profesjonele wie yngrepen en it needkontraceptyf fan 'e pasjint foarskreau.

In pear wiken letter rôp de regionale medyske direkteur Kreft foar in gearkomste en fertelde Kreft dat syn aksjes de pasjint traumatisearden en dat Kreft 'de pasjint skea' hie en sadwaande de Hippokratyske Eed bruts.

“Dit binne grutte en sinfolle oanspraken oer in sûnenssoarch. En hjir wurke ik foar de leafde en soarch fan dizze frou, en fersoarge har fanút medysk en spiritueel eachpunt, 'sei Kreft.

"De pasjint ûndergie in trauma, mar it wie fan 'e situaasje wêryn't se wie."

Letter benadere Kreft de klinyk en frege har oft se har tastiene in kursus Natural Family Planning te folgjen foar har ferfolchoplieding, en se wegeren om't it "net relevant" wie foar har baan.

De ERD's stelle dat katolike sûnensorganisaasjes NFP-oplieding moatte leverje as alternatyf foar hormonale antykonsepsje. Kreft sei dat se har net bewust wie dat immen yn 'e klinyk yn NFP oplaat waard.

Uteinlik hat de lieding en minsklike boarnen fan 'e klinyk Kreft ynformeare dat se in dokumint foar ferwachting fan prestaasjes moast tekenje, en stelde dat as in pasjint in tsjinst freget dy't se sels net leveret, soe Kreft ferplicht wêze de pasjint nei in oare te ferwizen. Soarchwurker foar foarsjenning.

Dit soe betsjutte dat Kreft ferwiist nei tsjinsten dy't se, yn har medysk oardiel, beskôge as skealik foar de pasjint, lykas tubale ligaasje en abortussen.

Kreft seit dat se skreau oan 'e lieding fan it sûnenssoarchsysteem, har te herinnerjen oan har katolike identiteit en frege wêrom't der sa'n ferbining wie tusken ERD en sikehûspraktiken. Hy seit dat hy noait in antwurd hat krigen op syn fragen oangeande ERD's.

Yn oktober 2019 krige se 90 dagen opmerking fan weromlûken, om't se it formulier net soe tekenje.

Troch bemiddeling fasiliteare troch de Thomas More Society, in katolyk advokatekantoar, stimde Kreft yn mei Providence net te ferfolgjen en wie begjin 2020 net mear yn tsjinst.

Har doel yn 'e resolúsje, seit se, wie har ferhaal frij fertelle te kinnen - wat in rjochtsaak har miskien net hat tastien - en in boarne fan stipe wêze foar oare medyske professionals dy't ferlykbere beswieren hawwe.

Kreft tsjinne ek in klacht yn by it buro foar boargerrjochten by de ôfdieling Sûnens en minsklike tsjinsten, dy't wurket mei wurkjouwers om mei in korrektyf aksjeplan te kommen om oertredings fan boargerrjochten te ferhelpen en kin sels finansiering krije. federaal as de oertredings trochgean.

Hy seit dat d'r op it stuit gjin grutte updates binne oer dy klacht; de bal is op it stuit yn 'e HHS-rjochtbank.

Providence Medical Group antwurde net op it fersyk fan CNA om kommentaar.

Kreft seit dat se troch pro-life sûnenssoarch te oefenjen "in bytsje ljocht" wêze woe yn har klinyk, mar dit "waard yn 'e organisaasje hielendal net tolerearre of tastien."

"Ik ferwachte [opposysje] yn in wrâldlik sikehûs wêr't myn training wie, mar it feit dat it bart binnen Providence is skandalich. En it ferwiist pasjinten en har dierberen ”.

Hy ried elke profesjonele sûnenssoarch oan dy't in etysk dilemma hat om kontakt op te nimmen mei NCBC, om't se kinne helpe om tsjerklike learingen te oersetten en ta te passen op echte situaasjes.

Zalot advisearre dat alle katolike sûnenssoarcharbeiders har bekend meitsje mei de beskerming fan it gewisse op it plak yn it sikehûs as klinyk wêr't se wurkje en as nedich juridyske fertsjintwurdiging sykje.

Zalot sei dat NCBC bewust is fan teminsten ien dokter binnen it Providence Health System dy't assistinte selsmoard goedkart.

Yn in oar resint foarbyld sei Zalot dat hy in oprop krige fan in sûnensarbeider fan in oar katolyk sûnenssoarchsysteem dat geslachtsferoaring sjirurgy yn har sikehuzen seach.

As arbeiders as pasjinten katolike sikehuzen observearje dy't dingen dogge yn tsjinstelling mei ERD's, moatte se kontakt opnimme mei har bisdom, advisearre Zalot. NCBC kin, op útnoeging fan in pleatslike biskop, in "kontrôle" dwaan fan 'e katolisiteit fan in sikehûs en oanbefellingen dwaan oan' e biskop, sei er.

Kreft, op guon manieren, wankelt noch nei't se seis moanne ûntslein waard yn har earste medyske baan.

Hy besiket oaren te ferdigenjen dy't har yn in soartgelikense situaasje as syn eigen kinne fine, en hopet katolike sikehûzen oan te moedigjen om te kiezen om te herfoarmjen en te leverjen "de fitale sûnenssoarch dy't se waarden oprjochte om te leverjen."

"D'r binne wierskynlik oare sûnenswurkers, sels binnen Providence, dy't ferlykbere situaasjes hawwe meimakke. Mar ik stel my foar dat Providence net it ienige katolike sûnenssysteem is yn it lân dat hjir mei wrakselet ".