Que di a ciencia sobre os estigmas de Padre Pio?

"1921. O Santo Oficio envía a monseñor Raffaele Carlo Rossi a San Giovanni Rotondo para interrogar ao frade. Entre outras cousas, monseñor Rossi pediulle unha conta dunha determinada substancia que ordenara en segredo nunha farmacia local, que podería usarse para adquirir os estigmas. O frade deféndese alegando que pretendía empregalo para facer unha broma aos seus irmáns, mesturándoo con tabaco para facelos espirrar ».

Así se expresa Don Aldo Antonelli en L'Huffington Post (9 de febreiro) sobre os estigmas de Padre Pio. A tese de Antonelli está mal documentada e é superada por varios estudos que mostran como os estigmas son inexplicables cientificamente. A ver por que.

"NON DESTRUCTIVO"

Entre os primeiros en interesarse polo caso estiveron o padre Agostino Gemelli e logo o antigo Santo Oficio en 1921 (www.uccronline.it, 5 de febreiro). Como é sabido, o padre Gemelli tiña reservas científicas sobre os estigmas, pero non afirmou en absoluto que fosen inauténticos. Nunha carta dirixida ao concelleiro do antigo Santo Oficio, monseñor Nicola Canali, escrita o 16 de agosto de 1933, explicaba que nunca publicara nada sobre Padre Pio e queixábase de que non fora malinterpretado. En 1924, de feito, escribiu: «Os estigmas de San Francisco non presentan só un feito destrutivo, como en todos os demais, senón tamén un feito construtivo [...]. Este é un feito absolutamente inexplicable da ciencia, mentres que os estigmas destrutivos poden explicarse mediante procesos biopsíquicos ».

A ACUSACIÓN: ÁCIDO FÉNICO E MOSTRA

En 2007 o historiador anticlerical Sergio Luzzato suscitou dúbidas sobre a orixe sobrenatural dos estigmas de Padre Pio, citando o testemuño que se remonta a 1919 dun farmacéutico, o doutor Valentini Vista, e da súa curmá Maria De Vito, a quen Padre Pio tería ordenado o ácido carbólico (para desinfectar as xiringas coas que daba inxeccións aos novatos) e a veratrina (para combinalo con tabaco), substancias axeitadas para causar laceracións na pel similares aos estigmas.

O "GRAN ACUSADOR"

As teses de Luzzatto, o principal "acusador" da veracidade dos estigmas, foron rebatidas por diversos eruditos como o padre Carmelo Pellegrino, membro da Congregación para as causas dos santos, o padre Luciano Lotti, biógrafo do santo de Pietrelcina e sobre todo Andrea Tornielli e Saverio. Gaeta. Os dous xornalistas, despois de consultar os documentos do proceso canónico, demostraron a fiabilidade dos dous testemuños xa que foron producidos polo arcebispo de Manfredonia, Pasquale Gagliardi, arquienemigo do Padre Pio que apoiou unha auténtica campaña difamatoria contra os capuchinos desde 1920 ata 1930, ata que foi convidado a renunciar á dirección da diocese pola súa conduta cuestionable e por demostrar a infundación das súas graves acusacións (F. Castelli, "Padre Pio en investigación", Ares 2008).

PORQUE NON SON DEPENDENTES DO ÁCIDO FÉNICO

Ademais, as do Padre Pio non eran feridas nin lesións nos tecidos, como deberían ser se se obtivesen con ácido carbólico, senón exsudacións sanguíneas.
Testemuñan diso todos os médicos que o visitaron, como o Dr. Giorgio Festa que examinou os estigmas o 28 de outubro de 1919 escribindo: "non son produto dun trauma de orixe externa, nin se deben á aplicación de substancias químicas moi irritantes" (S. Gaeta, A. Tornielli, "Padre Pio , a última sospeita: a verdade sobre o frade dos estigmas ", Piemme 2008). Foi un exsudado continuo, constante e notable, só en puntos precisos e con marxes claras, que ademais non deu lugar a inflamación (inflamación) nin supuración.

EXCLUSO O TRAUMA EXTERNO

Hai que engadir que nunca, en ningún caso, o ácido carbólico puido causar e manter as lesións profundas do frade, atopando a profundidade, coma un burato que cruzaba mans e pés, cuberto só por unha membrana de costras de pel e sangue. Como proba, lemos algúns textos con autoridade dos nosos días: o Martindale vademecum afirma que "pode ​​producirse envelenamento grave ou fatal debido á absorción de fenol pola pel ou feridas [e] as solucións que conteñan fenol non se deben aplicar a grandes áreas da pel ou feridas grandes porque se pode absorber o suficiente fenol como para orixinar síntomas tóxicos ", mentres que o Manual de efectos secundarios sobre drogas aclara que o ácido fénico" na pel pode causar necrose coagulativa superficial ", é dicir, non favorece senón bloquea o sangrado sanguíneo . Sen dúbida: o uso continuado de ácido carbólico na pel, aínda que só fose uns meses, causaría danos irreparables e moi evidentes (e moito menos durante cincuenta anos) (Totustuus.it, maio de 2013).

PORQUE A HIPÓTESE VERATRINA NON SE AGUA

Sobre o uso da veratrina (Padre Pio solicitou 4 gramos ao farmacéutico Vista), o frade foi interrogado polo visitante apostólico Carlo Raffaello Rossi - enviado a San Giovanni Rotondo polo Santo Oficio o 15 de xuño de 1921. "Pedino, sen sequera saber o Efecto - respondeu Padre Pio - porque o padre Ignazio, secretario do convento, deume unha vez unha pequena cantidade de dito po para metelo no tabaco e despois busqueino máis que nada para unha recreación, para ofrecerlle aos irmáns tabaco que cunha pequena dose. deste po convértese en excitar inmediatamente a espirrar ».

SUBSTANCIA IRRITANTE

Luzzatto criticou a xustificación. Non obstante, como sempre explican Gaeta e Tornielli, abondou con consultar o volume Medicamenta. Guía teórico-práctica para profesionais sanitarios, unha especie de "biblia" para os farmacéuticos, que xa na edición de 1914 explica: «A veratrina comercial é un po [...] moi irritante para as membranas mucosas e os estornudos. [...] Po branco e lixeiro que irrita a conxuntiva e excita violentamente o espirro. [...] O ulir causa estornudos, rasgamentos e catarro nasal, moitas veces tamén tose ».

O testemuño clave

En resumo, Padre Pio tiña toda a razón: en esencia era algo semellante a eses pos que picaban e che facían espirrar, aínda usados ​​polos rapaces dos setenta no Entroido! E que o historiador "cheiraba" a verdade pero finxiu que nada foi documentado pola ausencia culpable no seu libro do testemuño baixo xuramento do padre Ignazio da Jelsi, sempre diante do bispo Ross: «Teño veratrina. Noutro convento tiñamos unha farmacia para a comunidade, moi numerosa. Un farmacéutico deume un gramo e gárdoo. Unha noite, bromeando cos irmáns, intentei ver que efecto produce traéndoo ao nariz. O Padre Pio tamén levou algúns e tivo que ir á súa cela porque non parou de espirrar ». En resumo, todo é menos o autolesión.

A APARICIÓN DO PERFUMO

Engade o mencionado dossier uccronline.it, atopado por médicos e calquera persoa que examinou os estigmas. Un perfume discontinuo e non constante, a diferenza dos que usan moito perfumes.

"A CIENCIA NON A PODE EXPLICAR"

En 2009, con motivo dunha conferencia en San Giovanni Rotondo, o profesor Ezio Fulcheri, profesor de Anatomía Patolóxica da Universidade de Xénova e de Paleopatoloxía da Universidade de Turín, declarou que examinou o material fotográfico e os documentos sobre os estigmas. do Padre Pio, concluíndo: «Pero que ácidos, que trucos ... Afrontémolo dunha vez por todas, limpando o campo de todos os malentendidos e sospeitas: os estigmas do Padre Pío de Pietrelcina son cientificamente inexplicables. E aínda que, hipoteticamente, se se producise voluntariamente, martelando un cravo na man e perforándoo, a ciencia actual non sería capaz de explicar como esas feridas profundas permaneceron abertas e sangrando durante 50 anos ».

"TIPO DE FERIDAS INEXPLICABLES"

Despois continuou: «Observo que no caso do Padre Pío aínda estabamos nunha época pre-antibiótica e, polo tanto, a posibilidade de evitar infeccións era aínda máis remota que hoxe. Non me imaxino que substancias permiten manter as feridas abertas durante cincuenta anos. Canto máis estudamos a anatomía e fisiopatoloxía das lesións, máis nos decatamos de que unha ferida non pode permanecer aberta como sucedeu no seu lugar para os estigmas do Padre Pio, sen complicacións, sen consecuencias para os músculos, nervios, tendóns. . Os dedos do monxe estigmatizado estaban sempre afilados, rosados ​​e limpos: con feridas que atravesaban a palma e sobresaían no dorso da man, debería ter os dedos inchados, inchados e vermellos e cunha importante impotencia funcional. Para Padre Pio, con todo, a evidencia contrasta coa presentación e evolución dunha ferida tan grande, calquera que fose a causa inicial. Isto é o que di a ciencia ".