Horóscopos: unha estupidez que non se cre, tamén chamada pola ciencia

Unha opinión autoritaria do científico Antonio Zichichi:
O home sempre foi fascinado polo espectáculo do ceo estrelado e a astroloxía naceu como un discurso sobre as estrelas. Os nosos devanceiros se deludiron de que sería posible entender o que eran, as estrelas observando a súa luz. Pero non. Para comprender cales son estes fascinantes compañeiros da noite, é necesario estudar, aquí na Terra, nos laboratorios subnucleares, os ladrillos dos que está feito todo e nós mesmos. E iso son protóns, neutróns e electróns. É estudando o que sucede nas colisións entre estas partículas que conseguimos entender o que son as Estrelas.
Non obstante, o discurso sobre as estrelas, que comezou nos albores da civilización, continuou no seu camiño coma se ninguén descubrira que todo está feito de protóns, neutróns e electróns; que as estrelas brillan moito máis que neutrinos que luz; e que a estrutura do mundo real, desde o corazón dun protón ata as beiras do Cosmos (por tanto incluíndo quarks, leptóns, gluóns e as estrelas que forman parte dos signos do zodíaco) está rexida por Tres columnas e tres forzas, fundamental. Estas son as áncoras da nosa certeza existencial no inmanente, non os signos do zodíaco nin os discursos modernos sobre as estrelas, que obviamente non son modernos porque permanecen ancorados aos tempos nos que o home ignorou as formidables conquistas da ciencia galileña.
É incrible pero certo que hoxe a astroloxía cos signos do zodiaco e dos horóscopos parece ser a fonte de todas as certezas e a áncora da nosa existencia.
Vexamos cal é a verdade.
A base da astroloxía é o signo do zodíaco ao que cada un está ligado porque naceu nun día determinado dun ano. É bo especificar que o signo do zodíaco é o froito da fantasía máis elemental. Se miro o ceo e elixo un par de estrelas que brillen, a través deses puntos é posible debuxar un Leo ou un ariano ou calquera dos signos do zodíaco. Digamos de inmediato que o día en que naces está ligado á inclinación do eixe da Terra (con respecto ao plano da órbita que a Terra describe rotando na pista cósmica ao redor do Sol). O signo do zodíaco está en vez ligado á posición da Terra na órbita. Debe distinguirse claramente a inclinación e a posición. De feito, no mesmo punto da órbita (posición idéntica) haberá, ao longo dos séculos, diferentes inclinacións. "Se me dices o día en que naciches e de que signo es, podereiche dicir o que está escrito nas Estrelas para ti." Se un nace no signo de Leo ou Libra ou calquera outro signo do zodíaco, ese signo lévao de por vida. E todos os días le o horóscopo para saber que o espera. De feito, os que sabemos ler as mensaxes cifradas do ceo escriben nos xornais, len nas seccións de radio e televisión, día a día, as predicións da astroloxía sobre os destinos de todos nós. A base é o signo no que naciches.
Inventar os Signos do Zodíaco foi Hiparco, que viviu no século II antes da era cristiá, algo así como hai dous mil douscentos anos.
Dixiamos ao principio que o espectáculo dunha noite estrellada fascina a todos. Os nosos antepasados ​​preguntábanse cal era o papel das estrelas para o futuro do mundo e para a vida cotiá.
Ao observar coidadosamente o ceo, os nosos antepasados ​​descubriron que existen regularidades e anomalías. Por exemplo, nun certo instante nace unha estrela nova. Por que? E por que nace esta estrela? Tamén ocorre que pode ser moito máis brillante que os outros. Tanto, que incluso se pode ver durante o día. Non vemos as estrelas do firmamento de día. Non porque desaparezan, senón porque gaña a luz do Sol, que é dez millóns de veces máis poderosa que a luz de todas as estrelas do firmamento. Como de cando en vez nace unha nova estrela? E por que tamén sucede que brilla no ceo con tanta forza que non se borra, como os outros, da luz do Sol? Que mensaxe nos trae miserables mortais?
Sabemos hoxe, grazas á ciencia galileana, que esas estrelas son forxas nucleares nas que están feitos Ouro, Prata, Plomo, Titanio e máis precisamente todos os elementos pesados ​​da Mesa de Mendeleev. As novas estrelas, observadas ao longo dos milenios, desde os albores da civilización ata os nosos días, non son sinais misteriosas que o ceo quere enviarnos. Son fenómenos físicos perfectamente comprensibles. Estas novas estrelas teñen o nome de Nova e Supernova. Se estas novas Estrelas non existisen nunca, non poderiamos ter aquí na Terra nin Ouro nin a Prata nin o Plomo nin ningún elemento pesado.
O anterior expón os nosos ollos ante a ausencia total de significados especiais que se deben dar ás diversas posicións destes corpos cósmicos que xiran ao redor do Sol ou arredor doutros corpos (do mesmo xeito que a Lúa que nos rodea ao redor do Sol) con propiedades físicas precisas.
Un punto final queda por esclarecer.
Pensar que un signo do zodíaco podería ter algunha relevancia para a nosa vida está carente de credibilidade científica. Imaxina ser capaz de viaxar nunha nave espacial a moi alta velocidade para ver de preto aqueles puntos brillantes que temos atados á figura dun león. Estes puntos son estrelas que non están nun plano, senón en diferentes profundidades. Pero aínda que estivesen no mesmo plano e se tivesen a configuración exacta dun león, como poden afectar as nosas vidas? A ciencia responde: a través das Forzas Fundamentais da Natureza. Estas forzas son exercidas dominantes sobre nós pola estrela máis próxima a nós. Todas as outras estrelas do firmamento teñen efectos despreciables en relación ao sol. Se o noso destino dependería das estrelas, é ao sol que debemos converternos na estrela máis próxima a nós. Pero que é unha estrela despois de todo? ¿Está feito de materia composta por moléculas e átomos? Non. Que é o sol? O Sol, como miles de millóns de outras estrelas da galaxia na que nos atopamos, é unha cantidade enorme de materia: nin sólido, nin líquido, nin gasoso. Non hai átomos nin moléculas.
No Sol os protóns e os electróns percorren libremente sen ser bloqueados en átomos e moléculas. Este estado de materia chámase plasma. O plasma alimenta o lume de fusión nuclear na parte interior da Estrela e transmite a súa enerxía á superficie tardando un millón de anos en chegar. E grazas a esta enerxía recibida do interior dunha estrela que a superficie brilla con luz visible para os nosos ollos. Non obstante, non vemos as enormes cantidades de neutrinos que emiten o Sol grazas ás Forzas débiles que transforman protóns e electróns en neutrones e neutrinos. Os neutrones son a gasolina que alimenta o motor de fusión nuclear do Sol. Para observar os neutrinos temos que construír laboratorios especiais como os do Gran Sasso.
O Sol que vemos subir dentro dun determinado signo do zodíaco non é máis que unha vela nuclear entre miles de millóns de velas nucleares.
Non hai ningunha Forza Fundamental da Natureza nin ningunha estrutura que nos leve a pensar que esas velas nucleares poden ter nada que ver coa nosa existencia. E por último un último detalle. O signo do zodíaco sería correcto se nacésemos cando Hiparco descubriu a chamada precesión dos equinoccios, concretamente o Terceiro movemento da Terra.
Xa vimos que o horóscopo está baseado no signo do zodíaco relacionado co día e o mes no que nace. O día e o mes están determinados polas estacións (e polo tanto pola inclinación do eixe da Terra), non pola posición da Terra na súa órbita arredor do Sol. En cambio, o signo do zodíaco corresponde a unha posición da Terra na órbita. que viaxa arredor do Sol. Se non houbese o Terceiro movemento da Terra, sería correcto dicir que a ligazón entre a data de nacemento e o signo do zodíaco non cambia nunca. En cambio, cambia cada 2200 anos nunha dirección retrógrada (en sentido horario), é dicir, pasando dun signo do zodíaco ao anterior.
Isto significa que cando a Terra realizou un xiro na órbita arredor do Sol, a inclinación correspondente ao mesmo punto da órbita móvese en catorce milésimas de grao. En balance resulta que aqueles que querían seguir crendo na astroloxía e, polo tanto, no horóscopo (a pesar da total fundamentación científica destas disciplinas) deben polo menos saber que o signo do zodíaco non é o que todo o mundo está a falar, senón o que corresponde a dous sinais primeiro. Por exemplo, quen pensa que é Leo sabe que é Gemini. E así por diante doutros.