O home de Detroit pensou que era un cura. Nin sequera foi un católico bautizado
Se cres que es sacerdote e realmente non o tes, tes un problema. Tamén o fan moita outra xente. Os bautizos que realizaches son bautismos válidos. Pero as confirmacións? Non. As misas que celebraches non eran válidas. Nin absolucións nin uncións. Que pasa coas vodas? Ben ... é complicado. Algúns si, outros non. Depende dos trámites, creas ou non.
O pai Matthew Hood da arquidiocese de Detroit aprendeu todo isto do xeito máis difícil.
Pensou que foi ordenado sacerdote en 2017. Desde entón levaba a cabo o ministerio sacerdotal.
E entón este verán, soubo que en absoluto era sacerdote. De feito, soubo que nin sequera foi bautizado.
Se queres ser sacerdote, primeiro debes facer diácono. Se queres facer diácono, primeiro debes bautizarte. Se non estás bautizado, non podes facer diácono e non podes ser sacerdote.
Certamente, o P. Hood pensou que foi bautizado de neno. Pero este mes leu un aviso publicado recentemente pola Congregación Vaticana para a Doutrina da Fe. A nota dicía que cambiar de certo xeito as palabras do bautismo fai que non sexa válido. Iso se a persoa que bautiza di: "Bautizámoste no nome do Pai e do Fillo e do Espírito Santo", en vez de "bautízote ..." o bautismo non é válido.
Lembrou un vídeo que vira da súa cerimonia de bautismo. E lembrou o que dixera o diácono: "Bautizámoste ..."
O seu bautismo non era válido.
A Igrexa asume que un sacramento é válido a non ser que haxa algunha evidencia do contrario. Suporíase que o P. Hood foi bautizado validamente, agás que tiña un vídeo que amosaba o contrario.
O pai Hood chamou á súa arquidiocese. Había que ordenalo. Pero primeiro, despois de tres anos actuando como sacerdote, vivindo como sacerdote e sentíndose sacerdote, necesitaba facerse católico. Necesitaba ser bautizado.
En pouco tempo foi bautizado, confirmado e recibiu a Eucaristía. Fixo unha retirada. Foi ordenado diácono. E o 17 de agosto, Matthew Hood converteuse finalmente en sacerdote. De verdade.
A arquidiocese de Detroit anunciou esta insólita circunstancia nunha carta publicada o 22 de agosto.
A carta explicaba que, despois de darse conta do sucedido, o P. Hood “foi bautizado recentemente. Ademais, dado que outros sacramentos non se poden recibir válidamente na alma sen un bautismo válido, tamén o pai Hood foi confirmado recentemente e ordenado válidamente como diácono de transición e logo como sacerdote ".
"Damos grazas e loanzas a Deus por bendecirnos co ministerio do pai Hood".
A arquidiocese publicou unha guía explicando que as persoas cuxos matrimonios foron celebrados polo fr. Hood debería contactar coa súa parroquia e que o arcebispado estaba a facer os seus propios esforzos para contactar con esas persoas.
A arquidiocese tamén dixo que está a facer un esforzo para contactar con outras persoas cuxo bautismo foi realizado polo diácono Mark Springer, o diácono que bautizou Hood de forma invalida. Crese que bautizou a outros de forma inválida durante 14 anos na parroquia de Santa Anastasia en Troia, Michigan, usando a mesma fórmula non válida, unha desviación do rito que os clérigos deben usar cando realizan bautizos.
A guía aclarou que mentres as absolucións levadas a cabo por Fr. Hood antes da súa válida ordenación non era válido en si mesmo, "podemos estar seguros de que todos os que se achegaron ao pai Hood, de boa fe, para facer unha confesión non marcharon sen algunha medida de graza e perdón de parte de Deus ".
"Dito isto, se recordas pecados graves (fatais) que lle confesaras ao pai Hood antes de que fose validamente ordenado e aínda non estiveses nunha confesión posterior, debes levalos á próxima confesión explicándolle a calquera sacerdote o que pasou. Se non recordas se confesou pecados graves, tamén debes levar este feito á túa próxima confesión. A absolución posterior incluirá eses pecados e darache tranquilidade ", dixo o guía.
A arquidiocese tamén respondeu a unha pregunta que moitos católicos esperan facer: “Non é legalista dicir que, aínda que houbo intención de conferir un sacramento, non houbo sacramento porque se empregaron palabras diferentes? ¿Non se ocupará Deus disto? "
"A teoloxía é unha ciencia que estuda o que Deus nos dixo e, cando se trata de sacramentos, debe haber non só a intención correcta do ministro, senón tamén a" materia "(material) e a" forma "correcta (palabras / xestos - como un triple vertido ou inmersión de auga polo altofalante). Se falta un destes elementos, o sacramento non é válido ", explicou a arquidiocese.
"En canto a Deus" coida del ", podemos confiar en que Deus axude a quen ten o corazón aberto a el. Non obstante, podemos ter un grao de confianza moito maior fortalecéndonos cos sacramentos que El nos confiou".
"Segundo o plan ordinario que Deus estableceu, os sacramentos son necesarios para a salvación: o bautismo leva á adopción na familia de Deus e pon a graza santificante na alma, xa que non nacemos con ela e a alma necesita ter graza santificador cando se afasta do seu corpo para pasar a eternidade no paraíso ”, engadiu a arquidiocese.
A arquidiocese dixo que por primeira vez soubo que o diácono Springer estaba a usar unha fórmula non autorizada para o bautismo en 1999. O diácono recibiu a instrución de que deixase de desviarse dos textos litúrxicos nese momento. A arquidiocese dixo que, aínda que se cometeu un delito, crera que os bautizos que realizara Springer eran válidos ata que se publicou a clarificación do Vaticano este verán.
O diácono agora está xubilado "e xa non está activo no ministerio", engadiu a arquidiocese.
Non se cre que outros sacerdotes de Detroit estean bautizados de xeito inválido, dixo a arquidiocese.
E p. Hood, recén bautizado e recén ordenado? Despois dun calvario que comezou coa "innovación" litúrxica dun diácono, o P. Hood agora serve nunha parroquia que leva o nome dun santo diácono. É o novo pastor asociado da parroquia de St. Lawrence en Utica, Michigan.