Parolin baixo investigación: coñecía os investimentos do Vaticano

Unha carta do cardeal Pietro Parolin filtrada a unha axencia de noticias italiana demostra que a Secretaría de Estado era consciente e aprobou nos seus graos máis altos da compra deshonrada dunha propiedade inmobiliaria de luxo en Londres, agora no centro dunha Enquisa do Vaticano.

O diario italiano Domani publicou o 10 de xaneiro unha carta "confidencial e urxente" dirixida polo cardeal Parolin, secretario de Estado do Vaticano, a Jean-Baptiste de Franssu, presidente do Instituto de Obras Relixiosas (IOR) tamén coñecido como o "banco do Vaticano". ". "

Na carta, o cardeal Parolin pediu ao IOR que lle prestase 150 millóns de euros (uns 182,3 millóns de dólares) á Secretaría de Estado do Vaticano. A Secretaría de Estado necesitaba o diñeiro para pagar o préstamo de Cheney Capital catro meses antes. A Secretaría de Estado tomou o préstamo para mercar as accións da propiedade londiniense.

O cardeal Parolin cualificou o investimento de "válido", dixo que había que salvagardar o investimento e pediu o préstamo ao IOR. Tamén escribiu que o préstamo era necesario porque a situación financeira no seu momento suxeriu á Secretaría de Estado que non empregase a súa reserva para "cubrir investimentos", senón "adquirir liquidez adicional".

O secretario de Estado tamén especificou que o préstamo tería un "vencemento de dous anos" e que o IOR sería remunerado "de acordo co mercado internacional" polo préstamo.

Segundo Domani, o IOR mudouse inmediatamente para cumprir a petición e informou á Autoridade de Supervisión e Intelixencia Financeira. ASIF ten poder de supervisión sobre o IOR, pero non sobre a Secretaría de Estado.

En abril, ASIF definiu a operación como "factible" ao considerar que o IOR tiña fondos suficientes para levala a cabo. Ao mesmo tempo, ASIF solicitou a debida dilixencia para cumprir as leis vixentes contra o branqueo de capitais.

En maio, o Dr. Gianfranco Mammì, director xeral do IOR, pediu a monseñor Edgar Peña, substituto da Secretaría de Estado, que transcribise a solicitude nunha carta asinada por el. Segundo Mammì, o substituto ten "poder executivo" e por este motivo a carta do cardeal Parolin non foi suficiente para que o IOR realizase a operación solicitada.

Monseñor Peña Parra aceptou as peticións de Mammì e asinou unha carta o 4 de xuño e outra o 19 de xuño para explicar a solicitude de préstamo.

O 27 de xuño, os expertos do IOR deron luz verde á operación financeira. O 29 de xuño, o IOR presentou o plan económico do préstamo aos funcionarios da Secretaría de Estado.

Pero o 2 de xullo Mammì cambiou de opinión e díxolle ao fiscal do Vaticano que o arcebispo Peña Parra non tiña claro e non revelaría quen sería o verdadeiro beneficiario do préstamo solicitado.

Unha fonte do Vaticano confirmou ao CNA que a carta do cardeal Parolin é auténtica e que a historia escrita polo xornal Domani é exacta.

Despois da denuncia de Mammì ante a Fiscalía, o 1 de outubro de 2019 a policía do Vaticano rexistrou e confiscou a ASIF e a Secretaría de Estado.

Dous días despois chegou a noticia de que o Vaticano suspendeu a cinco funcionarios: Mons. Maurizio Carlino, o doutor Fabrizio Tirabassi, o doutor Vincenzo Mauriello e a señora Caterina Sansone da Secretaría de Estado; e D. Tommaso Di Ruzza, director da ASIF.

Posteriormente, o Vaticano tamén suspendeu a Mons. Alberto Perlasca, que dirixiu a oficina administrativa da Secretaría de Estado de 2009 a 2019.

Aínda que non se presentaron cargos penais contra ningún deles, todos estes funcionarios, a excepción de Caterina Sansone, xa non traballan no Vaticano. Di Ruzza non se renovou desde que o director de ASIF, Tirabassi e Mauriello, acordaron a xubilación anticipada e tanto Carlino como Perlasca foron enviados ás súas dioceses de orixe.

Aínda que a carta filtrada polo cardeal Parolin non ten relevancia para a investigación, proporciona un contexto importante.

Unha delas é que a Secretaría de Estado era consciente da existencia de preocupacións financeiras e éticas sobre o investimento 2011-2012 na propiedade inmobiliaria de luxo na avenida Sloane 60, en Londres, xestionada pola compañía 60 SA.

A Secretaría de Estado do Vaticano asinou a súa compra por 160 millóns de dólares co fondo luxemburgués Athena, propiedade e xestionado polo financeiro italiano Raffaele Mincione, que actuou como intermediario.

Cando se liquidou o fondo Athena, o investimento non foi devolto á Santa Sé. A Santa Sede arriscouse a perder todo o diñeiro se non mercou o edificio.

ASIF examinou o acordo e logo propuxo reestruturar o investimento, excluíndo os intermediarios e salvando así a Santa Sé.

Nese momento a Secretaría de Estado solicitou ao IOR recursos suficientes para pechar a hipoteca antiga e permitir que unha nova completase a compra.

Dado que o investimento foi considerado inicialmente "bo" polo IOR, aínda segue a ser un misterio o que levou a Mammì a cambiar de opinión e a denunciar a operación financeira ao fiscal; especialmente cando en setembro de 2020, a Administración do patrimonio da Sede Apostólica (APSA) pagou o préstamo con Cheney Capital e contratou un novo préstamo para salvagardar o investimento. Foi a mesma operación suxerida pola carta do cardeal Parolin.

Entón, por que o IOR non realizou a operación como se esperaba inicialmente?

Cando saen á luz máis detalles da operación, a razón parece ser unha loita de poder no círculo interior do papa Francisco, sen ningún vencedor claro. Actualmente, un ano e tres meses despois das pescudas e incautacións na Secretaría de Estado, as investigacións do Vaticano non levaron a exencións, pero tampouco a decisión de non continuar. Ata que a investigación non leve a conclusións claras, o escenario seguirá confundindo cara a onde se dirixen as finanzas do Vaticano.