કફન સાચું છે, અહીં પુરાવા છે ...

1) શ્રાઉન્ડની બોડી ઇમેજ ખોટી નકારાત્મક છે: ફક્ત 1850 માં ફોટોગ્રાફીમાં શોધી અને ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી તકનીક.
2) શ્રાઉન્ડના માણસની કાંડામાં નખ નક્કી કરવામાં આવે છે: પરંતુ વધસ્તંભની બધી પ્રાચીન રજૂઆતોમાં, નખ હાથમાં વાવેતર કરવામાં આવે છે, પછી ભલે આ રીતે શરીર ક્રોસ પર લટકતું ન રહે. કાલ્પનિક મધ્યયુગીન નકલો જાણી શક્યો ન હોત અથવા કોઈ પણ સંજોગોમાં પરંપરાની રજૂઆતોનું વિરોધાભાસ કરવાનું કારણ ન હોત, આથી શંકાઓને વધારવાનું જોખમ હતું.
)) ડાબા પગની છબી જમણી કરતા ટૂંકી હોય છે: પગની નેઇલિંગ પદ્ધતિ અને અચાનક કેડિવરિક કઠોરતાના પરિણામે, મધ્ય યુગમાં અજાણ્યા બે પાસાં, ફક્ત તાજેતરના સમયમાં જ મળ્યાં છે.
)) રિબકેજની જમણી બાજુ લોહી અને સીરમનો મોટો ડાઘ છે: કોઈ પણ કાલ્પનિક મધ્યયુગીન નકલને ખબર ન હોત કે હ્રદયની દિવાલના ભંગાણ દ્વારા ત્વરિત મૃત્યુનું આ પરિણામ છે, દવાઓની તાજેતરની શોધ.
)) લોહીના ડાઘ સ્પષ્ટ છે અને તેમના હેઠળ શરીરની કોઈ છબી નથી: આ લાક્ષણિકતાઓ કોઈ કલાત્મક કાર્ય સાથે અસંગત છે.
)) કપાળ અને ખોપડી ઉપર અસંખ્ય લોહીના દાગ છે: ઇસુનું પરંપરાગત પ્રતિનિધિત્વ હંમેશાં કાંટાના તાજ સાથે રહ્યું છે જ્યારે શ્રાઉડ પરના ઘા ઘાના કાંટાની હેલ્મેટને સૂચવે છે, તે હાલના સમય સુધી અજ્ factાત હકીકત છે. ફરી એકવાર, કોઈ પણ નકલને વાદળી રંગની બહારની પરંપરાગત રજૂઆતના વિરોધાભાસ કારણો ન હોત.
)) શરીરની છબી કેટલાક સ્થળો જેમ કે ચહેરા અને કપાળ અને શરીરના અન્ય ભાગોમાં ગેરહાજર છે: તાજેતરમાં જ કારણ સમજાવાયું છે કે તે દફનવિધિની ualપચારિકતા સાથે જોડાયેલ છે.
8) શરીરની છબીમાં ત્રિ-પરિમાણીય માહિતી શામેલ છે: પેઇન્ટિંગ્સ અને ફોટા સામાન્ય રીતે સપાટ હોય છે અને, પ્રજનનની તકનીકી મુશ્કેલીઓ સિવાય, એવા કારણો કે જેનાથી કાલ્પનિક બનાવટી નકામું અને અજ્ unknownાત અસર createભી કરી શકે છે તે સમજાવી નથી. કલા ઇતિહાસમાં.
9) શરીરની છબી અત્યંત સુપરફિસિયલ છે અને તેમાં સેપિયા રંગના ફાઇબ્રીલ્સ હોય છે જે ઓક્સિડાઇઝ્ડ અને ડિહાઇડ્રેટેડ હોય છે: જાણીતા પ્રાચીન રાસાયણિક અને શારીરિક તકનીકો માટે તે શક્ય ન હોત, જ્યારે ત્યાં સુસંગત આધુનિક toપ્ટોઇલેક્ટ્રોનિક તકનીક છે.

તેથી, તે નક્કી કરવામાં આવ્યું છે કે "કફન બનાવટી નથી, મધ્યયુગીન ખૂબ ઓછું છે, અને તે ખરેખર પ્રાચીન કાળમાં વધસ્તંભી કરાયેલા માણસની ડેડ બ bodyડી સમાવે છે".

બીજી પૂર્વધારણા એ છે કે શ્રાઉડમાં એક અજાણ્યા લોકોનું શરીર સમાયેલું હતું, ઈસુનું નથી, જેને પણ તે જ સમયે વધુ કે ઓછા તે જ રીતે વધસ્તંભમાં મુકવામાં આવ્યો હતો. એક થીસીસ ફરી એકવાર ગેરવાજબી છે, કારણ કે:

1) શબને લપેટવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી અંતિમવિધિની શીટ કિંમતી અને ખર્ચાળ હતી: ઇઝરાઇલમાં સમાન લિનનનો ઉપયોગ ફક્ત વાસ્તવિક પદ અને / અથવા ઉચ્ચ સામાજિક પદના લોકો માટે થતો હતો, અને આ કિસ્સામાં ઇતિહાસમાં તે વિશે વાત કરવામાં આવી હોત.
2) શ્રોડનો માણસ વ્યવસ્થિત રીતે શરીરની આખી સપાટી પર ફટકારવામાં આવ્યો હતો: આટલી મોટી સંખ્યામાં રોમન હાપચાંપીના સ્પષ્ટ સંકેતો છે કે, ગોસ્પલ્સ સિવાય, કોઈ અન્ય condemnedતિહાસિક દસ્તાવેજ તેમને અન્ય કોઈ વખોડી કા for્યા હોવાની જાણ કરી નથી.
)) શ્રાઉડનો માણસ કાંટોના તાજ / હેલ્મેટથી તાજ પહેરાવવામાં આવ્યો હતો: કાંટાના ઘાના સ્પષ્ટ સંકેતો છે અને આ એકલવૃદ્ધિ સાથે થયેલી અન્ય વધસ્તંભો historતિહાસિક રીતે જાણીતા નથી.
)) બાજુને ભાલા દ્વારા વીંધવામાં આવી છે: ભાલાના ઘાને લીધે માણસની જમણી બાજુ લોહી અને સીરમનો એક ડાઘા છે, તે એક અસંગત હકીકત છે.
)) શ્રાઉડના માણસોના પગ અકબંધ છે, જ્યારે વધસ્તંભની સજા સંભળાતા તે સામાન્ય રીતે તેના મૃત્યુને તોડવા માટે તોડી નાખવામાં આવ્યા હતા, જે ગૂંગળામણને લીધે માત્ર પછીથી બન્યું હોત.
)) કફનમાં પુષ્કળ પ્રવાહી અને વાયુઓનાં નિશાન નથી: આ ચિહ્નો મૃત્યુ પછીના 6૦ કલાક પછી ઉત્પન્ન થાય છે, અને તેથી શરીર તે પહેલાં ન હતું, પરંતુ ખૂબ પહેલા નહોતું, લોહીના ડાઘને કારણે પહેલેથી જ જતું રક્ત, હિમોલિસીસ પ્રક્રિયાના પ્રવાહી બનાવવા માટે થોડો સમય લાગ્યો હતો.
)) શરીર જાતે દૂર કરવામાં આવ્યું નથી: લોહીના સ્થળો પર પ્રવેશના કોઈ નિશાન નથી.

ખોટી પૂર્વધારણા અનુસાર, એવું માનવું જોઈએ કે - ગોસ્પલ્સ દ્વારા વર્ણવેલા ઈસુએ જેવું જ દુ toખ સહન કર્યું હતું, તે ધ્યાનમાં રાખીને, તે સમયે કોઈને પણ આ પ્રકારની ક્રિયાઓનું પરિણામ ખબર ન હતું, અને તેનું પુનરુત્પાદન કરવું વ્યવહારીક રીતે અશક્ય હોત. સમાન અસ્થાયી અને અવકાશી પરિસ્થિતિઓ ". સૌથી તાર્કિક સમજૂતી એ છે કે "ક્રાઉડ ખરેખર Jesus,૦૦૦ વર્ષ પહેલાં ઈસુના મૃતદેહને coverાંકવા માટે વપરાતી ચાદર હતી, જેરુસલેમ નામના ગાલીલના એક શહેરમાં તેને ચાબૂદ મારીને તેને વધસ્તંભમાં લગાડવામાં આવ્યા હતા, જેમ કે કેનોનિકલ ગોસ્પેલ્સમાં વર્ણવવામાં આવ્યું હતું."