चर्च के लिए मेकार्रिक रिपोर्ट का क्या अर्थ है

दो साल पहले, पोप फ्रांसिस ने इस बात का पूरा विवरण मांगा था कि थियोडोर मैककारिक चर्च के रैंकों में कैसे आगे बढ़ने में सक्षम थे और रिपोर्ट को सार्वजनिक करने का वादा किया था। कुछ लोगों को विश्वास नहीं था कि ऐसा रिश्ता कभी भी प्रकाश में आएगा। दूसरे लोग उससे डरते थे।

10 नवंबर को पोप फ्रांसिस ने अपनी बात रखी. यह रिपोर्ट अभूतपूर्व है, इसे किसी अन्य वेटिकन दस्तावेज़ की तरह पढ़ा जा सकता है जो मुझे याद नहीं है। यह चर्च के मोटे शब्दों या दुष्कर्मों के अस्पष्ट संदर्भों से ढका नहीं है। यह कभी-कभी ग्राफिक और हमेशा खुलासा करने वाला होता है। कुल मिलाकर, यह व्यक्तिगत धोखे और संस्थागत अंधेपन, गँवाए गए अवसरों और टूटे हुए विश्वास का विनाशकारी चित्रण है।

हममें से जिनके पास वेटिकन दस्तावेज़ों और वेटिकन जांच का अनुभव है, उनके लिए रिपोर्ट पारदर्शी होने के अपने प्रयासों में चौंकाने वाली है। 449 पृष्ठों की यह रिपोर्ट संपूर्ण और कभी-कभी थका देने वाली है। न केवल 90 से अधिक साक्षात्कार आयोजित किए गए, बल्कि प्रासंगिक वेटिकन पत्राचार और दस्तावेजों के व्यापक उद्धरण व्यक्तियों और कार्यालयों के बीच पारस्परिक आंतरिक आदान-प्रदान को प्रकट करते हैं।

ऐसे कई नायक हैं, यहां तक ​​कि इस भयावह कहानी में भी कि कैसे मैककारिक लगातार अफवाहों के बावजूद आगे बढ़े कि वह सेमिनारियों और पुजारियों के साथ अपना बिस्तर साझा कर रहे थे। उदाहरण के लिए, कार्डिनल जॉन जे. ओ'कॉनर। उन्होंने न केवल अपनी चिंताएँ व्यक्त कीं, उन्होंने लिखित रूप में भी मैककारिक के न्यूयॉर्क में कार्डिनलों के पद पर आरोहण को रोकने की कोशिश की।

इससे भी अधिक साहसी वे जीवित पीड़ित थे जिन्होंने बोलने की कोशिश की, वह मां जिन्होंने अपने बच्चों की रक्षा करने की कोशिश की, वे परामर्शदाता जिन्होंने उन आरोपों के बारे में चेतावनी दी जो वे सुन रहे थे।

दुर्भाग्य से, स्थायी धारणा यह है कि जो लोग चिंताएँ उठाना चाहते थे उनकी बात नहीं सुनी जा रही थी और गहन जाँच के बजाय आवाज़ों को नज़रअंदाज कर दिया गया।

कई बड़े, ख़राब प्रदर्शन करने वाले संगठनों की तरह, चर्च भी सिलोस की एक श्रृंखला है, जो निकट संचार और सहयोग को बाधित करती है। साथ ही, बड़े संगठनों की तरह, यह स्वाभाविक रूप से सतर्क और आत्म-सुरक्षात्मक है। इसमें रैंक और पदानुक्रम को दिए गए सम्मान को जोड़ें, और यह देखना बहुत आसान है कि व्याख्या करना, अनदेखा करना या छिपाना डिफ़ॉल्ट कैसे था।

अभी भी ऐसे तत्व हैं जिनके बारे में मैं चाहता हूं कि उन्हें और अधिक खोजा गया होता। एक है धन मार्ग. हालाँकि रिपोर्ट में कहा गया है कि मैककारिक ने वाशिंगटन में अपनी नियुक्ति को स्वीकार नहीं किया, लेकिन इससे यह स्पष्ट हो जाता है कि वह एक विपुल धन-संग्रहकर्ता थे और उन्हें इसी तरह महत्व दिया जाता था। उन्होंने अपनी उदारता को कई चर्च अधिकारियों तक उपहार के रूप में फैलाया है जो पूर्वव्यापी रूप से नैतिक चिंताओं को उठाते हैं। मनी ट्रेल जांच आवश्यक लगती है।

समान रूप से परेशान करने वाली बात यह है कि जिन सूबाओं में मैककारिक ने सेवा की थी, वहां कई सेमिनरी और पुजारी थे, जिन्हें उनके समुद्र तट के घर पर क्या हुआ था, इसकी प्रत्यक्ष जानकारी थी क्योंकि वे भी वहां थे। उन आदमियों का क्या हुआ? क्या वे चुप बैठे हैं? यदि हां, तो यह हमें उस संस्कृति के बारे में क्या बताता है जो अभी भी बची रह सकती है?

सबसे महत्वपूर्ण सबक बस यह हो सकता है: यदि आप कुछ देखते हैं, तो कुछ कहें। प्रतिशोध का डर, नजरअंदाज किए जाने का डर, अधिकार का डर अब आम लोगों या पादरियों पर शासन नहीं कर सकता। गुमनाम आरोपों पर भी ध्यान देना चाहिए.

साथ ही, आरोप कोई दोषसिद्धि नहीं है। एक अफवाह की वजह से किसी आदमी की कॉलिंग बर्बाद नहीं हो सकती. न्याय की मांग है कि उन्हें केवल आरोपों पर दोषी न ठहराया जाए, बल्कि यह भी मांग की जाती है कि आरोपों को नजरअंदाज न किया जाए।

दुर्व्यवहार का पाप, दुर्व्यवहार को छुपाने या नज़रअंदाज करने का पाप इस रिश्ते से दूर नहीं होगा। पोप फ्रांसिस, जो स्वयं चिली जैसी जगहों पर अपने मानकों को पूरा करने में विफल रहे हैं, चुनौती को जानते हैं। इसे बिना किसी डर या पक्षपात के जवाबदेही और पारदर्शिता के लिए दबाव डालना जारी रखना चाहिए, और आम आदमी और पादरी दोनों को सुधार और नवीनीकरण के लिए दबाव डालना जारी रखना चाहिए।