मेडजुगरी की दृष्टि के परमानंद प्रामाणिक हैं

मेडजुगरी की दृष्टि के परमानंद प्रामाणिक हैं

प्रोफ़ेसर लुगी फ़्राइगरियो, जो कि उनका अध्ययन करते थे, बोलें। मेद्जुगोरजे के दूरदृष्टि के परमानंद प्रामाणिक हैं! यह वही है जो बर्गामो के ओस्पेडली रियुनिटी के प्राथमिक अस्पताल के प्रोफेसर लुइगी फ्राइरियो द्वारा www.papaboys.it पर इन घंटों में जारी किए गए एक अप्रकाशित साक्षात्कार से निकलता है, जिसमें से इस लेख में हम एक बड़ा अंश प्रकाशित करते हैं। प्रोफेसर योग्यता में प्रवेश नहीं करता है, और न ही स्वयं परमानंद की सामग्री में, लेकिन उसकी घोषणाओं से जो उभरता है वह विषय पर किसी भी विवाद और संभावित अटकलों के क्षेत्र को साफ करता है। इसलिए हम मेडजुगोरजे की बात करते हैं और विशेष रूप से, हमारी लेडी की स्पष्टताओं पर लौटते हैं; इस संबंध में किए गए मुख्य विवादों में से एक यह है कि दूरदर्शी दूरदर्शी होते हैं।

www.papaboys.it उन सभी मित्रों के लिए एक विशेष और अप्रकाशित वीडियो और लेख प्रस्तुत करने में सक्षम है, जो हमारे सभी अनुयायियों और धार्मिक कैथोलिकों को, विश्वासियों को और गैर-विश्वास करने वाले दुनिया को प्रस्तुत करते हैं। यह खबर है: इंटरनेट टूल से पहली बार हम सीखते हैं कि मेडजुगरी की दृष्टि के परमानंद एक "धोखाधड़ी", एक धोखा, एक सिमुलेशन नहीं हैं। लेकिन यह बिलकुल भी नहीं है।

प्रोफेसर फ्राइगेरियो एक महिला की असाधारण चिकित्सा के बारे में बात करते हैं जो मेडजुगोरजे में हुई थी। इस साक्षात्कार की विषयवस्तु नाटकीय रूप से संशयवादी रवैये का खंडन कर रही है: बर्गामो की ओस्पेडली रियुनिटी में मुख्य चिकित्सक, प्रोफेसर लुइगी फ्रिगेरियो, ने विभिन्न विशिष्टताओं के कुछ सहयोगियों के साथ मिलकर, दूरदर्शी व्यक्तियों पर विभिन्न वैज्ञानिक अध्ययन किए हैं; हमारे संवाददाता, क्रिस्टीना मूसियो के माइक्रोफोन, वह परमानंद की प्रामाणिकता की पुष्टि करते हुए, पूर्ण प्रकाश देती है।

डी- प्रोफेसर फ्राइगरियो, मेडजुगोरजे के दूरदर्शी पर किए गए अध्ययन के अंत में, आप क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? क्या परमानंद प्रामाणिक हैं?

उ० — सबसे पहले, परमानंद की अवस्था क्या है, इसकी कोई परिभाषा नहीं है। मैं रिपोर्ट कर सकता हूं कि उन परीक्षणों के क्या परिणाम हैं जो मिलान विश्वविद्यालय के डॉक्टरों के एक दल ने मेदुजुगोरजे के दूरदर्शी लोगों पर किए हैं जिन्होंने कई क्षेत्रों में कई विशेषज्ञ विशेषज्ञों द्वारा लक्षित परीक्षणों को दोहराया है। एक न्यूरोलॉजिस्ट, एक मनोवैज्ञानिक, एक न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट, एक फ़ार्माकोलॉजिस्ट, एक एनेस्थेसियोलॉजिस्ट, एक ओटोलरीन्गोलॉजिस्ट था ... इसलिए अंत में हमने जटिल वैज्ञानिक उपकरणों का उपयोग किया, लेकिन अंततः हमारी जांच के लिए पर्याप्त सरल होना चाहिए, उन उपकरणों की श्रृंखला, जिन्होंने सबसे पहले दृष्टियों की परमानंद के दौरान, पहले और बाद में दर्द महसूस करने की क्षमता को उजागर किया, और फिर, इलेक्ट्रोडमी के अध्ययन के माध्यम से, भावनात्मक स्थिति का मूल्यांकन, पहले और दौरान और फिर, ट्रंक और मस्तिष्क की विकसित क्षमता के अध्ययन के माध्यम से; हम दृश्य मार्गों, ध्वनिक मार्ग, और "सोमाटोस्थेसिया" मार्ग की जांच करने के लिए गए, अर्थात्, अंगों की संवेदनशीलता और परिधि से मस्तिष्क तक तंत्रिका चालन की सामान्यता। संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि, जहां तक ​​दर्द संवेदनशीलता का संबंध है, यह तब तक कम हो जाता है जब तक कि यह परमानंद के दौरान लगभग गायब नहीं हो जाता। जबकि इन अभिव्यक्तियों से पहले दूरदर्शी की दर्द संवेदनशीलता सामान्य थी, परमानंद के दौरान, दर्द थ्रेशोल्ड 700% से बदल गया, किसी भी "नोसिसेप्टिव" उत्तेजना के लिए काफी असंवेदनशील बनने के लिए, उदाहरण के लिए 50 डिग्री पर गर्मी स्रोत का उपयोग करना। एक एल्गोमीटर के उपयोग के माध्यम से, या उदाहरण के लिए जब बोनेट के कॉर्नियल एक्सटेन्सोमीटर का उपयोग किया गया था जो कि कॉर्निया की संवेदनशीलता का मूल्यांकन करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला उपकरण है, तो परमानंद ने परमानंद के दौरान अपनी कॉर्नियल संवेदनशीलता खो दी, अर्थात् स्पर्श करना पलक बंद नहीं रह गया। परीक्षणों की यह पहली श्रृंखला धोखाधड़ी, धोखे, सिमुलेशन को बाहर करने में सक्षम थी। इलेक्ट्रोर्मिया के अध्ययन में शामिल परीक्षणों की एक और श्रृंखला, अर्थात त्वचा का पसीना, जो तब व्यक्ति की भावनात्मक स्थिति को एक उपकरण में संचारित करने की अनुमति देता है। हम, हम काफी हद तक दिखा रहे हैं कि परमानंद के क्षण में परिस्थितियों के संबंध में दूरदर्शी की संवेदनशीलता गायब हो जाती है। अगर हम किसी व्यक्ति को अचानक जोर शोर से उत्तेजित करते हैं तो एक भावनात्मक भिन्नता होती है जो तंत्रिका संबंधी स्थिति को दर्शाती है: हृदय गति, इलेक्ट्रोमी, रक्तचाप में परिवर्तन, ये सभी चीजें जो परमानंद से पहले या बाद में हुईं हम यह प्रदर्शित करने में सक्षम हैं कि वे घटना के दौरान नहीं हुए थे। यह प्रदर्शन हो सकता है, अगर हम परिस्थिति को परमानंद की परिभाषा के रूप में असमानता को स्वीकार करते हैं, एक सच्ची परमानंद घटना, इस अर्थ में कि विषय आसपास के वातावरण के साथ संचार खो देता है। यह तीसरे प्रकार के परीक्षणों के साथ विरोधाभास में चला जाता है जो हमने एक प्रकार के कंप्यूटर का उपयोग करके किया था, जो सोमैटो-एस्थेटिक संवेदनशीलता, ध्वनिक संवेदनशीलता का अध्ययन करता था, क्योंकि ट्रंक और मस्तिष्क की विकसित क्षमताओं के अध्ययन के माध्यम से हमने पाया तंत्रिका तंत्र सभी खुले थे, अर्थात, ये लोग पूरी तरह से सतर्क थे: वे देखते हैं, सुनते हैं, अनुभव करते हैं, एक ही समय में वे प्रतिक्रिया नहीं करते हैं: एक प्रकार के वॉटरटाइट डिब्बे में, जो उनकी संवेदनशीलता को छोड़कर उन्हें आसपास के उत्तेजनाओं के संबंध में प्रतिक्रिया करने में असमर्थ बनाता है। और इसके अलावा हमें "नोसिसेप्टिव" संवेदनशीलता की एक संवेदनशील नीरसता का निरीक्षण करना था, अर्थात् परमानंद के क्षणों में इन लोगों ने दर्द महसूस नहीं किया।

डी - तो, ​​सारांश में आपका निष्कर्ष क्या है?

ए - कोई धोखाधड़ी नहीं है, कोई धोखा नहीं है, कोई अनुकरण नहीं है, परमानंद के उन क्षणों में ये लोग दर्द के संबंध में संवेदनशीलता खो देते हैं, वे परिस्थितियों के संबंध में संवेदनशीलता खो देते हैं, फिर भी हम जानते हैं कि वे सोते नहीं हैं, कि वे नहीं हैं संज्ञाहरण के तहत, जो पूरी तरह से सतर्क हैं, क्योंकि वे देखते हैं, सुनते हैं, अनुभव करते हैं, फिर भी परिस्थितियों से कोई संबंध नहीं है, जैसे कि उनका ध्यान आकर्षित किया गया था या पूरी तरह से किसी अन्य उत्तेजना द्वारा दिलचस्पी थी, एक "जारीकर्ता" द्वारा कि हम ??? लेकिन नहीं हम मूल्यांकन करने में सक्षम थे, इसलिए अंत में, एक चिकित्सा दृष्टिकोण से यह हमारे लिए अकथनीय है।

Q - क्या यह सच है कि दूरदर्शी एक साथ परमानंद से बाहर आए?

A - हां, हमने भी इस घटना को गहराई से देखा है। वास्तव में, ये अध्ययन प्रोफेसर जॉयक्स के नेतृत्व में फ्रांसीसी टीम द्वारा अधिक विस्तृत तरीके से किया गया था। उन्होंने एक उपकरण के माध्यम से, यहां तक ​​कि "निस्टैग्मस" का भी अध्ययन किया था, इसलिए सभी एक साथ एक स्टेशन को अज्ञात रूप से ठीक करते हैं, साथ ही साथ उनके द्वारा और इस घटना के अंत में, एक दूसरे के कुछ हजारवें हिस्से की विसंगति के साथ इस समानता का प्रदर्शन किया।

प्रश्न - क्या आप हमें मेजुगोरजे की तीर्थयात्रा के दौरान डायना बेसिल की असाधारण वसूली के बारे में बता सकते हैं, जिससे हलचल हुई?

आर। - उस समय, मैंने मिलान में नैदानिक ​​सुधार संस्थानों में काम किया था, मैंने इस महिला को बहुत बीमार देखा था क्योंकि वह मल्टीपल स्केलेरोसिस से पीड़ित थी, और अनिवार्य रूप से नेत्रहीन थी, और त्वचा संबंधी प्रमुख समस्याएं भी थीं। मैं तब कुछ महीनों के बाद उसी व्यक्ति को देखने के लिए हुआ था और मैं एक असाधारण बदलाव का निरीक्षण करने में सक्षम था। जब यह चिकित्सा थी, तब मैं उपस्थित नहीं था, तुरंत मेडजुगोरजे की तीर्थयात्रा के दौरान सूचना दी, लेकिन मैं गवाही दे सकता हूं कि मैं इस विषय को एक चिकित्सा दृष्टिकोण से जानता था, इस चिकित्सा से पहले, अन्य चीजों के अलावा, कई स्केलेरोसिस का निदान किया गया था। बहुत महत्वपूर्ण डॉक्टरों द्वारा निदान किया गया, इटली में सबसे प्रसिद्ध टीमों में से एक, उस समय क्षेत्र में। इस कहानी के अंत में, हम डॉक्टरों को एक पूरी तरह से सामान्य व्यक्ति के साथ सामना किया गया था, एक सामान्य दृश्य क्षमता के साथ, चलने की क्षमता के साथ, और उस समय उपस्थित लोग इस परिवर्तन की तात्कालिकता के साक्षी थे। मैं स्वयं प्राथमिक साक्ष्यों के इस परिवर्तन को सत्यापित करने में सक्षम रहा हूं।

स्रोत: वेबसाइट www.papaboys.it से लिया गया