Tko sam ja da sudim? Papa Franjo objašnjava svoje stajalište

Poznati redak pape Franje "Tko sam ja da sudim?" mogao bi uvelike objasniti svoj početni stav prema Theodoru McCarricku, osramoćenom američkom kardinalu koji je bio predmet dvogodišnje istrage Vatikana objavljene prošlog tjedna.

Franjo je uspostavio vezu 29. srpnja 2013., četiri mjeseca nakon pontifikata, kada je od njega zatraženo da se vrati kući sa svog prvog papinskog putovanja na vijesti o seksualno aktivnom gay svećeniku kojeg je upravo promovirao. Njegova poanta: Ako je netko u prošlosti kršio crkveno učenje o seksualnom moralu, ali je tražio oprost od Boga, tko je on trebao donijeti presudu?

Komentar je pobrao priznanje LGBT zajednice i doveo Francisa na naslovnicu časopisa The Advocate. Ali Francisova šira tendencija da slijepo vjeruje svojim prijateljima i odupire se njihovom suđenju stvorila je probleme sedam godina kasnije. Ispostavilo se da je nekolicina svećenika, biskupa i kardinala kojima je Franjo vjerovao tijekom godina ili optužena za seksualno zlostavljanje ili osuđena ili da su ga zataškavali.

Ukratko, Francisova odanost njima koštala ga je vjerodostojnosti.

Vatikansko izvješće poštedjelo je Franju krivicu za McCarrickov uspon u hijerarhiji, umjesto toga optužujući njegove prethodnike zbog toga što nisu prepoznali, istražili ili učinkovito sankcionirali McCarricka zbog dosljednih izvještaja koje je pozivao sjemeništarce u svoj krevet.

Napokon, prošle je godine Francis obeshrabrio McCarricka nakon što je vatikanska istraga utvrdila da seksualno zlostavlja djecu i odrasle. Franjo je naručio temeljitiju istragu nakon što je bivši vatikanski veleposlanik rekao 2018. godine da je oko dvadesetak crkvenih dužnosnika bilo svjesno McCarrickova seksualnog ponašanja s odraslim sjemeništarcima, ali to je zataškavalo dva desetljeća.

Možda nije iznenađujuće što bi ga interna istraga koju je naručio Franjo i koja je naredila njegovo objavljivanje uvelike odvela. No istina je i da su se najočitiji neuspjesi povezani sa skandalom McCarrick dogodili mnogo prije nego što je Francis postao papa.

No, izvještaj ukazuje na probleme koji su Francisa progonili tijekom njegova papinstva, pogoršavajući njegovu početnu slijepu točku zbog svećeničkog seksualnog zlostavljanja koje je ispravio tek 2018. godine nakon što je shvatio da nije uspio u ozbiljnom slučaju zlostavljanja i zataškavanja u Čileu.

Uz prelate koje je u početku branio, a koji su bili optuženi za seksualno ponašanje ili zataškavanje, Franju su izdali i laici katolici: neki talijanski poduzetnici koji su bili "Franjini prijatelji" i izrabljivali tu oznaku sada su uključeni u vrtoglava spirala Istraga o korupciji u Vatikanu koja uključuje ulaganje Svete Stolice u 350 milijuna dolara u londonsku tvrtku za promet nekretninama.

Kao i mnogi čelnici, Francis mrzi tračeve, ne vjeruje medijima i sklon je slijediti svoje instinkte, čineći da je izuzetno teško prebaciti brzinu nakon što o nekome stvori pozitivno osobno mišljenje, kažu njegovi suradnici.

Francis je poznavao McCarricka prije nego što je postao papa i vjerojatno je znao da je karizmatični i dobro povezani prelat imao ulogu u njegovom izboru za jednog od mnogih "kraljeva" koji su ga podržavali sa strane. (Sam McCarrick nije glasao jer je imao više od 80 godina i nije imao pravo na članstvo.)

McCarrick je na konferenciji na Sveučilištu Villanova krajem 2013. rekao da bivšeg kardinala Jorgea Maria Bergoglia smatra "prijateljem" i da je lobirao za latinoameričkog papu tijekom sastanaka zatvorenih vrata koji su prethodili konklavi.

McCarrick je Bergoglia dva puta posjetio u Argentini, 2004. i 2011. godine, kada je tamo otišao zarediti svećenike argentinske vjerske zajednice, Instituta za utjelovljenu riječ, koji je nazvao domom u Washingtonu.

McCarrick je na konferenciji u Villanovi rekao da su ga nagovorili da proširi vijest da Bergoglia smatra mogućim papinskim kandidatom nakon što mu je neidentificirani "utjecajni" Roman rekao da bi Bergoglio mogao reformirati crkvu za pet godina i "vratiti nas na cilj". .

"Razgovaraj s njim", rekao je McCarrick citirajući Rimljanina.

Izvještaj je razotkrio središnju tezu nadbiskupa Carla Maria Viganoa, bivšeg vatikanskog veleposlanika u Sjedinjenim Državama, čija je denuncijacija o McCarrickovom dvadesetogodišnjem izvještavanju 2018. godine uopće pokrenula vatikansko izvješće.

Viganò je tvrdio da je Franjo ukinuo "sankcije" koje je papa Benedikt XVI. Nametnuo McCarricku čak i nakon što je Vigano Franji 2013. rekao da je Amerikanac "korumpirao generacije svećenika i sjemeništaraca".

Izvještaj kaže da se takvo opoziv nije dogodio i zapravo optužuje Vigano da je bio dio zataškavanja. Također je sugerirao da se Viganò 2013. godine više bavio nagovaranjem Francisa da ga vrati u Rim iz progonstva u Washingtonu kako bi pomogao u Francisovim antikorupcijskim naporima u Vatikanu, negoli da McCarricka izvede pred lice pravde.

Vjeruje se da je Franjo kao nadbiskup Buenos Airesa služio glasine o seksualnom zlostavljanju i zataškavanju u susjednom Čileu oko popularnog svećenika Fernanda Karadime, jer je većina optužitelja imala više od 17 godina, a time i tehnički punoljetni u sustavu kanonskog prava. crkve. . Kao takvi, smatrali su se da pristaju na odrasle koji se greše, ali ne ilegalno, s Karadimom.

Dok je bio na čelu argentinske biskupske konferencije, Franjo je 2010. godine naručio četverotomnu forenzičku studiju o pravnom slučaju protiv velečasnog Julia Grassija, poznatog svećenika koji je vodio domove za uličnu djecu i bio kazneno osuđen za seksualno zlostavljanje od njih.

Bergogliova studija, koja je navodno završila na stolu nekih argentinskih sudaca koji su odlučivali o Grassijevim žalbama, zaključila je da je nevin, da su njegove žrtve lagale i da slučaj nikada nije trebao ići na suđenje.

Na kraju je Vrhovni sud Argentine u ožujku 2017. podržao Grassijevu osuđujuću presudu i 15-godišnju zatvorsku kaznu. Status Grassijevih kanonskih istraga u Rimu nije poznat.

U novije vrijeme Bergoglio je dopustio jednom od svojih štićenika u Argentini, biskupu Gustavu Zanchetti, da mirno podnese ostavku iz navodnih zdravstvenih razloga 2017. godine nakon što su se svećenici u udaljenoj sjevernoj argentinskoj biskupiji Oran požalili na njegovu autoritarnu vladavinu i dijecezanske dužnosnike. prijavili su se Vatikanu zbog navodnih zlouporaba moći, neprimjerenog ponašanja i seksualnog uznemiravanja odraslih sjemeništaraca.

Franjo je Zanchetti dao posao šljive u vatikanskom uredu riznice.

U slučajevima Grassija i Zanchette, Bergoglio je bio ispovjednik obojice, sugerirajući da je na njegovu presudu možda utjecala njegova uloga duhovnog oca. U slučaju Karadime, Franjo je bio dobar prijatelj s glavnim zaštitnikom Karadime, nadbiskupom Santiaga, kardinalom Franciscom Javierom Errazurizom.

Franjin komentar iz 2013., "Tko sam ja da sudim?" nije se ticala svećenika optuženog za seksualno nedolično ponašanje s maloljetnicima. Umjesto toga, pretpostavljalo se da je svećenik prvo dogovorio da se kapetan švicarske vojske preseli s njim sa svog diplomatskog mjesta u Bern, Švicarska, Urugvaj.

Upitan o svećeniku koji je u srpnju 2013. putovao kući iz Rio de Janeira, Franjo je rekao da je naručio preliminarnu istragu optužbi u kojima se ništa nije pronašlo. Primijetio je da se mnogo puta u crkvi pojavljuju takvi "grijesi mladosti" dok svećenici napreduju u rangu.

"Zločini su nešto drugačije: zlostavljanje djece je zločin", rekao je. „Ali ako osoba, bilo laik, svećenik ili redovnik, počini grijeh, a zatim se obrati, Gospodin oprašta. A kad Gospod oprosti, Gospodin zaboravi i to je vrlo važno za naš život “.

Pozivajući se na izvještaje da je homoseksualna mreža u Vatikanu štitila svećenika, Franjo je rekao da nikada nije čuo za takvo što. Ali dodao je: „Ako je netko homoseksualac i traži Gospodina i ima dobru volju, tko sam onda ja da sudim?