Što znanost govori o stigmatiziranju Padre Pia?

"1921. Sveti ured šalje monsinjora Raffaelea Carla Rossija u San Giovanni Rotondo kako bi ispitao fratra. Između ostalog, monsinjor Rossi pitao ga je za određenu tvar koju je potajno naručio u lokalnoj ljekarni, a koja bi se mogla koristiti za nabavu stigmi. Fratar se brani tvrdeći da je njime namjeravao našaliti svoju braću, miješajući ga s duhanom kako bi ih natjerao na kihanje ».

Tako se Don Aldo Antonelli u L'Huffington Postu (9. veljače) izražava na stigmama Padre Pia. Antonellijeva teza zapravo je slabo dokumentirana i naširoko je nadmašena u nekoliko studija koje pokazuju kako su stigme znanstveno neobjašnjive. Da vidimo zašto.

"NIJE RAZORNO"

Među prvima koji su se zainteresirali za slučaj bili su otac Agostino Gemelli, a zatim i bivši Sveti ured 1921. (www.uccronline.it, 5. veljače). Kao što je poznato, otac Gemelli imao je znanstvene rezerve prema stigmama, međutim uopće nije tvrdio da one nisu autentične. U pismu vijećniku bivšeg Svetog ureda, monsinjor Nicola Canali, napisanom 16. kolovoza 1933., objasnio je da nikada nije objavio ništa o Padreu Piou i požalio se da nije pogrešno shvaćen. Zapravo je 1924. godine napisao: «Stigme svetog Franje ne predstavljaju samo destruktivnu činjenicu, kao u svim ostalim, već i konstruktivnu činjenicu [...]. To je apsolutno neobjašnjiva činjenica znanosti, dok se razorne stigme mogu objasniti biopsihičkim procesima ».

OPTUŽBA: FENIČNA KISELINA I VITRINA

2007. antiklerikalni povjesničar Sergio Luzzato izrazio je sumnju u nadnaravno porijeklo stigmati Padre Pio, pozivajući se na svjedočenje iz 1919. ljekarnika dr. Valentinija Viste i njegove rođakinje Marije De Vito, kojoj bi Padre Pio naredio je karbolnu kiselinu (za dezinfekciju šprica kojima je davao injekcije novacima) i veratrin (da bi se kombinirao s duhanom), tvari pogodne za izazivanje razderanja na koži slične stigmati.

"VELIKI OPTUŽITELJ"

Teze o Luzzattou, glavnom "optužitelju" za istinitost stigmati, pobijaju razni znanstvenici poput oca Carmela Pellegrina, člana Kongregacije za kauze svetaca, oca Luciana Lottija, biografa sveca iz Pietrelcine i prije svega Andrea Tornielli i Saverio Gaeta. Dvoje novinara, nakon uvida u dokumente kanonskog postupka, pokazali su nepouzdanost dvaju svjedočanstava jer ih je izradio nadbiskup Manfredonije Pasquale Gagliardi, nad neprijatelj Padre Pia koji je podržavao pravu klevetničku kampanju protiv kapucina od 1920. do 1930. , sve dok nije pozvan da se odrekne vodstva biskupije zbog svog sumnjivog ponašanja i zbog toga što je pokazao neutemeljenost svojih ozbiljnih optužbi (F. Castelli, „Padre Pio pod istragom“, Ares 2008).

ZATO ŠTO NISU ZAVISNI O FENICNOJ KISELINI

Štoviše, one Padre Pia nisu bile rane ili lezije tkiva - kao što bi trebale biti ako su dobivene s karbolnom kiselinom - već izlučivanje krvi.
O tome svjedoče svi liječnici koji su ga posjetili, poput Dr. Giorgio Festa koji je pregledao stigme 28. listopada 1919. godine, napisavši: "oni nisu proizvod traume vanjskog podrijetla, niti su posljedica primjene jako nadražujućih kemikalija" (S. Gaeta, A. Tornielli, "Padre Pio, posljednja sumnja: istina o fratru stigme ", Piemme 2008. Bila je to kontinuirana, stalna, zapažena eksudacija, samo u preciznim točkama i s jasnim marginama, koja štoviše nije uzrokovala upalu (upalu) ili suppuration.

ISKLJUČENA VANJSKA TRAUMA

Treba dodati da u svakom slučaju karbolna kiselina nikada nije mogla prouzročiti i održati fratarove duboke ozljede, pronalazeći njihovu dubinu, poput rupe koja je prolazila kroz ruke i stopala, prekrivena samo opnom od kožnih i krvnih krasta. Kao dokaz čitamo neki autoritativni tekst današnjice: Martindale vademecum svjedoči da se "može dogoditi ozbiljno ili smrtonosno trovanje uslijed apsorpcije fenola kroz kožu ili rane [i] otopine koje sadrže fenol ne smiju se nanositi na velika područja kože ili velikih rana jer se dovoljno apsorbira fenola da stvori toksične simptome ", dok Priručnik o nuspojavama lijekova pojašnjava da fenička kiselina„ u koži može uzrokovati površinsku koagulacijsku nekrozu ", to jest, ne favorizira, već zaustavlja krvarenje krvi . Nema sumnje: daljnja upotreba karbolne kiseline na koži, čak i samo nekoliko mjeseci, nanijela bi nepopravljivu i vrlo očitu štetu (a kamoli pedeset godina!) (Totustuus.it, svibanj 2013.).

JER HIPOTEZA VERATRINA NE DRŽI

O upotrebi veratrina (Padre Pio zatražio je 4 grama od ljekarnika Viste), fratra je ispitivao apostolski posjetitelj Carlo Raffaello Rossi - sveti ured poslao ga je u San Giovanni Rotondo 15. lipnja 1921. "Tražio sam, a da nisam ni znao kakav je učinak - odgovorio je Padre Pio - jer mi je otac Ignazio, tajnik samostana, jednom dao malu količinu spomenutog praha za stavljanje u duhan, a zatim sam ga tražio više od svega za rekreaciju, kako bih ponudio Braća, duhan, umjesto s malom dozom ove prašine, postaje takav da čovjeka odmah potakne na kihanje ».

RAZDRAŽNA TVAR

Luzzatto je kritizirao opravdanje. Ipak, kako Gaeta i Tornielli uvijek objašnjavaju, bilo je dovoljno potražiti svezak Medicamenta. Teoretsko-praktični vodič za zdravstvene djelatnike, vrsta "biblije" za farmaceute, koja već u izdanju iz 1914. objašnjava: "Komercijalni veratrin je prah […] koji vrlo nadražuje sluznicu i kiha. [...] Bijeli, lagani prah koji iritira konjunktivu i snažno uzbuđuje kihanje. […] Miris uzrokuje kihanje, suzenje i nosni katar, često i kašljanje ».

KLJUČNO SVJEDOČENSTVO

Ukratko, Padre Pio je bio potpuno u pravu: u biti je to bilo nešto slično onim puderima koji su vas svrbjeli i kihali, a još uvijek su ih koristili dječaci sedamdesetih na Karnevalu! A da je povjesničar "nanjušio" istinu, ali se pretvarao da ništa nije dokumentirano izostajanjem krivnje u njegovoj knjizi svjedočenja pod zakletvom oca Ignazija da Jelsija, uvijek pred biskupom Rossom: «Imam veratrinu. U drugom samostanu imali smo ljekarnu za zajednicu, vrlo brojnu. Ljekarnik mi je dao gram i ja ga čuvam. Jedne večeri, šaleći se s braćom, pokušao sam vidjeti kakav učinak proizvodi približavajući ga nosu. Padre Pio je također uzeo malo i morao je u ćeliju jer nije prestao kihati ». Ukratko, sve je osim samoozljeđivanja.

IZGLED PARFEMA

Zatim tu je cijeli aspekt vrlo jakog parfema koji se daje koaguliranom krvlju, dodaje spomenuti dosje uccronline.it, koji su pronašli liječnici i svi koji su pregledali stigme. Prekinuti i nestalni parfem, za razliku od onih koji se sjajno koriste parfemima.

"ZNANOST NE MOŽE OBJASNITI"

2009. godine, povodom konferencije u San Giovanni Rotondu, profesor Ezio Fulcheri, profesor patološke anatomije na Sveučilištu u Genovi i paleopatologije na Sveučilištu u Torinu, izjavio je da je dugo proučavao fotografski materijal i dokumente o stigmama. Padre Pia, zaključujući: «Ali koje kiseline, koji trikovi ... Suočimo se s tim jednom zauvijek, raščišćavajući polje svih nesporazuma i sumnji: stigme Padre Pia iz Pietrelcine znanstveno su neobjašnjive. Pa čak i da hipotetički, ako je proizveden dobrovoljno, zakucavanjem nokta na ruci i probijanjem, trenutna znanost ne bi mogla objasniti kako su te duboke rane ostale otvorene i krvarile 50 godina ».

"VRSTA NEOBJAŠNJIVIH RANA"

Potom je nastavio: «Primjećujem da smo u slučaju Padre Pia još uvijek bili u pred-antibiotskoj eri, pa je stoga mogućnost izbjegavanja infekcija bila još udaljenija nego danas. Ne mogu zamisliti koje tvari omogućuju da rane budu otvorene pedeset godina. Što više proučavamo anatomiju i patofiziologiju lezija, to više shvaćamo da rana ne može ostati otvorena, kao što se dogodilo umjesto stigmati Padre Pia, bez komplikacija, bez posljedica na mišiće, živce i tetive. Prsti stigmatiziranog redovnika uvijek su bili suženi, ružičasti i čisti: s ranama koje su probijale dlan i virile na stražnjoj strani ruke, trebao je imati natečene, natečene, crvene prste i s važnom funkcionalnom impotencijom. Za Padre Pia, međutim, dokazi su u suprotnosti s prikazom i razvojem tako velike rane, bez obzira na početni uzrok. To kaže znanost. "