Međugorje: liječnici su shvatili da to nije prijevara

U MEĐUGORJU ZNANSTVENO RAZUMIJEMO DA TO NIJE PRIJAVA

„Rezultati medicinsko-znanstvenih istraga koje smo proveli na međugorskim vidiocima doveli su do toga da isključimo patologiju ili simulaciju, a time i moguću prijevaru. Ako su to manifestacije božanskog, ne ovisi o nama, ali možemo potvrditi da to nisu bile halucinacije ili simulacije ”. Profesor Luigi Frigerio prvi je put stigao u Međugorje 1982. godine u pratnji pacijenta koji se oporavio od tumora u križnoj kosti. Ukazanja su započela tek prije godinu dana, ali slava tog zabačenog mjesta u kojem se navodno pojavila Gospa već se počela širiti u Italiji. Frigerio je znao stvarnost malog grada u Bosni, a splitski biskup ga je naručio da pokrene znanstvenu medicinsku istragu o šestero djece koja su tvrdila da vide i razgovaraju s Madonnom.

Danas, 36 godina kasnije, usred diatriba u Međugorju da ili ne, koji animira katoličku raspravu nakon izgovora pape Franje, vraća se razgovarati o toj istražnoj aktivnosti koja je odmah izravno predana Kongregaciji za nauk vjere u rukama kardinala Ratzingera. Da bi se potvrdilo da nije bilo prijevare i da su analize provedene 1985. godine, dakle već u onoj što bi, prema Ruinijevoj komisiji, bila druga faza ukazanja, naj "problematičnija". Ali prije svega sjetiti se da te studije nikada nitko nije opovrgnuo. Nakon godina šutnje, Frigerio je odlučio Nuovi BQ reći kako je tekla istraga o vidiocima.

Profesore, od koga je sastavljen tim?
Bili smo skupina talijanskih liječnika: ja, koji sam u to vrijeme bio u Mangiagalliju, Giacomo Mattalia, kirurg u Molinetteu u Torinu, prof. Giuseppe Bigi, fiziopatolog sa Sveučilišta u Milanu, liječnik Giorgio Gagliardi, kardiolog i psiholog, Paolo Maestri, otolaringolog, Marco Margnelli, neurofiziolog, Raffaele Pugliese, kirurg, prof. Maurizio Santini, neuropsihoparmakolog sa Sveučilišta u Milanu.

Koje ste alate koristili?
U to smo vrijeme već imali sofisticiranu opremu: algometar za proučavanje osjetljivosti na bol, dva extesiometra rožnice za dodirivanje rožnice, višekanalni poligraf, takozvani detektor laži za istovremeno proučavanje brzine disanja, krvnog tlaka, otkucaja srca i pulsa. dermokutani otpor i periferni vaskularni tok. Imali smo i uređaj pod nazivom Ampleid mk 10 za analizu slušnih i očnih putova, opsežni mjerač impedance 709 iz Amplfona za reflekse sluha akustičnog živca, pužnice i mišića lica. Napokon nekoliko kamera za proučavanje učenika.

Tko vam je naložio provođenje istrage?
Tim je formiran 1984. godine nakon sastanka sa splitskim biskupom Franeom Franićem, pod čijom metropolom ovisi Međugorje. Zamolio nas je za studij, iskreno ga je zanimalo razumijevanje jesu li te pojave od Boga, ali ok je došao od Ivana Pavla II. Po povratku u Italiju, dr. Farina je zajedno s ocem Cristianom Charlotom razgovarao s mons. Paolom Knilicom. Papa sveti Ivan Pavao II pozvao je mons. Knilicu da napiše pismo o imenovanju koje je talijanskim liječnicima omogućilo odlazak u župu Međugorje radi ovih istraživanja. Tada je sve predano Ratzingeru. Imajte na umu da je još uvijek postojao Titov režim, pa im je bilo neophodno imati tim vanjskih liječnika.

Je li vaša prva liječnička skupina intervenirala?
Istodobno s našom studijom odvijala se istraga francuske skupine koju je koordiniralo Sveučilište profesora Joyeuxa u Montpellieru. Ta je skupina rođena iz interesa poznatog mariologa Laurentina. Posvetili su se uglavnom elektroencefalografskim studijama. Ovi isključeni oblici spavanja ili epilepsije pokazali su da su očno dno i očni sustav anatomski normalni.

Kada su se odvijale istrage?
Napravili smo dva putovanja: jedno između 8. i 10. ožujka 1985., drugo između 7. i 10. rujna 1985. U prvoj fazi proučavali smo spontani refleks treptaja i treptanje trepavica i posljedično podmazivanje oka kroz očni kapak. Dodirivanjem rožnice shvatili smo da se neki oblik simulacije može znanstveno isključiti, možda primjenom lijekova, jer se odmah nakon pojave osjetljivost oka vratila na vrlo normalne vrijednosti. Pogodilo nas je da je prirodno treptanje oka prestalo prije fiksiranja na slici. Šest vidjelaca imalo je neslaganje u petini sekunde, u različitim položajima, u fiksiranju iste točke slike s neprimjetnim razlikama među njima, dakle istovremeno.

A u drugom testu iz rujna?
Koncentrirali smo se na proučavanje boli. Pomoću algometra, koji je srebrna pločica kvadratnog centimetra koja se zagrijava do 50 stupnjeva, dodirnuli smo kožu prije, za vrijeme i nakon pojave. Pa: prije i nakon što su vidioci uklonili prste u djeliću sekunde, u skladu s parametrima, dok su tijekom pojave postali neosjetljivi na bol. Pokušali smo produžiti ekspoziciju duže od 5 sekundi, ali zaustavili smo se kako bismo spriječili da izgore. Reakcija je uvijek bila ista: neosjetljivost, nikakav postupak bijega s užarene ploče.

Je li se utrnulost očitovala i u drugim dijelovima tijela pod stresom?
Dodirnuvši rožnicu s minimalnom težinom od 4 miligrama u normalnoj fazi, vidioci su odmah zatvorili oči; za vrijeme fenomena oči su ostale otvorene unatoč naprezanjima čak i težim od 190 miligrama.

Znači li to da se tijelo oduprlo čak i invazivnim stresovima?
Da. Elektrodermalnu aktivnost ovih dječaka tijekom demonstracija karakterizirala je progresivna modifikacija i povećanje otpora kože, hipertonija ortosimpatičkog sustava oslabila je odmah nakon događaja, iz elektrodermalnih tragova bilo je potpunog odsustva električni otpor kože. No, to se dogodilo i kad smo olovkom koristili daljnje nagle podražaje boli ili kad smo koristili fotografski bljesak: elektrodermija se promijenila, ali oni su bili potpuno neosjetljivi na okolnosti. Čim je izlaganje pojavi završilo, vrijednosti i reakcije na testove bile su sasvim normalne.

Je li to bio test za vas?
To je bio dokaz da su, ako postoji definicija ekstaze, koja se odvaja od okolnosti, apsolutno i fizički odsutne. Istu je dinamiku primijetio lurdski liječnik na Bernadette kad je testirala svijeću. Isti smo princip primijenili s očito sofisticiranijim strojevima.

Što ste učinili nakon što su zaključci sastavljeni?
Osobno sam predao studiju kardinalu Ratzingeru, koja je bila vrlo detaljna i popraćena fotografijama. Otišao sam u Kongregaciju za nauk vjere gdje me čekao Ratzingerov tajnik, budući kardinal Bertone. Ratzinger je primao delegaciju Španjolaca, ali natjerao ih je da pričekaju više od sat vremena da razgovaraju sa mnom. Ukratko sam mu objasnio naš rad, a zatim sam ga pitao što misli o tome.

A on?
Rekao mi je: "Moguće je da se božansko otkriva čovjeku kroz iskustvo dječaka". Uzeo je moj dopust i na pragu sam ga pitao: "Ali kako papa misli?". Odgovorio je: "Papa razmišlja poput mene". Još u Milanu objavio sam knjigu s tim podacima.

Što je sada s vašim studijem?
Ne znam, ali znam da je služilo Kongregaciji, a time i Svetoj Stolici kako ne bi zabranjivalo hodočašća. Papa je to želio shvatiti unaprijed, kako bi na kraju odlučio hoće li blokirati hodočašća. Pročitavši našu studiju, odlučili su ih ne ometati i dopustiti im.

Mislite li da je vaš studio stekla komisija Ruini?
Mislim da jesam, ali o tome nemam podataka.

Zašto to misliš?
Budući da smo provjerili jesu li dječaci pouzdani, a posebno tijekom godina nijedna kasnija studija nije opovrgnula naše nalaze.

Želite li reći da nijedan znanstvenik nije intervenirao da proturječi vašoj studiji?
Točno. Temeljno je pitanje bilo jesu li vidioci u tim navodnim vizijama i ukazanjima vjerovali u ono što su vidjeli ili su vidjeli ono u što su vjerovali. U prvom se slučaju poštuje fiziologija fenomena, u drugom bismo se slučaju suočili s halucinatornom projekcijom patološke prirode. Na medicinsko-znanstvenoj razini uspjeli smo utvrditi da su ti dječaci vjerovali u ono što su vidjeli, a to je bio element Svete Stolice kako ne bi tamo zatvorio ovo iskustvo i ne zabranio posjete vjernika. Danas smo se vratili razgovarati o Međugorju nakon Papinih riječi, a da je istina da to nisu ukazanja, to bi značilo da ćemo se suočiti s kolosalnom prijevarom već 36 godina. Mogu isključiti prijevaru: nismo smjeli napraviti test na nalokson da vidimo jesu li na drogama, ali postojali su i osnovni dokazi zašto ih je nakon sekunde boljelo poput ostalih.

Govorili ste o Lourdesu. Jeste li se pridržavali birooloških metodologija medicinske istrage?
Točno. Usvojeni postupci bili su isti. Zapravo smo bili odsječni liječnički ured. U našem je timu bio dr. Mario Botta, koji je bio dio medicinsko-znanstvenog povjerenstva u Lourdesu.

Što mislite o ukazanjima?
Ono što mogu reći je da sigurno nema prijevara, nema simulacije. I da taj fenomen još uvijek ne nalazi valjano medicinsko-znanstveno objašnjenje. Zadatak medicine je isključiti patologiju koja je ovdje isključena. Pripisivanje tih pojava nadnaravnom događaju nije moj zadatak, mi samo imamo zadatak isključiti simulaciju ili patologiju.