Apa yang dikatakan sains tentang stigmata Padre Pio?

"1921. Kantor Suci mengirim Monsinyur Raffaele Carlo Rossi ke San Giovanni Rotondo untuk menginterogasi biarawan itu. Di antara hal-hal lain, Monsignor Rossi meminta akunnya untuk zat tertentu yang diam-diam dia pesan dari apotek setempat, yang dapat digunakan untuk membeli stigmata. Sang biarawan membela diri dengan mengklaim bahwa ia bermaksud menggunakannya untuk membuat lelucon kepada para konfrater, mencampurnya dengan tembakau untuk membuat mereka bersin ».

Demikian Don Aldo Antonelli di The Huffington Post (9 Februari) mengekspresikan dirinya pada stigmata Padre Pio. Tesis Antonelli sebenarnya kurang didokumentasikan dan secara luas dikalahkan oleh beberapa penelitian yang menunjukkan bagaimana stigmata secara ilmiah tidak dapat dijelaskan. Mari kita lihat mengapa.

"NON DESTRUKTIF"

Di antara yang pertama tertarik pada kasus ini adalah Pastor Agostino Gemelli dan kemudian Sant'Uffizio pada tahun 1921 (www.uccronline.it, 5 Februari). Seperti yang Anda tahu, Pastor Gemelli memiliki keraguan ilmiah tentang stigmata, namun ia tidak mengatakan sama sekali bahwa itu tidak asli. Dalam sebuah surat kepada komisioner bekas Kantor Suci, Monsignor Nicola Canali, yang ditulis pada 16 Agustus 1933, ia menjelaskan bahwa ia belum pernah menerbitkan apa pun tentang Padre Pio dan mengeluh bahwa ia tidak disalahpahami. Pada 1924, pada kenyataannya, ia menulis: «Stigmata San Francesco tidak hanya menyajikan fakta destruktif, seperti dalam semua yang lain, tetapi juga fakta konstruktif [...]. Ini adalah fakta sains yang benar-benar tidak dapat dijelaskan, sementara stigmata yang merusak dapat dijelaskan dengan proses biopsik ».

Tuduhan: ASAM FENIK DAN SHOWCASE

Pada 2007, sejarawan anti-klerus Sergio Luzzato menyatakan keraguan tentang asal usul supranatural dari stigmata Padre Pio mengutip kesaksian yang berasal dari seorang 1919 seorang apoteker, Dr. Valentini Vista, dan sepupunya Maria De Vito, kepada siapa Padre Pio akan memesan beberapa asam phenic (untuk mendisinfeksi jarum suntik yang dia berikan suntikan kepada para pemula) dan veratrine (untuk menggabungkannya dengan tembakau), zat yang cocok untuk menyebabkan laserasi pada kulit mirip dengan stigmata.

THE "ACCUSER BESAR"

Tesis Luzzatto, "penuduh" utama dari kebenaran stigmata, telah dibantah oleh beberapa sarjana seperti ayah Carmelo Pellegrino, anggota Kongregasi Penyebab Orang Suci, ayah Luciano Lotti, penulis biografi dari santo Pietrelcina dan terutama Andrea Tornielli dan Saverio Gaeta. Kedua jurnalis itu, setelah berkonsultasi dengan dokumen-dokumen proses kanonik, menunjukkan ketidakpercayaan kedua kesaksian tersebut karena mereka diproduksi oleh Uskup Agung Manfredonia, Pasquale Gagliardi, musuh pahit Padre Pio yang mendukung kampanye fitnah nyata terhadap Capuchin sejak 1920 sampai tahun 1930, sampai ia diundang untuk meninggalkan kepemimpinan keuskupan karena kelakuannya yang dipertanyakan dan untuk menunjukkan tidak berdasar tuduhan seriusnya (F. Castelli, "Padre Pio sedang diselidiki", Ares 2008).

KARENA MEREKA TIDAK MENGGUNAKAN ASAM FENIK

Selain itu, orang-orang dari Padre Pio bukan luka atau lesi jaringan - seperti seharusnya jika diperoleh dengan asam phenic - tetapi eksudasi darah.
Semua dokter yang mengunjunginya, seperti dr. Giorgio Festa yang memeriksa stigmata pada 28 Oktober 1919, menulis: "mereka bukan produk dari traumatisme yang berasal dari luar, juga bukan karena penerapan bahan kimia yang menjengkelkan dengan kuat" (S. Gaeta, A. Tornielli, "Padre Pio , tersangka terakhir: kebenaran tentang biarawan stigmata ", Piemme 2008). Itu adalah eksudasi yang terus menerus, konstan, luar biasa, hanya pada titik-titik yang tepat dan dengan margin yang jelas, yang lebih lanjut tidak menimbulkan peradangan (peradangan) atau bernanah.

MENGECUALIKAN TRAUMA EKSTERNAL

Harus ditambahkan bahwa asam phenic tidak pernah dapat menyebabkan dan mempertahankan lesi yang dalam pada friar, menemukan kedalamannya, seperti lubang yang melintasi tangan dan kaki, hanya ditutupi oleh selaput kulit dan kerak darah. Sebagai bukti, kami membaca beberapa teks resmi masa kini: Martindale vademecum menyatakan bahwa "keracunan parah atau fatal dapat terjadi karena penyerapan fenol melalui kulit atau luka [dan] solusi yang mengandung fenol tidak boleh diterapkan pada area besar pada kulit atau luka besar karena fenol yang cukup dapat diserap untuk menimbulkan gejala toksik ", sedangkan buku pegangan Efek yang tidak diinginkan dari obat memperjelas bahwa asam fenolik" pada tingkat kulit dapat menyebabkan nekrosis koagulasi superfisial ", yaitu, tidak mendukung tetapi menghentikan pendarahan darah . Tidak diragukan lagi: penggunaan terus asam phenic pada kulit, bahkan hanya untuk beberapa bulan, akan menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki dan terbukti (apalagi selama lima puluh tahun!) (Totustuus.it, Mei 2013).

MENGAPA HYPOTESIS VERATRINA TIDAK TAHAN

Mengenai penggunaan veratrina (Padre Pio meminta apoteker Vista untuk 4 gram), biarawan itu diinterogasi oleh pengunjung apostolik Carlo Raffaello Rossi - dikirim ke San Giovanni Rotondo oleh Kantor Suci pada 15 Juni 1921. «Saya memintanya, tanpa mengetahuinya. 'efek - jawab Pastor Pio - karena ayah Ignazio Sekretaris Biara, suatu kali memberi saya sedikit bubuk tersebut untuk dimasukkan ke dalam tembakau dan kemudian saya mencarinya lebih dari apa pun untuk rekreasi, untuk menawarkan tembakau Confreres dengan dosis kecil. dari debu ini menjadi seperti untuk segera bersemangat untuk bersin ».

SUBSTANSI IRITAN

Luzzatto mengkritik pembenaran itu. Namun seperti yang selalu dijelaskan Gaeta dan Tornielli, itu sudah cukup untuk berkonsultasi dengan volume Medicamenta. Panduan teoretis-praktis untuk profesional kesehatan, semacam "alkitab" untuk apoteker, yang sudah dalam edisi 1914 menjelaskan: "Veratrine dagang adalah bubuk [...] sangat mengiritasi selaput lendir dan bersin. [...] Putih, bubuk cahaya, yang mengiritasi konjungtiva dan menggairahkan dengan keras. [...] Mengendus menyebabkan bersin, robek dan dahak hidung, bahkan sering batuk ».

KESAKSIAN UTAMA

Singkatnya, Padre Pio sepenuhnya benar: pada dasarnya itu adalah sesuatu yang mirip dengan bubuk yang gatal dan dibuat untuk bersin, masih digunakan oleh anak-anak tujuh puluhan di Karnaval! Dan bahwa sejarawan telah "mengendus" kebenaran tetapi tidak berpura-pura tidak menunjukkan kepada kita ketidakhadiran yang bersalah dalam bukunya tentang kesaksian di bawah sumpah Pastor Ignazio da Jelsi, selalu di hadapan Uskup Ross: «Saya punya veratrine. Di biara lain kami memiliki apotek untuk komunitas, sangat banyak. Seorang apoteker memberi saya satu gram dan saya menyimpannya. Suatu malam, bercanda dengan para konfrater, saya mencoba membuktikan apa efeknya dengan mendekatkannya ke hidung. Dia juga mengambil Padre Pio dari itu dan harus pergi ke selnya karena dia tidak berhenti bersin ». Singkatnya, semuanya kecuali merugikan diri sendiri.

PENAMPILAN DARI PARFUM

Lalu ada semua aspek dari parfum yang sangat kuat yang dikeluarkan oleh darah yang terkoagulasi, menambahkan dokumen Uccronline.it yang disebutkan di atas, yang ditemukan oleh dokter dan oleh siapa saja yang memeriksa stigmata. Parfum yang tidak kontinu dan tidak konstan, tidak seperti parfum yang banyak menggunakan parfum.

"ILMU TIDAK BISA MENJELASKANNYA"

Pada tahun 2009, pada kesempatan konferensi di San Giovanni Rotondo, Profesor Ezio Fulcheri, profesor Patologi Anatomi di Universitas Genoa dan Paleopatologi di Universitas Turin, menyatakan bahwa ia telah lama memeriksa materi fotografi dan dokumen-dokumen tentang stigmata oleh Padre Pio, menyimpulkan: «Tapi apa asam, trik apa ... Katakanlah sekali dan untuk semua, membersihkan bidang dari kesalahpahaman dan kecurigaan: stigmata Padre Pio da Pietrelcina secara ilmiah tidak bisa dijelaskan. Dan bahkan jika, secara hipotetis, jika itu diproduksi secara sukarela, memukul paku di tangan dan menusuknya, ilmu pengetahuan saat ini tidak akan dapat menjelaskan bagaimana luka yang dalam tetap terbuka dan berdarah selama 50 tahun ».

"JENIS WOUNDS YANG TAK TERLUPAKAN"

Dia melanjutkan: «Saya perhatikan bahwa dalam kasus Padre Pio kita masih berada di era pra-antibiotik, dan karena itu kemungkinan menghindari infeksi bahkan lebih jauh daripada hari ini. Saya tidak bisa membayangkan zat apa yang memungkinkan luka tetap terbuka selama lima puluh tahun. Semakin Anda mempelajari anatomi dan patofisiologi lesi, semakin Anda menyadari bahwa luka tidak dapat tetap terbuka seperti yang terjadi pada stigmata Padre Pio, tanpa komplikasi, tanpa konsekuensi untuk otot, saraf, tendon . Jari-jari biarawan yang terstigmatisasi itu selalu meruncing, kemerahan dan bersih: dengan luka yang menusuk telapak tangan dan muncul di punggung tangan, jari-jarinya seharusnya bengkak, bengkak, merah, dan dengan impotensi fungsional yang penting. Namun, bagi Padre Pio, bukti-bukti kontras dengan presentasi dan evolusi luka yang begitu besar, apa penyebab awalnya. Inilah yang dikatakan sains. "