Medjugorje: para dokter menyadari itu bukan penipuan

DI MEDJUGORJE KAMI MEMAHAMI SECARA ILMIAH BAHWA ITU BUKAN SCAM

“Hasil investigasi medis-ilmiah yang kami lakukan pada visioner Medjugorje membuat kami mengecualikan patologi atau simulasi dan karena itu kemungkinan penipuan. Jika itu adalah manifestasi dari yang ilahi, itu bukan terserah kami, tetapi kami dapat menyatakan bahwa itu bukanlah halusinasi atau simulasi ”. Profesor Luigi Frigerio tiba untuk pertama kalinya di Medjugorje pada tahun 1982 untuk menemani pasien yang telah sembuh dari tumor di sakrum. Penampakan itu baru dimulai setahun yang lalu, tetapi ketenaran tempat terpencil di mana Gospa dikatakan muncul sudah mulai menyebar di Italia. Frigerio mengetahui realitas desa Bosnia dan ditugaskan oleh uskup Split untuk memulai penyelidikan medis-ilmiah terhadap enam anak yang mengaku melihat dan berbicara dengan Madonna.

Hari ini, 36 tahun kemudian, di tengah cacian di Medjugorje ya atau tidak, yang menghidupkan debat Katolik usai ucapan Paus Fransiskus, ia kembali berbicara tentang kegiatan investigasi yang langsung disampaikan kepada Kongregasi Ajaran Iman secara langsung. di tangan Kardinal Ratzinger. Untuk memastikan bahwa tidak ada penipuan dan bahwa analisis dilakukan pada tahun 1985, oleh karena itu sudah dalam apa, menurut komisi Ruini, akan menjadi fase kedua dari penampakan, yang paling "bermasalah". Namun di atas semua itu perlu diingat bahwa penelitian tersebut tidak pernah dibantah oleh siapapun. Setelah bertahun-tahun diam, Frigerio memutuskan untuk memberi tahu Nuova BQ bagaimana penyelidikan terhadap para visioner itu berjalan.

Profesor, tim terdiri dari siapa?
Kami adalah sekelompok dokter Italia: Saya, yang pada saat itu berada di Mangiagalli, Giacomo Mattalia, ahli bedah di Molinette di Turin, prof. Giuseppe Bigi, fisiopatologi Universitas Milan, dokter Giorgio Gagliardi, ahli jantung dan psikolog, Paolo Maestri, ahli THT, Marco Margnelli, ahli saraf, Raffaele Pugliese, ahli bedah, Prof Maurizio Santini, neuropsikofarmakologi dari Universitas Milan.

Alat apa yang Anda gunakan?
Kami sudah memiliki peralatan canggih pada saat itu: algometer untuk mempelajari sensitivitas nyeri, dua ekstesiometer kornea untuk menyentuh kornea, poligraf multi-saluran, yang disebut detektor kebohongan untuk studi simultan tentang laju pernapasan, tekanan darah, detak jantung, dan resistensi dermokutan dan aliran vaskular perifer. Kami juga memiliki perangkat yang disebut Ampleid mk 10 untuk analisis jalur pendengaran dan mata, pengukur impedansi 709 yang cukup dari Amplfon untuk mendengar refleks saraf akustik, koklea, dan otot wajah. Akhirnya beberapa kamera untuk mempelajari murid.

Siapa yang menugaskan Anda untuk melakukan penyelidikan?
Tim tersebut dibentuk pada tahun 1984 setelah bertemu dengan uskup Split Frane Franic, di bawah kota metropolitan Medjugorje bergantung. Dia meminta kami untuk belajar, dia benar-benar tertarik untuk memahami jika fenomena itu berasal dari Tuhan, tetapi baik datang dari Yohanes Paulus II. Saat saya kembali ke Italia, Dr. Farina bersama dengan Pastor Cristian Charlot berbicara dengan Msgr Paolo Knilica. Paus St. Yohanes Paulus II mengundang Monsinyur Knilica untuk menulis surat pengangkatan yang memungkinkan para dokter Italia pergi ke paroki Medjugorie untuk survei ini. Semuanya kemudian diserahkan kepada Ratzinger. Perlu diingat bahwa rezim Tito masih ada, jadi penting bagi mereka untuk memiliki tim dokter luar.

Apakah grup medis Anda yang pertama melakukan intervensi?
Pada saat yang sama dengan penelitian kami, penyelidikan terhadap kelompok Prancis yang dikoordinasikan oleh Universitas Montpellier dari Profesor Joyeux sedang berlangsung. Kelompok itu lahir atas minat ahli mariologi terkenal Laurentin. Mereka mengabdikan diri terutama pada studi elektroensefalografi. Bentuk-bentuk tidur atau epilepsi yang tidak termasuk ini, telah menunjukkan bahwa fundus mata dan sistem okuler secara anatomis normal.

Kapan investigasi dilakukan?
Kami melakukan dua perjalanan: satu antara 8 dan 10 Maret 1985, yang kedua antara 7 dan 10 September 1985. Pada fase pertama kami mempelajari refleks berkedip spontan dan kedipan bulu mata dan akibatnya lubrikasi mata melalui kelopak mata. Dalam menyentuh kornea kami memahami bahwa beberapa bentuk simulasi dapat dikecualikan secara ilmiah, mungkin melalui penggunaan obat-obatan, karena segera setelah fenomena tersebut, sensitivitas mata kembali ke nilai yang sangat normal. Kami tersadar bahwa kedipan alami mata berhenti sebelum terpaku pada gambar. Enam pelihat memiliki perbedaan seperlima detik, pada posisi yang berbeda, dalam memperbaiki titik gambar yang sama dengan perbedaan yang tidak terlihat di antara mereka, oleh karena itu secara bersamaan.

Dan dalam tes kedua bulan September?
Kami berkonsentrasi pada studi tentang nyeri. Menggunakan algometer, yaitu pelat perak sentimeter persegi yang memanas hingga 50 derajat, kami menyentuh kulit sebelum, selama, dan sesudah. Nah: sebelum dan sesudah peramal melepaskan jari mereka dalam sepersekian detik, menurut parameternya, sementara selama fenomena itu, mereka menjadi tidak peka terhadap rasa sakit. Kami mencoba memperpanjang eksposur lebih dari 5 detik, tetapi berhenti untuk menghindari luka bakar. Reaksinya selalu sama: tidak peka, tidak ada proses untuk keluar dari pelat pijar.

Apakah ketidaksensitifan juga memanifestasikan dirinya di bagian tubuh lain yang mengalami stres?
Menyentuh kornea dengan berat minimal 4 miligram pada fase normal, peramal segera menutup mata; Selama fenomena tersebut, mata tetap terbuka meskipun ada tekanan bahkan melebihi berat 190 miligram.

Apakah ini berarti bahwa tubuh menahan tekanan yang bahkan invasif?
Ya. Aktivitas elektrodermal anak laki-laki ini selama demonstrasi ditandai dengan modifikasi progresif dan peningkatan resistensi kulit, hipertonia sistem ortosimpatis segera dilemahkan setelah kejadian, dari jejak elektrodermal tidak ada hambatan listrik kulit. Tetapi ini juga terjadi saat kami menggunakan stylus untuk rangsangan nyeri mendadak lebih lanjut atau saat kami menggunakan lampu kilat fotografi: elektroderma berubah, tetapi sama sekali tidak peka terhadap keadaan. Segera setelah paparan fenomena berakhir, nilai dan reaksi terhadap tes menjadi normal.

Apakah ini ujian untukmu?
Itu adalah bukti bahwa jika ada definisi ekstasi, yaitu terlepas dari keadaannya, mereka secara mutlak dan fisik tidak ada. Ini adalah dinamika yang sama yang dicatat oleh dokter Lourdes di Bernadette ketika dia menguji lilin. Kami menerapkan prinsip yang sama dengan mesin yang jelas lebih canggih.

Setelah kesimpulan diambil, apa yang Anda lakukan?
Saya secara pribadi menyerahkan studi itu kepada Kardinal Ratzinger, yang sangat detail dan disertai dengan foto. Saya pergi ke Kongregasi Ajaran Iman di mana sekretaris Ratzinger, calon Kardinal Bertone, sedang menunggu saya. Ratzinger menerima delegasi orang Spanyol, tetapi dia meminta mereka menunggu lebih dari satu jam untuk berbicara dengan saya. Saya menjelaskan secara singkat pekerjaan kami kepadanya lalu menanyakan pendapatnya tentang hal itu.

Dan dia?
Dia mengatakan kepada saya: "Mungkin saja yang ilahi mengungkapkan dirinya kepada manusia melalui pengalaman anak laki-laki". Dia mengambil cuti saya dan di ambang pintu saya bertanya: "Tapi bagaimana paus berpikir?". Dia menjawab: "Paus berpikir seperti saya". Kembali di Milan saya menerbitkan buku dengan data itu.

Bagaimana dengan studio Anda sekarang?
Saya tidak tahu, tetapi saya tahu bahwa itu melayani Jemaat dan oleh karena itu Tahta Suci agar tidak melarang ziarah. Paus ingin memahami ini sebelumnya, untuk akhirnya memutuskan apakah akan memblokir ziarah. Setelah membaca pelajaran kami, mereka memutuskan untuk tidak menghalangi dan mengizinkannya.

Apakah menurut Anda studio Anda diakuisisi oleh komisi Ruini?
Saya kira begitu, tetapi saya tidak memiliki informasi tentang itu.

Menurutmu kenapa begitu?
Karena kami memverifikasi bahwa anak laki-laki itu dapat diandalkan dan terutama selama bertahun-tahun tidak ada penelitian selanjutnya yang menyangkal temuan kami.

Apakah Anda mengatakan bahwa tidak ada ilmuwan yang campur tangan untuk membantah penelitian Anda?
Tepat. Pertanyaan mendasar adalah apakah dalam penampakan dan penampakan yang diduga ini para pelihat percaya pada apa yang mereka lihat atau lihat apa yang mereka percayai. Dalam kasus pertama, fisiologi fenomena itu dihormati, dalam kasus kedua kita akan menemukan diri kita dihadapkan pada proyeksi halusinasi yang bersifat patologis. Pada tingkat ilmiah medis kami dapat menetapkan bahwa anak laki-laki ini percaya pada apa yang mereka lihat dan ini adalah elemen dari Takhta Suci agar tidak menutup pengalaman ini di sana dan tidak melarang kunjungan dari umat beriman. Hari ini kita kembali membicarakan Medjugorje setelah kata-kata Paus. Jika benar bahwa ini bukan penampakan, itu berarti kita akan menghadapi penipuan besar-besaran selama 36 tahun. Saya dapat mengesampingkan penipuan: kami tidak diizinkan mengikuti tes nalokson untuk melihat apakah mereka menggunakan narkoba, tetapi ada juga bukti mendasar mengapa setelah sedetik mereka kembali kesakitan seperti yang lain.

Anda berbicara tentang Lourdes. Apakah Anda berpegang pada metodologi investigasi biro medis?
Persis. Prosedur yang diadopsi sama. Faktanya, kami adalah biro medis tandang. Tim kami termasuk Dr. Mario Botta, yang merupakan bagian dari komisi ilmiah medis Lourdes.

Apa pendapat Anda tentang penampakan itu?
Yang bisa saya katakan adalah pasti tidak ada penipuan, tidak ada simulasi. Dan fenomena ini masih belum menemukan penjelasan medis-ilmiah yang valid. Tugas kedokteran adalah mengecualikan patologi, yang telah dikecualikan di sini. Atribusi fenomena ini ke peristiwa supernatural bukanlah tugas saya, kami hanya memiliki tugas untuk mengecualikan simulasi atau patologi.