Greining: Fjárhagur Vatíkansins og trúverðugleiki kardínálans Parolin

Á laugardaginn hélt áframhaldandi saga um fjármálahneyksli Vatíkansins - eða umbætur, ef þú vilt það - áfram með samþykki nokkurra nýrra breytinga á lögum Vatíkansins um gegnsæi og efnahagsstjórnun.

Það innihélt einnig tilkynninguna um að Pietro Parolin kardínáli muni ekki lengur sitja í enduruppsettri eftirlitsstofnun stofnunarinnar fyrir trúarbrögð (IOR), sem oftast er kölluð Vatíkanbankinn - í fyrsta skipti sem utanríkisráðherra mun ekki eiga sæti. Sú tilkynning er ein af mörgum vísbendingum um að kardínálinn og deild hans, bæði í miðju ríkisstjórnar kirkjunnar um árabil, gætu misst áhrif og traust gagnvart Frans páfa.

Parolin kardínáli hefur hingað til að mestu haldið sig frá fjármálastorminum í kringum forvitnideildina sem hann stýrir á meðan yfirstandandi rannsókn hefur krafist starfa að minnsta kosti sex fyrrverandi æðstu embættismanna og hefur séð stórkostlegt fall frá náð fyrir fyrrverandi aðstoðarforingi, Angelo Becciu kardínáli.

Parolin sjálfur hefur - hingað til - vakið mjög litla athugun fyrir hlutverk sitt í umsjón fjármálastarfsemi miðlægustu og pólitískt öflugustu deildar curia. En aðstæður eru farnar að benda til þess að hann muni brátt standa frammi fyrir erfiðum spurningum um störf sín og eftirlit með Ríkisskrifstofu Vatíkansins.

Stór hluti af umfjöllun Vatíkansins hefur beinst að hlutverki kardínálans á þeim tíma sem hann varamaður hjá skrifstofu ríkisins. Becciu er í raun kjarninn í mörgum ef ekki öllum fjármálafærslunum sem eru til skoðunar. En í nýlegu viðtali benti Enrico Crasso, ítalskur kaupsýslumaður, sem ákærður er fyrir að fjárfesta milljónir í sjóðum Vatíkansins, að heimild Becciu til athafna hafi verið veitt honum beint af Parolin.

Um helgina greindi Financial Times frá því að skrifstofa ríkisins hefði selt nærri 250 milljónir evra í góðgerðarskyni til að greiða niður skuldir sem Becciu stofnaði til á meðan fjárfestar voru í spákaupmennsku eins og hinn alræmdi fasteignasamningur í London. Þessi lán voru háð talsverðum átökum milli Becciu og fyrrverandi fjármálastjóra Vatíkansins, George Pell kardínála.

„Þegar Becciu bað um fjármagn til byggingarinnar í London lagði hann fram bréf frá Pietro Parolin kardínála ... þar sem hann sagði að Becciu hefði fulla heimild til að nýta allt búið,“ sagði Crasso við Corriere della Sera í upphafi þessa. mánuði.

Það er ekki í fyrsta skipti sem Parolin tekur persónulega ábyrgð á umdeildum verkefnum Becciu.

Árið 2019 sagði Parolin við CNA að hann bæri persónulega ábyrgð á að skipuleggja umdeildan styrk frá bandarísku Papal Foundation, þrátt fyrir skýrslur sem dreifðust meðal embættismanna í Vatíkaninu og sögðu Becciu kardínála þetta mál.

Styrknum var ætlað að standa straum af 50 milljóna evra láni til skrifstofunnar frá APSA, fulltrúa auðvalds Páfagarðs og seðlabanka, til að fjármagna kaup á gjaldþrota kaþólsku sjúkrahúsi árið 2015 Róm, IDI.

APSA-lánið virtist brjóta í bága við fjármálareglur Vatíkansins og á meðan bandarískum gefendum var sagt að fjármunirnir væru ætlaðir sjúkrahúsinu sjálfu er nákvæmur ákvörðunarstaður um 13 milljónir Bandaríkjadala enn óljós.

Með sjaldgæfum inngripum sínum í fjármálahneyksli Vatíkansins hefur Parolin skapað sér orðspor fyrir að taka persónulega ábyrgð á vandamálunum sem undirmenn hans skapa og efla trúverðugleika hans til að hylma yfir mistökin sem gerð voru í deild hans. En nú lítur út fyrir að hann hafi kannski ekki nægilegt lánstraust til að standa straum af vaxandi reikningi.

Til viðbótar við tilkynningu helgarinnar um að Parolin hefði verið bannað í eftirlitsstjórn IOR og þar með í raun útilokað hann og deild hans frá eftirliti með bankanum, var kardínálanum einnig bannað frá öðru lykil fjármálaeftirlitsráði af páfa í vikunni. áður.

5. október valdi Frans páfi kardínálann Kevin Farrell, kardínála kardínálans, til að hafa yfirumsjón með trúnaðarmálanefndinni, sem hefur eftirlit með fjárskiptum sem falla ekki undir venjulegar Vatíkanreglur.

Val Farrells, sem frægt deildi íbúð með Theodore McCarrick í nokkur ár án þess að gruna nokkurn tíma um hegðun fyrrverandi kardínálans, er ekki augljóst fyrir starf sem krefst vandlegrar athugunar á flóknum málum. Að páfi hafi séð sig knúinn til að velja hann í hlutverkið gerir brottfall Parolin úr nefndinni enn augljósara.

Þessar ákvarðanir páfa og boðaðar breytingar á fjármálafrumvarpi Vatíkansins voru teknar í miðri tveggja vikna skoðun Moneyval á Páfagarði og erfitt er að ofmeta mikilvægi þess að tryggja hagstæða endurskoðun. Nægilega fordæmandi skýrsla gæti séð Páfagarði ógnað af alþjóðlegum svörtum lista, sem væri hörmulegur fyrir getu hans til að starfa sem fullvalda alþjóðlegt yfirvald.

Stuðningsmenn Parolin og hlutverk skrifstofu ríkisins almennt hafa fært rök fyrir því að stór hluti umfjöllunar um fjármálahneyksli Vatíkansins sé í raun árás á sjálfstæði dómstóls Páfagarðs.

En með fjölda hneykslismála sem nú hafa áhrif á sjö fyrrverandi háttsetta meðlimi skrifstofu ríkisins spyrja nokkrir áheyrnarfulltrúar Vatíkansins hvort páfi geti nú séð Parolin og deildina sem hann fer fyrir sem ábyrgð á að vernda þetta sjálfstæði.