Hver er ég að dæma um? Frans páfi útskýrir sjónarmið sitt

Hin fræga lína Frans páfa "Hver er ég að dæma?" gæti farið langt með að skýra upphaflega afstöðu sína til Theodore McCarrick, svívirðings ameríska kardínálans, sem var til umfjöllunar í tveggja ára rannsókn Vatíkansins sem gefin var út í síðustu viku.

Francis náði línunni 29. júlí 2013, fjórum mánuðum eftir páfadóma sinn, þegar hann var beðinn um að snúa aftur heim úr fyrstu páfaferð sinni í fréttum af kynferðislega virkum samkynhneigðum presti sem hann hafði kynnt. Mál hans: Ef einhver braut gegn kenningu kirkjunnar um kynferðislegt siðferði áður en bað um fyrirgefningu frá Guði, hver skyldi hann þá fella dóm?

Ummælin vöktu lof frá LGBT samfélaginu og færðu Francis á forsíðu tímaritsins The Advocate. En víðtækari tilhneiging Francis til að treysta vinum sínum í blindni og standast að dæma þá skapaði vandamál sjö árum síðar. Handfylli af prestum, biskupum og kardinálum sem Francis treysti í gegnum tíðina hefur reynst annað hvort sakaður um kynferðisbrot eða sakfelldur eða fyrir að hafa hulið hann.

Í stuttu máli, hollusta Francis við þá kostaði hann trúverðugleika.

Vatíkanskýrslan sparaði Francis sökina fyrir hækkun stigveldis McCarrick, en sakaði þess í stað fyrirrennara sína fyrir að hafa ekki viðurkennt, rannsakað eða refsað McCarrick á áhrifaríkan hátt fyrir stöðugar skýrslur sem hann bauð forráðamönnum í rúmið sitt.

Að lokum, í fyrra, hugleiddi Francis McCarrick eftir að rannsókn í Vatíkaninu kom í ljós að hann beitti börn og fullorðna kynferðisofbeldi. Francis lét ítarlegri rannsókn fara eftir að fyrrverandi sendiherra Vatíkansins sagði árið 2018 að á annan tug kirkjunnar embættismanna væri kunnugt um kynferðisbrot McCarrick við fullorðna málstofufólk en huldi það í tvo áratugi.

Kannski kemur ekki á óvart að innri rannsókn, sem Francis lét gera og fyrirskipaði að hann yrði birt, myndi að mestu veita honum lyftu. En það er líka rétt að hrópandi mistök tengd McCarrick-hneykslinu áttu sér stað vel áður en Frans varð páfi.

En skýrslan bendir á vandamálin sem komu að ásókn Francis meðan hann var á páfi og eykur upphaflega blinda blettinn á kynferðislegu ofbeldi á skrifstofum sem hann leiðrétti aðeins árið 2018 eftir að hann gerði sér grein fyrir að hann féll í alvarlegu tilfelli misnotkunar og huldu í Chile.

Til viðbótar við forkeppnina sem hann varði í upphafi sem sakaðir voru um kynferðisbrot eða hulstur, var Francis einnig svikinn af leikmönnum kaþólikka: nokkrir ítalskir kaupsýslumenn sem voru „vinir Frans“ og nýttu sér þá tilnefningu taka nú þátt svimandi spíral Rannsókn á spillingu í Vatíkaninu sem felur í sér fjárfestingu 350 milljóna dollara af Páfagarði í fasteignafyrirtæki í London.

Eins og margir leiðtogar hatar Francis slúður, vantreystir fjölmiðlum og hefur tilhneigingu til að fylgja eðlishvöt hans og á mjög erfitt með að skipta um gír þegar jákvæð persónuleg skoðun á einhverjum hefur myndast, segja samstarfsmenn hans.

Francis þekkti McCarrick frá því áður en hann varð páfi og vissi sennilega að hinn karismatíski og vel tengdi forsprakki hafði sitt að segja í kjöri hans sem einn af mörgum „konungsmönnum“ sem studdu hann frá hliðarlínunni. (McCarrick kaus sjálfur ekki þar sem hann var eldri en 80 ára og vanhæfur.)

McCarrick sagði á ráðstefnu í Villanova háskólanum síðla árs 2013 að hann teldi Jorge Mario Bergoglio fyrrverandi kardínála „vin“ og hefði beitt sér fyrir páfa í Suður-Ameríku á fundum með lokuðum dyrum fyrir stefnuna.

McCarrick heimsótti Bergoglio tvisvar í Argentínu, 2004 og 2011, þegar hann fór þangað til að vígja presta í argentínska trúfélagi, Institute of the Incarnate Word, sem hann kallaði heima í Washington.

McCarrick sagði á Villanova ráðstefnunni að hann væri sannfærður um að koma þeim á framfæri að líta á Bergoglio sem mögulegan frambjóðanda páfa eftir að ógreindur „áhrifamikill“ Rómverji sagði honum að Bergoglio gæti gert umbætur á kirkjunni á fimm árum og „komið okkur aftur á skotmark“. .

„Talaðu við hann,“ sagði McCarrick og vitnaði í rómverska manninn.

Skýrslan hafnaði aðalritgerð Carlo Maria Vigano erkibiskups, fyrrverandi sendiherra Vatíkansins í Bandaríkjunum, en uppsögn hans árið 2018 af XNUMX ára umfjöllun McCarrick kom af stað Vatíkanskýrslunni í fyrsta lagi.

Viganò fullyrti að Frans hefði aflétt „refsiaðgerðum“ sem Benedikt páfi XVI lagði á McCarrick jafnvel eftir að Vigano hafði sagt Francis árið 2013 að Bandaríkjamaðurinn hefði „spillt kynslóðum presta og málstofufólks“.

Í skýrslunni segir að engin slík afturköllun hafi átt sér stað og sakaði Vigano í raun um að vera hluti af hulunni. Hann lagði einnig til að árið 2013 hefði Viganò mun meiri áhyggjur af því að sannfæra Francis um að koma honum aftur til Rómar frá útlegð sinni í Washington til að hjálpa til við spillingarátak Francis í Vatíkaninu en að koma McCarrick fyrir rétt.

Sem erkibiskup í Buenos Aires er talið að Francis hafi borið orðróm um kynferðisofbeldi og huldufólk í nágrannaríkinu Chile í kringum hinn vinsæla prest Fernando Karadima, vegna þess að flestir ákæruliðanna voru eldri en 17 ára, og því tæknilega fullorðnir í lögfræðiskerfi kirkjunnar. kirkjunnar. . Sem slíkir voru þeir taldir samþykkja fullorðna einstaklinga í syndugri en ekki ólöglegri hegðun við Karadima.

Á meðan hann var yfirmaður ráðstefnu argentínsku biskupanna lét Francis árið 2010 gera fjögurra binda réttarrannsókn á lögfræðilegu máli gegn séra Julio Grassi, frægum presti, sem rak heimili fyrir götubörn og var sakfelldur fyrir kynferðisbrot gegn þeirra.

Rannsókn Bergoglio, sem að sögn endaði á skrifborði nokkurra dómara í Argentínu, sem úrskurðuðu í áfrýjun Grassi, komst að þeirri niðurstöðu að hann væri saklaus, að fórnarlömb hans hefðu logið og að málið hefði aldrei átt að fara fyrir dóm.

Að lokum staðfesti Hæstiréttur Argentínu í mars 2017 sakfellingu Grassi og 15 ára fangelsisdóm. Ekki er vitað um stöðu kanónískra rannsókna Grassi í Róm.

Nú nýverið leyfði Bergoglio einum af mótmælendum sínum í Argentínu, Gustavo Zanchetta biskup, að segja af sér í kyrrþey af meintum heilsufarsástæðum árið 2017 eftir að prestar í afskekktu norður-argentínsku biskupsdæminu Oran kvörtuðu yfir valdstjórn sinni og embættismönnum biskupsstofu. þeir tilkynntu Vatíkaninu fyrir meint valdníðslu, óviðeigandi hegðun og kynferðislega áreitni fullorðinna málstofufólks.

Francis gaf Zanchetta plómuvinnu á skrifstofu ríkissjóðs Vatíkansins.

Í tilvikum Grassi og Zanchetta var Bergoglio játandi fyrir báða mennina og benti til þess að hann gæti hafa haft áhrif á dóm sinn af hlutverki sínu sem andlegur faðir. Í tilviki Karadima var Francis góður vinur aðalverndara Karadima, erkibiskups í Santiago, Francisco Javier Errazuriz kardínála.

Athugasemd Francesco frá 2013, "Hver er ég að dæma?" það varði ekki prest sem sakaður er um kynferðisbrot við ólögráða börn. Frekar var gert ráð fyrir að presturinn hefði fyrst séð fyrir svissneskum herforingja að flytja með sér frá diplómatískri stöðu sinni til Bern, Sviss, Úrúgvæ.

Aðspurður um prestinn sem ferðaðist heim frá Ríó de Janeiro í júlí 2013 sagðist Francis hafa látið forrannsókn fara fram á ásökunum sem fundu ekkert. Hann benti á að oft í kirkjunni myndast slíkar „syndir æsku“ þegar prestar komast áfram í röð.

„Glæpir eru eitthvað öðruvísi: misnotkun á börnum er glæpur,“ sagði hann. „En ef maður, hvort sem það er leikmaður, prestur eða trúarbrögð, drýgir synd og breytist síðan, fyrirgefur Drottinn. Og þegar Drottinn fyrirgefur, gleymir Drottinn og þetta er mjög mikilvægt fyrir líf okkar “.

Með vísan til skýrslna um að samkynhneigt net í Vatíkaninu verndaði prestinn sagðist Francis aldrei hafa heyrt um slíkt. En hann bætti við: „Ef einhver er samkynhneigður og leitar Drottins og hefur góðan vilja, hver er ég þá til að dæma?