Maður Detroit hélt að hann væri prestur. Hann var ekki einu sinni skírður kaþólskur

Ef þú heldur að þú sért prestur, og ert það í raun ekki, hefurðu vandamál. Það gera margir aðrir líka. Skírnirnar sem þú hefur framkvæmt eru gildar skírnir. En fermingarnar? Nei. Fjöldinn sem þú fagnaðir var ekki gildur. Hvorki sýknudómur né smurning. Hvað með brúðkaup? Jæja ... það er flókið. Sumt já, annað nei. Það fer eftir pappírsvinnu, trúðu því eða ekki.

Faðir Matthew Hood frá erkibiskupsdæminu í Detroit lærði þetta allt á erfiðan hátt.

Hann hélt að hann væri vígður til prests árið 2017. Síðan þá hafði hann sinnt prestastarfi.

Og svo í sumar lærði hann að hann var alls ekki prestur. Reyndar komst hann að því að hann var ekki einu sinni skírður.

Ef þú vilt verða prestur verður þú fyrst að verða djákni. Ef þú vilt gerast djákni verðurðu fyrst að láta skírast. Ef þú ert ekki skírður geturðu ekki orðið djákni og þú getur ekki orðið prestur.

Vissulega hefur frv. Hood hélt að hann væri skírður sem barn. En í þessum mánuði las hann tilkynningu sem Vatíkanasöfnuðurinn um trúarkenninguna birti nýlega. Í athugasemdinni var sagt að það að breyta skírnarorðum á vissan hátt geri það ógilt. Að ef sá sem skírir segir: „Við skírum þig í nafni föðurins og sonarins og heilags anda“, í stað „ég skíri þig ...“ er skírnin ekki gild.

Hann mundi eftir myndbandi sem hann hafði séð af skírnarathöfn sinni. Og hann mundi það sem djákninn hafði sagt: "Við skírum þig ..."

Skírn hans var ógild.

Kirkjan gerir ráð fyrir að sakramenti sé gilt nema einhverjar vísbendingar séu um hið gagnstæða. Hefði verið gert ráð fyrir að frv. Hood var rétt skírður nema að hann var með myndband sem sýnir hið gagnstæða.

Faðir Hood kallaði erkibiskupsdæmið sitt. Það þurfti að panta það. En fyrst, eftir þriggja ára starf eins og prestur, lifandi eins og prestur og líður eins og prestur, þurfti hann að verða kaþólskur. Hann þurfti að láta skírast.

Á stuttum tíma var hann skírður, staðfestur og tók á móti evkaristíunni. Hann lét undan. Hann var vígður djákni. Og 17. ágúst varð Matthew Hood loks prestur. Í alvöru.

Erkibiskupsdæmið í Detroit tilkynnti um þessar óvenjulegu kringumstæður í bréfi sem sent var út 22. ágúst.

Í bréfinu var gerð grein fyrir því að eftir að hafa gert sér grein fyrir hvað hefði gerst, væri frv. Hood “var nýlega rétt skírður. Þar að auki, þar sem önnur sakramenti er ekki hægt að taka á móti í sálinni án gildrar skírnar, var faðir Hood nýlega staðfestur með réttu og vígður með réttu til bráðabirgðadjákn og síðan prestur “.

„Við þökkum og lofum Guð fyrir að hafa blessað okkur með þjónustu föður Hoods.“

Erkibiskupsdæmið sendi frá sér leiðarvísi og útskýrði að fólkið sem fagnaði hjónaböndum með frv. Hood ætti að hafa samband við sókn sína og að erkibiskupsdæmið legði sig fram um að hafa samband við það fólk.

Erkibiskupsdæmið sagðist einnig leggja sig fram um að hafa samband við annað fólk sem skírn var framkvæmd af Mark Springer djákni, djákni sem skírði Hood ógilt. Talið er að hann hafi skírt aðra ógilt, á 14 árum í sókninni St. Anastasia í Troy, Michigan, með sömu ógildu formúlunni, frávik frá helgisiðnum sem klerkar verða að nota þegar þeir skíra.

Í leiðaranum var skýrt að á meðan sýknudómarnir sem frv. Hood fyrir gildra vígslu hans voru í sjálfu sér ekki gildar, „við getum verið viss um að allir sem nálguðust föður Hood, í góðri trú, til að játa, fóru ekki án nokkurrar náðar og fyrirgefningar frá hluti Guðs “.

„Sem sagt, ef þú manst eftir alvarlegum (banvænum) syndum sem þú hefðir játað fyrir föður Hood áður en hann var vígður með réttu og hefur ekki enn verið viðurkenndur seinna, verður þú að fara með þær í næstu játningu þína með því að útskýra fyrir prestinum hvað gerðist. Ef þú manst ekki hvort þú hefur játað alvarlegar syndir, þá ættir þú að bera þessa staðreynd líka í næstu játningu þína. Síðari upplausn mun fela í sér þessar syndir og veita þér hugarró, “sagði leiðarinn.

Erkibiskupsdæmið svaraði einnig spurningu sem margir kaþólikkar búast við að spyrja: „Er ekki löglegt að segja að þó að ætlunin hafi verið að veita sakramenti, þá hafi engin sakramenti verið þar sem mismunandi orð voru notuð? Mun Guð ekki sjá um þetta? „

„Guðfræði er vísindi sem rannsakar það sem Guð hefur sagt okkur og þegar kemur að sakramentum, þá hlýtur ekki aðeins að vera réttur ásetningur ráðherrans, heldur einnig réttur„ mál “(efnislegur) og réttur„ form “(orð / látbragð - eins og þrefaldur hella eða vatnsdýfa af hátalaranum). Ef einn af þessum þáttum vantar er sakramentið ógilt, “útskýrði erkibiskupsdæmið.

"Hvað Guð snertir hann, getum við verið fullviss um að Guð hjálpi þeim sem eru honum opnir. En við getum haft miklu meira traust með því að styrkja okkur með sakramentunum sem hann hefur falið okkur."

„Samkvæmt venjulegri áætlun sem Guð hefur komið á, eru sakramentin nauðsynleg til hjálpræðis: skírn leiðir til ættleiðingar í fjölskyldu Guðs og leggur helgandi náð í sálina, þar sem við fæðumst ekki með henni og sálin þarf að hafa náð helga þegar hann færist burt frá líkama sínum til að eyða eilífðinni í paradís “, bætti biskupsdæmið við.

Erkibiskupsdæmið sagðist fyrst frétta að Springer djákni notaði óheimila formúlu til skírnar árið 1999. Djáknanum var bent á að hætta að víkja frá helgisiðatextum á þeim tíma. Erkibiskupsdæmið sagði að þrátt fyrir rangar athafnir hefði það talið að skírnin sem Springer hafði framkvæmt væru gild þar til skýring Vatíkansins var gefin út í sumar.

Djákninn er nú kominn á eftirlaun „og er ekki lengur virkur í ráðuneytinu,“ bætti erkibiskupsdæmið við.

Talið er að engir aðrir Detroit-prestar séu skírðir ógildir, sagði erkibiskupsdæmið.

Og bls. Hetta, bara skírður og bara vígður? Eftir þrautagöngu sem hófst með helgisið „nýsköpun“ djákna frv. Hood þjónar nú í sókn sem kennd er við heilagan djákna. Hann er nýr aðstoðarprestur St. Lawrence Parish í Utica, Michigan.