Heilagur Jóhannes Páll II: 1.700 prófessorar svara „bylgju ásakana“ gegn pólska páfanum

Hundruð prófessora hafa undirritað áfrýjun til varnar St. John Paul II í kjölfar gagnrýni pólska páfans í kjölfar McCarrick skýrslunnar.

1.700 prófessorar frá pólskum háskólum og rannsóknastofnunum skrifuðu undir „fordæmalausa“ áfrýjun. Undirritaðir eru Hanna Suchocka, fyrsti kvenforsætisráðherra Póllands, fyrrum utanríkisráðherra Adam Daniel Rotfeld, eðlisfræðingarnir Andrzej Staruszkiewicz og Krzysztof Meissner og leikstjórinn Krzysztof Zanussi.

„Langur glæsilegur listi yfir ágæti og afrek Jóhannesar Páls II er í dag dreginn í efa og felldur niður,“ sögðu prófessorarnir í áfrýjuninni.

„Fyrir ungt fólk sem fædd er eftir andlát hans gæti afmynduð, fölsk og lítilsvirðing ímynd páfa orðið sú eina sem þau munu þekkja.“

„Við höfðum til allra manna með góðan vilja til að komast til vits og ára. Jóhannes Páll II, eins og hver önnur manneskja, á skilið að vera talaður heiðarlega. Með því að svívirða og hafna Jóhannesi Páli II, gerum við okkur mikinn skaða, ekki honum “.

Prófessorar sögðust vera að bregðast við ásökunum á hendur Jóhannesi Páli II, páfa frá 1978 til 2005, í kjölfar birtingar í síðasta mánuði skýrslu Vatíkansins um svívirðinginn fyrrverandi kardínála Theodore McCarrick. Pólski páfinn skipaði McCarrick erkibiskup í Washington árið 2000 og gerði hann að kardinála ári síðar.

Prófessorarnir sögðu: „Síðustu daga höfum við séð bylgju ásakana gagnvart Jóhannesi Páli II. Hann er sakaður um að hylma yfir barnaníðingu meðal kaþólskra presta og beiðnir eru um að fjarlægja opinberar minnisvarða hans. Þessum athöfnum er ætlað að umbreyta ímynd manns sem er verðugri metningu í þann sem hefur verið meðsekur í fráhrindandi glæpi “.

„Tilefni til að gera róttækar beiðnir var birting Páfagarðs á„ Skýrslu um stofnanaþekkingu og ákvarðanatökuferli Páfagarðs sem tengist fyrrum kardínálanum Edgar McCarrick “. Nákvæm greining skýrslunnar bendir þó ekki til neinna staðreynda sem gætu verið grundvöllur til að jafna ofangreindar ásakanir á hendur Jóhannesi Páli II “.

Prófessorarnir héldu áfram: „Það er mikið bil á milli þess að stuðla að einum alvarlegasta glæpnum og taka slæmar ákvarðanir um starfsfólk vegna ófullnægjandi þekkingar eða algjörlega rangra upplýsinga.“

"Orðinu Theodore McCarrick var treyst af mörgum framúrskarandi fólki, þar á meðal forsetum Bandaríkjanna, meðan hann gat falið dökku glæpsamlegu hliðar lífs síns djúpt."

„Allt þetta fær okkur til að ætla að rógburðir og árásir án heimildar gegn minningu Jóhannesar Páls II séu hvattir af fyrirfram gefinni kenningu sem hryggir okkur og veldur okkur miklum áhyggjum“.

Prófessorar viðurkenndu mikilvægi þess að rannsaka vandlega líf mikilvægra sögulegra persóna. En þeir báðu um „jafnvægis ígrundun og heiðarlega greiningu“ frekar en „tilfinningalega“ eða „hugmyndafræðilega hvata“ gagnrýni.

Þeir lögðu áherslu á að Jóhannes Páll II hefði „jákvæð áhrif á sögu heimsins“. Þeir vitnuðu í hlutverk hans í hruni kommúnistabandalagsins, vörn hans fyrir helgi lífsins og „byltingaraðgerðir“ eins og heimsókn hans í samkunduhús í Róm 1986, trúarbragðafundurinn í Assisi sama ár og áfrýjun hans. , árið 2000, fyrirgefningu synda sem framdar voru í nafni kirkjunnar.

„Annar mikill látbragð, sérstaklega mikilvægt fyrir okkur, var endurhæfing Galíleós, sem páfi hafði þegar gert ráð fyrir árið 1979 við hátíðlega minningarathöfn um Albert Einstein á aldarafmæli fæðingar hans,“ skrifuðu þeir.

„Þessi endurhæfing, framkvæmd að beiðni Jóhannesar Páls II af Pontifical Academy of Sciences 13 árum síðar, var táknræn viðurkenning á sjálfræði og mikilvægi vísindarannsókna“.

Áfrýjun prófessoranna kemur í framhaldi af ræðu Stanisław Gądecki erkibiskups, forseta pólsku biskuparáðstefnunnar. Í yfirlýsingu 7. desember harmar Gądecki það sem hann kallaði „fordæmalausar árásir“ á St. Hann fullyrti að „forgangsatriði páfa“ væri að berjast gegn misbeitingu klerka og vernda ungt fólk.

Í síðasta mánuði sagði háskóli rektors John Paul II kaþólska háskólans í Lublin að gagnrýnin ætti sér enga staðreyndargrundvöll og kvartaði yfir „hinu áleitnu ásökunum, rógburði og rógburði sem nýlega var beint gegn verndardýrlingi okkar.“

Rektor og varakanslarar háskólans í austurhluta Póllands tjáðu sig: „Huglægar ritgerðir sem sumar hringi lýsa eru alls ekki studdar hlutlægum staðreyndum og sönnunargögnum - til dæmis sett fram í skýrslu Ríkisskrifstofu Páfagarðs um Teodoro McCarrick. „

Í áfrýjun sinni héldu 1.700 prófessorarnir því fram að hefði ekki verið mótmælt hneykslun Jóhannesar Páls II, hefði „grundvallar röng“ mynd af pólskri sögu verið komið á fót í hugum ungra Pólverja.

Þeir sögðu að alvarlegasta afleiðingin af þessu væri „trú næstu kynslóðar um að engin ástæða væri til að styðja samfélag með slíka fortíð.“

Skipuleggjendur frumkvæðisins lýstu áfrýjuninni sem „fordæmalausum atburði, sem leiddi fræðasamfélögin saman og fór fram úr okkar villtustu væntingum“.