מה המשמעות של הכנסייה שהאפיפיור אינו קשור?

שאלה:

אם אפיפיורים קתוליים אינם קשים, כמו שאומרים, איך הם יכולים לסתור זה את זה? האפיפיור קלמנט ה- X גינה את הישועים בשנת 1773, אך האפיפיור פיוס השביעי העדיף אותם שוב בשנת 1814.

תשובה:

כאשר קתולים אומרים כי אפיפיורים אינם יכולים לסתור זה את זה, אנו מתכוונים לכך שהם אינם יכולים לעשות זאת כאשר הם מלמדים ללא תקלות, לא כאשר הם מקבלים החלטות משמעתיות ומנהליות. הדוגמא שציינת היא מקרה של השני ולא הראשון.

האפיפיור קלמנט ה -1773 לא "גינה" את הישועים בשנת XNUMX, אך דיכא את הצו, כלומר, הוא "כיבה אותו". כי? מכיוון שנסיכי בורבון ואחרים שנאו את הצלחת הישועים. הם לחצו על האפיפיור עד שנכנע ודיכא את הצו. אף על פי כן, הצו עליו חתם האפיפיור לא שפט ולא גינה את הישועים. הוא פשוט פירט את האישומים נגדם והגיע למסקנה כי "הכנסייה אינה יכולה ליהנות משלום אמיתי ומתמשך כל עוד החברה נשארת קיימת."

כפי ששמתם לב, האפיפיור פיוס השביעי החזיר את הסדר בשנת 1814. האם דיכויו של קלמנט על הישועים היה טעות? האם הוא גילה חוסר אומץ? אולי, אבל הדבר החשוב לציין כאן הוא שזה לא היה בשום פנים ואופן על אי-גיבוי האפיפיור