דת עולמית: האם הדלאי לאמה אישר נישואין הומואים?

בקטע של מרץ 2014 בנושא לארי קינג עכשיו, סדרת טלוויזיה שזמינה ברשת הטלוויזיה הדיגיטלית על פי דרישה "אורה טלוויזיה", הצהיר קדושתו הדלאי למה כי נישואי הומואים הם "בסדר". לאור הצהרותיו הקודמות של קדושתו לפיו יחסי מין הומוסקסואליים שווים ל"התנהגות פסולה מינית ", נראה היה כי מדובר במהפך מדעתו הקודמת.

עם זאת, הצהרתו בפני לארי קינג לא סתרה את דבריו בעבר. עמדתה הבסיסית הייתה מאז ומעולם כי אין כל פסול במין הומוסקסואלי אלא אם כן הוא מפר את מצוות דתו. וזה יכלול את הבודהיזם, על פי קדושתו, אם כי למען האמת לא כל הבודהיזם יסכים.

הופעה על לארי קינג
כדי להסביר זאת, נסתכל תחילה על מה שהוא אמר לארי קינג על לארי קינג עכשיו:

לארי קינג: מה אתה חושב על כל השאלה הגאה המתעוררת?

HHDL: אני חושב שזה אישי. כמובן, אתה מבין, אנשים שיש להם אמונות או שיש להם מסורות מיוחדות, אז אתה צריך ללכת לפי המסורת שלך. כמו הבודהיזם, ישנם סוגים שונים של התנהלות לא הולמת מינית, לכן עליכם לעקוב כראוי. אבל אז עבור לא מאמין, זה תלוי בהם. אז יש צורות שונות של יחסי מין, כל עוד זה בטוח, בסדר, ואם אני מסכים לחלוטין, בסדר. אבל בריונות, התעללות, שגויות. זו הפרה של זכויות האדם.

לארי קינג: מה עם נישואים חד מיניים?

HHDL: זה תלוי בחוק המדינה.

לארי קינג: מה אתה חושב באופן אישי?

HHDL: אוקיי. אני חושב שזה עסק אינדיבידואלי. אם שני אנשים - זוג - באמת חושבים שזה יותר פרקטי, מספק יותר, שני הצדדים מסכימים לחלוטין, אז בסדר ...

הצהרה קודמת על הומוסקסואליות
פעיל האיידס האחרון סטיב פסקינד כתב מאמר לגיליון מרץ 1998 של המגזין הבודהיסטי שמבהלה סאן, שכותרתו "על פי המסורת הבודהיסטית: הומואים, לסביות וההגדרה של התנהגות מינית לא נכונה." פסקינד טען כי בגיליון פברואר / מרץ 1994, המגזין OUT, צוטט הדלאי למה:

"אם מישהו יבוא אלי וישאל אותי אם זה בסדר או לא, אשאל תחילה אם יש לך נדרים דתיים לקיים. אז השאלה הבאה שלי היא: מה דעת השותף שלך? אם שניכם מסכימים, אני חושב שהייתי אומר שאם שני גברים או שתי נקבות מסכימים מרצונם לקבל סיפוק הדדי ללא השלכות נוספות של פגיעה באחרים, זה בסדר. "

עם זאת, כתב פסקינד, בפגישה עם חברי הקהילה הגאה בסן פרנסיסקו בשנת 1998, הצהיר הדלאי למה, "מעשה מיני נחשב לנכון כשזוגות משתמשים באיברים המיועדים לקיום יחסי מין ולא שום דבר אחר," ואז המשיך לתאר קואיטוס הטרוסקסואלי כשימוש הנכון היחיד באיברים.

האם זה כפכפים? לא בדיוק.

מהי התנהגות פסולה מינית?
המצוות הבודהיסטיות כוללות אמצעי זהירות פשוט נגד "התנהגות לא הולמת מינית" או אי "שימוש לרעה" במין. עם זאת, לא בודהה ההיסטורי ולא החוקרים הראשונים טרחו להסביר בדיוק מה פירושו. הווינאיה, הכללים לסדרי נזירים, לא רוצים שנזירים ונזירות בכלל יקיימו יחסי מין, אז זה ברור. אבל אם אתה הדיוט שאינו רלוונטי, מה הפירוש של לא "להתעלל" במין?

עם התפשטות הבודהיזם לאסיה, לא הייתה סמכות כנסייתית לאכוף הבנה אחידה של הדוקטרינה, כפי שעשתה פעם הכנסייה הקתולית באירופה. מקדשים ומנזרים ספגו בדרך כלל רעיונות מקומיים של מה נכון ומה לא. מורים המופרדים על ידי מחסומי מרחק ושפה הגיעו לעיתים קרובות למסקנות משלהם לגבי הדברים, וזה מה שקרה עם הומוסקסואליות. כמה מורים בודהיסטים בחלקים של אסיה החליטו שהומוסקסואליות היא התנהגות לא הולמת מינית, אך אחרים באזורים אחרים של אסיה קיבלו את זה כעסקה גדולה. זה, בעצם, גם היום.

המורה הבודהיסטי הטיבטי טסונגקפה (1357-1419), פטריארך של בית הספר "גלוג", כתב פרשנות על מין שהטיבטים רואים בסמכות. כאשר הדלאי למה מדבר על מה נכון ומה לא, זה מה שקורה. אבל זה רק מחייב את הבודהיזם הטיבטי.

מובן גם כי לדלאי למה אין הסמכות היחידה לבטל את ההוראה המקובלת זה מכבר. שינוי כזה מצריך הסכמה של הרבה לאמות בכירות. לדלאי לאמה אולי לא יש חיבה אישית כלפי הומוסקסואליות, אבל הוא לוקח את תפקידו כשומר המסורת ברצינות רבה.

עבודה עם המצוות
פענוח הדברים שאומר הדלאי לאמה מצריך גם הבנה כיצד בודהיסטים רואים מצוות. למרות שהם דומים במקצת לעשרת הדיברות, המצוות הבודהיסטיות אינן נחשבות לכללים מוסריים אוניברסליים שיש להטיל על כולם. במקום זאת, הם מהווים מחויבות אישית, המחייבת רק את מי שבחר ללכת בדרך הבודהיסטית ואשר נדרו את הנדרים לשמור עליהם.

לכן כאשר קדושתו אמרה לארי קינג, "כמו בבודהיזם, ישנם סוגים שונים של התנהלות לא הולמת מינית, לכן עליכם ללכת בעקבותיו. אבל אז עבור לא מאמין, זה תלוי בהם, "הוא בעצם אומר שאין שום דבר רע במין הומוסקסואלי אלא אם כן הוא מפר את נדר דתי כלשהו שנדרת. וזה מה שהוא תמיד אמר.

אסכולות אחרות של בודהיזם, כמו זן, מקובלות מאוד על הומוסקסואליות, ולכן היותו בודהיסט הומו אינו בהכרח בעיה.