Medjugorje: ექიმებმა მიხვდნენ, რომ ეს არ იყო თაღლითობა

MEDJUGORJE- ში მეცნიერულად ვხვდებით, რომ ეს არ იყო თაღლითობა

”სამედიცინო-სამეცნიერო გამოკვლევების შედეგებმა, რომელიც ჩვენ ჩავატარეთ მეჯუგორეს ხედვებზე, გამოგვაკლდა პათოლოგია ან სიმულაცია და, შესაბამისად, შესაძლო თაღლითობა. თუ ისინი ღვთაებრივი გამოვლინებებია, ეს ჩვენზე არ არის დამოკიდებული, მაგრამ შეგვიძლია დავადასტუროთ, რომ ეს არ იყო ჰალუცინაციები ან სიმულაციები ”. პროფესორი ლუიჯი ფრიგერიო პირველად ჩამოვიდა მეჯუგოროში 1982 წელს, პაციენტის თანხლებით, რომელიც გამოჯანმრთელებული იყო სიმსივნის ძვალში. მოჩვენებები მხოლოდ ერთი წლის წინ დაიწყო, მაგრამ იმ დისტანციური ადგილის პოპულარობამ, სადაც ამბობდნენ, რომ Gospa გამოჩნდა, უკვე დაიწყო გავრცელება იტალიაში. ფრიგერიომ იცოდა ბოსნიის პატარა ქალაქის რეალობა და სპლიტის ეპისკოპოსმა დაავალა დაეწყო სამეცნიერო სამედიცინო გამოძიება ექვს ბავშვზე, რომლებიც პრეტენზიას ხედავდნენ მადონასთან.

დღეს, 36 წლის შემდეგ, მეჯუგორეს დიალოგის შუაში დიახ ან არა, რომელიც კათოლიკურ კამათს ანიჭებს პაპ ფრანსისკის სიტყვების შემდეგ, ის ბრუნდება იმ საგამოძიებო საქმიანობის შესახებ, რომელიც დაუყოვნებლივ გადაეცა რწმენის დოქტრინის კრებას პირდაპირ კარდინალ რაცინგერის ხელში. იმის დასადასტურებლად, რომ არანაირი თაღლითობა არ არსებობდა და რომ ანალიზი ჩატარდა 1985 წელს, ამიტომ უკვე რუინის კომისიის თანახმად, ეს იქნებოდა გამოჩენის მეორე ეტაპი, ყველაზე "პრობლემატური". მაგრამ უპირველეს ყოვლისა უნდა გვახსოვდეს, რომ ეს გამოკვლევები არასდროს უარყო ვინმეს მიერ. მრავალი წლის დუმილის შემდეგ, ფრიგერიომ გადაწყვიტა Nuova BQ- სთვის ეთქვა, თუ როგორ წარიმართა გამოძიება ვიზირებზე.

პროფესორო, ვისგან შედგებოდა გუნდი?
ჩვენ ვიყავით იტალიელ ექიმთა ჯგუფი: მე, რომელიც იმ დროს მანგიაგალიში ვიყავი, ჯაკომო მატტალია, ტურინის მოლინეტის ქირურგი, პროფ. ჯუზეპე ბიგი, მილანის უნივერსიტეტის ფიზიოპათოლოგი, დოქტორი ჯორჯო გაგლიარდი, კარდიოლოგი და ფსიქოლოგი, პაოლო მაესტრი, ოტოლარინგოლოგი, მარკო მარგნელი, ნეიროფიზიოლოგი, რაფაელ პუგლიზე, ქირურგი, პროფესორი მაურიციო სანტინი, მილანის უნივერსიტეტის ნეიროფსიქოფარმაკოლოგი.

რა იარაღები გამოიყენეთ?
იმ დროს ჩვენ უკვე გვქონდა დახვეწილი აპარატურა: ალგომეტრი ტკივილის მგრძნობელობის შესასწავლად, რქოვანის ორი ექსტესიომეტრი რქოვანაზე შეხების მიზნით, მრავალარხიანი პოლიგრაფია, ე.წ. სიცრუის დეტექტორი სუნთქვის სიხშირის, არტერიული წნევის, გულისცემისა და ერთდროულად შესწავლისთვის. დერმაკოტალური რეზისტენტობა და პერიფერიული სისხლძარღვოვანი დინება. ჩვენ ასევე გვქონდა მოწყობილობა სახელწოდებით Ampleid mk 10 აუდიტორული და თვალის ბილიკების ანალიზისთვის, ამპლფონიდან 709 წინაღობის მეტრი ამპლფონიდან აკუსტიკური ნერვის, კოხლეას და სახის კუნთების რეფლექსების მოსასმენად. დაბოლოს, რამდენიმე კამერა მოსწავლის შესასწავლად.

ვინ დაავალა გამოძიების ჩატარება?
გუნდი შეიქმნა 1984 წელს სპლიტის ეპისკოპოსთან ფრანე ფრანიჩთან შეხვედრის შემდეგ, რომლის მეტროპოლიაც დამოკიდებულია მეჯუგორე. მან გვთხოვა შესწავლა, მას ნამდვილად აინტერესებდა იმის გაგება, ჰქონდა თუ არა ეს ფენომენი ღმერთს, მაგრამ კარგი იყო იოანე პავლე II- ისგან. იტალიაში დაბრუნებისას, დოქტორი ფარინა მამა კრისტიან შარლოთან ერთად ესაუბრა მონს პაოლო კნილიკას. რომის პაპმა წმინდა იოანე პავლე II- მ მიიწვია ქალბატონი კნილიკა დანიშნულების წერილის დასაწერად, რამაც იტალიელი ექიმები ამ კვლევებისთვის მეჯუგორიეს მრევლში მისვლის უფლებას მისცა. შემდეგ ყველაფერი გადასცეს რაცინგერს. გაითვალისწინეთ, რომ ჯერ კიდევ არსებობდა ტიტოს რეჟიმი, ამიტომ მათთვის აუცილებელი იყო გარე ექიმების გუნდი.

თქვენი პირველი სამედიცინო ჯგუფი იყო, რომელიც ჩაერია?
ჩვენს შესწავლასთან ერთად მიმდინარეობდა პროფესორ ჯოიეს მონპელიეს უნივერსიტეტის კოორდინირებული ფრანგული ჯგუფის გამოძიება. ეს ჯგუფი ცნობილი მარიოლოგის ლორენტინის ინტერესის გამო შეიქმნა. ისინი ძირითადად ელექტროენცეფალოგრაფიულ კვლევებს ეძღვნებოდნენ. ამან გამორიცხა ძილის ან ეპილეფსიის ფორმები, რომ თვალის ფსკერი და თვალის სისტემა ანატომიურად ნორმალურია.

როდის მოხდა გამოძიება?
ჩვენ გავატარეთ ორი მოგზაურობა: ერთი 8 წლის 10 და 1985 მარტს შორის, მეორე 7 წლის 10 და 1985 სექტემბერს შორის. პირველ ეტაპზე შევისწავლეთ სპონტანური მოციმციმე რეფლექსი და წამწამების მოციმციმეობა და შედეგად თვალის შეზეთვა ქუთუთო. რქოვანას შეხებისას გვესმოდა, რომ სიმულაციის რაიმე ფორმა შეიძლება მეცნიერულად გამოირიცხოს, შესაძლოა წამლების გამოყენებით, რადგან ფენომენის შემდეგ, თვალის მგრძნობელობა ძალზე ნორმალურ მნიშვნელობებს დაუბრუნდა. ეს გვაგრძნობინა, რომ თვალის ბუნებრივი მოციმციმე შეჩერდა სურათის დაფიქსირებამდე. ექვს მხედველს ჰქონდა წამის მეხუთედის შეუსაბამობა, სხვადასხვა პოზიციებში, სურათის ერთი და იგივე წერტილის დაფიქსირებაში მათ შორის შეუცნობელი განსხვავებებით, ამიტომ ერთდროულად.

და სექტემბრის მეორე ტესტში?
ჩვენ კონცენტრირებული ვიყავით ტკივილის შესწავლაზე. ალგომეტრის გამოყენებით, რომელიც არის კვადრატული სანტიმეტრის ვერცხლის ფირფიტა, რომელიც ათბობს 50 გრადუსამდე, ჩვენ შევეხეთ კანს ფენომენის წინა, მის დროს და შემდეგ. კარგად: მანამდე და მას შემდეგ, რაც მხედველებმა თითების წამის წამში ამოიღეს, პარამეტრების მიხედვით, ფენომენის დროს ისინი ტკივილისადმი მგრძნობიარენი გახდნენ. ჩვენ შევეცადეთ გავზარდოთ ზემოქმედება 5 წამს და შევაჩერეთ მათი დაწვა. რეაქცია ყოველთვის ერთნაირი იყო: მგრძნობელობა, ვარვარების ფირფიტიდან გაქცევის არანაირი პროცესი.

დაბუჟება სხეულის სხვა დაძაბულ ნაწილებშიც გამოვლინდა?
ნორმალურ ფაზაში მინიმალური წონის 4 მილიგრამიანი რქოვანის შეხებით, მხედველებმა თვალები დაუყოვნებლად დახუჭეს; ფენომენის დროს თვალები ღია დარჩა, სტრესების მიუხედავად 190 მილიგრამ წონაზე მეტიც.

ნიშნავს ეს, რომ სხეულმა წინააღმდეგობა გაუწია ინვაზიურ სტრესებსაც?
დიახ. დემონსტრაციების დროს ამ ბიჭების ელექტროდერმული აქტივობა ხასიათდებოდა პროგრესული მოდიფიკაციით და კანის რეზისტენტობის ზრდით, ორთოსიმპათიკური სისტემის ჰიპერტონია შესუსტდა მოვლენისთანავე, ელექტროდერმული კვალიდან საერთოდ არ არსებობდა კანის ელექტრული წინააღმდეგობა. მაგრამ ეს ასევე მოხდა, როდესაც ჩვენ ვიყენეთ სტილუსი ტკივილის შემდგომი მოულოდნელი ტკივილის დროს ან ფოტოგრაფიული ციმციმის დროს: ელექტროდერმია შეიცვალა, მაგრამ ისინი გარემოების მიმართ სრულიად მგრძნობიარენი იყვნენ. როგორც კი ფენომენის ზემოქმედება დასრულდა, ტესტების მნიშვნელობები და რეაქციები სავსებით ნორმალური იყო.

ეს თქვენთვის გამოცდა იყო?
ეს იყო მტკიცებულება იმისა, რომ თუ არსებობს ექსტაზის განმარტება, ანუ იმის გარემოება, თუ რა გარემოებაა, ისინი აბსოლუტურად და ფიზიკურად არ არსებობდნენ. ეს არის იგივე დინამიკა, რომელიც ლორდეს ექიმმა შენიშნა ბერნადეტზე, როდესაც მან სანთელი გამოსცადა. ჩვენ იგივე პრინციპი გამოვიყენეთ აშკარად დახვეწილი მანქანებით.

დასკვნების შედგენისთანავე რა გააკეთეთ?
მე პირადად ჩავაბარე კვლევა კარდინალ რაცინგერს, რომელიც ძალიან დეტალური იყო და თან ახლავს ფოტოები. რწმენის დოქტრინის კრებაში წავედი, სადაც რაცინგერის მდივანი, მომავალი კარდინალი ბერტონე მელოდა. რაცინგერი ესპანელების დელეგაციას იღებდა, მაგრამ მან მათ დააყოვნეს ერთ საათზე მეტი, რომ დამელაპარაკათ. მოკლედ ავუხსენი ჩვენი ნამუშევარი, შემდეგ ვკითხე რას ფიქრობდა ამის შესახებ.

Და ის?
მან მითხრა: ”შესაძლებელია ღვთიური გამოცხადდეს ადამიანთან ბიჭების გამოცდილებით”. მან ჩემი შვებულება მიიღო და ზღურბლზე ვკითხე: ”მაგრამ როგორ ფიქრობს პაპი?”. მან უპასუხა: ”პაპი ჩემსავით ფიქრობს”. ჯერ კიდევ მილანში გამოვაქვეყნე წიგნი ამ მონაცემებით.

თქვენს სტუდიასთან დაკავშირებით რას იტყვით?
არ ვიცი, მაგრამ მე ვიცი, რომ იგი ემსახურებოდა კრებას და, შესაბამისად, წმინდა საყდარს, რათა არ აიკრძალა მომლოცველები. რომის პაპს წინასწარ სურდა ამის გაგება, რათა საბოლოოდ გადაწყვიტა, დაბლოკოს თუ არა მომლოცველები. ჩვენი კვლევის წაკითხვის შემდეგ, მათ გადაწყვიტეს, ხელი არ შეუშალონ მათ და ნება დართეს.

როგორ ფიქრობთ, თქვენი სტუდია შეიძინა რუინის კომისიამ?
მე ასე ვფიქრობ, მაგრამ ამის შესახებ ინფორმაცია არ მაქვს.

Რატომ ფიქრობ ასე?
იმის გამო, რომ ჩვენ გადავამოწმეთ, რომ ბიჭები საიმედოები იყვნენ და განსაკუთრებით წლების განმავლობაში შემდგომმა კვლევებმა არ უარყო ჩვენი დასკვნები.

თქვენ ამბობთ, რომ არცერთი მეცნიერი არ ჩაერია თქვენი კვლევის საწინააღმდეგოდ?
ზუსტი ფუნდამენტური კითხვა იყო ის, რომ ამ სავარაუდო ხედვებსა და ხილვებში მხედველებს სწამდათ თუ რას ხედავდნენ ან ხედავდნენ იმას, რისიც სწამდათ. პირველ შემთხვევაში პატივს სცემენ ფენომენის ფიზიოლოგიას, მეორე შემთხვევაში აღმოვჩნდებოდით პათოლოგიური ხასიათის ჰალუცინაციური პროექციის წინაშე. სამედიცინო-სამეცნიერო დონეზე ჩვენ დავადგინეთ, რომ ამ ბიჭებს სჯეროდათ, რაც დაინახეს და ეს იყო წმიდა საყდრის ელემენტი, რათა არ დახურეს ეს გამოცდილება იქ და არ აიკრძალათ მორწმუნეების ვიზიტები. დღეს ჩვენ დავუბრუნდით რომის პაპის სიტყვების შემდეგ მეჯუგორზე ვისაუბროთ.თუ მართალი იყო რომ ეს არ არის მოჩვენება, ეს ნიშნავს რომ 36 წლის განმავლობაში კოლოსალური თაღლითობის წინაშე ვდგავართ. თაღლითობას გამოვრიცხავ: ნალოქსონის ტესტის ჩატარების უფლება არ მოგვცეს, იმის გასარკვევად, იყვნენ თუ არა ისინი ნარკოტიკებზე, მაგრამ ასევე არსებობდა ელემენტარული მტკიცებულებები, თუ რატომ წამიერად ტკივილებდნენ ისინი, როგორც სხვები.

თქვენ ისაუბრეთ ლურდესზე. დაიცავით ბიუროს სამედიცინო გამოძიების მეთოდოლოგია?
ზუსტად მიღებული პროცედურები იგივე იყო. ფაქტობრივად, ჩვენ ვიყავით სამედიცინო ბიურო. ჩვენს გუნდში შედიოდა ექიმი მარიო ბოტა, რომელიც ლურდეს სამედიცინო-სამეცნიერო კომისიის წევრი იყო.

რას ფიქრობთ მოჩვენებებზე?
რა შემიძლია ვთქვა არის ის, რომ არანაირი თაღლითობა არ არის, არ არსებობს სიმულაცია. და რომ ეს ფენომენი ჯერ კიდევ ვერ პოულობს სწორ სამედიცინო-სამეცნიერო ახსნას. მედიცინის ამოცანაა პათოლოგიის გამორიცხვა, რომელიც აქ გამოირიცხა. ამ მოვლენების მიკუთვნება ზებუნებრივ მოვლენას ჩემი ამოცანა არ არის, ჩვენ მხოლოდ სიმულაციის ან პათოლოგიის გამორიცხვა გვაქვს.