អ្នកសិក្សាប៉ូឡូញព្រមានប្រឆាំងនឹង“ ការបង្កាច់បង្ខូច” របស់ចនប៉ូលទី ២ បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍ម៉ាកខេកគ្រីក

អ្នកសិក្សាជិត 1500 នាក់នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញបានសរសេរបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹង "ការបង្កាច់បង្ខូចនិងការបដិសេធរបស់ John Paul II" បន្ទាប់ពី Vatican បានបោះពុម្ពរបាយការណ៍ McCarrick នៅថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកា។

របាយការណ៍នេះបានចងក្រងឯកសារអំពីការកើនឡើងនៃអតីតខាឌីណាល់ Theodore McCarrick ដែលត្រូវបានប្រមាថដោយសម្តេចប៉ាប Francis ក្នុងឆ្នាំ 2019 បន្ទាប់ពីត្រូវបានចោទប្រកាន់យ៉ាងគួរឱ្យជឿជាក់ពីបទរំលោភបំពានលើអនីតិជន បន្ទាប់ពីមានពាក្យចចាមអារ៉ាមបានផ្សព្វផ្សាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ និងនៅបុរីវ៉ាទីកង់អំពីការប្រព្រឹត្តិខុសផ្លូវភេទរបស់គាត់ជាមួយអ្នកសិក្សា។

John Paul បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកើនឡើងរបស់ McCarrick ដោយតែងតាំងគាត់ជាប៊ីស្សព Metuchen អាចារ្យនៃ Newark និងអាចារ្យនៃ Washington មុនពេលធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាខានៅឆ្នាំ 2001 ។

«យើង​សូម​អំពាវនាវ​ដល់​មនុស្ស​ទាំងអស់​ដែល​មាន​សុឆន្ទៈ​សម្រាប់​ការ​គិត​ពិចារណា។ John Paul II, ដូចមនុស្សផ្សេងទៀត, សមនឹងទទួលបានការពិភាក្សាដោយស្មោះត្រង់ ", សរសេរលិខិតពីក្រុមអ្នកសិក្សា។ "ដោយការបង្កាច់បង្ខូច និងបដិសេធ John Paul II យើងមិនត្រឹមតែធ្វើបាបខ្លួនយើងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងខ្លួនយើងផងដែរ"។

ហត្ថលេខីរួមមាន Krzysztof Zanussi នាយកដែលទទួលបានពានរង្វាន់ និងជាគ្រូបង្រៀនសម្រាប់អ្នកដឹកនាំជំនាន់មួយ។ Adam Daniel Rotfeld អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេស; និង Hanna Suchocka ដែលបានបម្រើការជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតប៉ូឡូញប្រចាំនៅ Holy See ពីឆ្នាំ 2001 ដល់ឆ្នាំ 2013។

"ការវាយប្រហារដែលមិនគាំទ្រលើការចងចាំរបស់ John Paul II ត្រូវបានជំរុញដោយនិក្ខេបបទដែលមិននឹកស្មានដល់ ដែលយើងមើលទៅដោយភាពសោកសៅ និងការរំខានយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ"។

Suchocka បានប្រាប់ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានប៉ូឡូញថា "John Paul II បានតែងតាំង McCarrick ។ នេះគឺមិនអាចប្រកែកបាន "ប៉ុន្តែ" ដើម្បីបញ្ជាក់ថាគាត់បានដឹងពីសកម្មភាពរបស់ McCarrick ហើយសូម្បីតែចំណេះដឹងនោះដែលមានឈ្មោះគាត់គឺមិនពិតហើយមិនមែនជាការសន្និដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនង" ។

“John Paul II បានដោះស្រាយបញ្ហាយ៉ាងច្បាស់លាស់ និងស្របតាមចំណេះដឹងរបស់គាត់។ គាត់​មិន​ដែល​គេច​ចេញ​ពី​សកម្មភាព ឬ​បិទ​បាំង​ទេ»។

ខណៈពេលដែលរបាយការណ៍ McCarrick បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា John Paul បានទទួលសំបុត្រពី Cardinal John O'Connor នៃទីក្រុង New York ដោយព្រមានអំពី "ហេតុផលត្រឹមត្រូវក្នុងការជឿថាពាក្យចចាមអារ៉ាម និងការចោទប្រកាន់អំពីអតីតកាលអាចលេចឡើង (...) ជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃការភ្ជាប់ជាមួយធ្ងន់ធ្ងរ។ រឿង​អាស្រូវ និង​ផ្សព្វផ្សាយ​ពាណិជ្ជកម្ម​មិន​ល្អ»។

របាយការណ៍បញ្ជាក់ថា John Paul មិនបានព្រងើយកន្តើយចំពោះករណីនេះទេ ប៉ុន្តែបានស្នើឱ្យទីប្រឹក្សាដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតរបស់គាត់ស៊ើបអង្កេតបញ្ហានេះ។ របាយការណ៍នេះក៏បង្ហាញផងដែរថា មិនមានការចោទប្រកាន់ដោយផ្ទាល់ពីជនរងគ្រោះរហូតដល់ឆ្នាំ 2017 នៅពេលដែលការស៊ើបអង្កេតបែប Canonical ត្រូវបានចាប់ផ្តើម។

ក្រុមមួយដែលមានឈ្មោះថា Środowisko [The Pope's Environment] បានសរសេរថា "John Paul II កំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំពានផ្លូវភេទរបស់បព្វជិត ហើយមិនដែលការពារវាទេ" បានសរសេរថា ក្រុមមួយដែលមានឈ្មោះថា Środowisko [The Pope's Environment] ដែលជាមនុស្សបុព្វជិតខ្លួនឯងហៅថាគ្រួសាររបស់គាត់ បានសរសេរនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្លួនបន្ទាប់ពីរបាយការណ៍នោះ។

សមាជិក​ទាំង​នោះ​បាន​សរសេរ​ថា​៖ «​ការ​បន្ទោស​សម្តេច​ប៉ាប ចន ប៉ូល ទី ២ ចំពោះ​ការ​ខ្វះ​សកម្មភាព​ឆ្ពោះ​ទៅ​រក​ការ​ការពារ​កុមារ គឺជា​ភស្តុតាង​នៃ​ភាព​ល្ងង់ខ្លៅ ឬ​ឆន្ទៈ​អាក្រក់​នៃ​រង្វង់​ដែល​ផ្សព្វផ្សាយ​ពួកគេ​។

Danuta Rybicka គឺជាសមាជិកម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកចាស់ជាងគេរបស់ Środowisko ដោយបានធ្វើជាមិត្តនឹងឪពុក Karol Wojtyła តាំងពីឆ្នាំ 1951 នៅពេលនាងជាសិស្សអាយុ 20 ឆ្នាំ។

គាត់បានប្រាប់ Crux ថា "គាត់គឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងរបស់យើង" ។ "ឪពុក មិត្តភ័ក្តិ សិទ្ធិអំណាចដើម្បីធ្វើតាម" ។

Rybicka គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានចាប់ផ្តើមប្រើរហស្សនាមថា "Wujek" [ពូ] ដើម្បីការពារគ្រូគង្វាល និងមនុស្សវ័យក្មេងរបស់ពួកគេ នៅពេលដែលពួកគេកំពុងឡើងភ្នំ និងជិះទូកជាមួយបូជាចារ្យ ដែលជាសកម្មភាពដែលត្រូវបានហាមឃាត់ចំពោះក្រុមរួមទាំងបព្វជិតដោយរបបកុម្មុយនិស្តដែលគ្រប់គ្រងប្រទេសប៉ូឡូញនៅ ពេល​វេលា។

“ខ្ញុំបានប្រយុទ្ធជាមួយហ៊ីត្លែរក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ខ្ញុំបានប្រយុទ្ធជាមួយស្តាលីនបន្ទាប់ពីសង្គ្រាម។ ខ្ញុំបានរស់រានមានជីវិតពីច្បាប់អាជ្ញាសឹកនៅប្រទេសប៉ូឡូញក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 80 "Rybicka បាននិយាយថា" ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលមានអារម្មណ៍អស់សង្ឃឹមនោះទេនៅពេលដែលបុរសដែលជាទីស្រឡាញ់បំផុតចំពោះខ្ញុំត្រូវបានវាយប្រហារដោយអយុត្តិធម៌ពីមជ្ឈដ្ឋានមួយចំនួន"។

គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំលែងមានកម្លាំងរាងកាយដើម្បីការពារ Pope John Paul II ទៀតហើយ - រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានឥឡូវនេះគឺការអធិស្ឋានសម្រាប់ការពិតដើម្បីឈ្នះ" ។

លោក Stephen White នាយកប្រតិបត្តិនៃគម្រោង The Catholic នៅសាកលវិទ្យាល័យ Catholic University of America មានប្រសាសន៍ថា សំណើសុំឱ្យមានការដកសិទ្ធិឬការគាបសង្កត់លើការគោរពរបស់លោក John Paul II "មិនមែនជាសំណើដ៏ធ្ងន់ធ្ងរទេ ហើយភាគច្រើនបានមកពីមនុស្ស ឬក្រុមដែលមានមនោគមវិជ្ជាពូថៅដើម្បីកិន"។ .

ទោះបីជាក្រុមខ្លះឥឡូវនេះនិយាយថា John Paul II ត្រូវបានតែងតាំងជាពួកបរិសុទ្ធលឿនពេក - គាត់ត្រូវបានគេវាយដំក្នុងឆ្នាំ 2011 ត្រឹមតែប្រាំមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ហើយត្រូវបានតែងតាំងតិចជាងបីឆ្នាំក្រោយមក - White មិនយល់ស្រប។

"ដូច្នេះសំណួរគឺ: លឿនពេកសម្រាប់អ្វី? យ៉ាងហោចណាស់វាសមហេតុផលណាស់ក្នុងការសន្មត់ថាគាត់ត្រូវបានចាត់ចែង 'ទាន់ពេល' - ថាអ្វីដែលសាសនាចក្រត្រូវការនៅពេលនេះ គឺជាគំរូនៃពួកបរិសុទ្ធដែលបង្ហាញភាពបរិសុទ្ធ និងមានភាពមិនល្អឥតខ្ចោះ។

គម្រោងកាតូលិកបានពិនិត្យទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃវិបត្តិការរំលោភបំពានលើស្មៀន ដោយថ្មីៗនេះបានបើកដំណើរការផតឃែស្ថស៊ីជម្រៅលើប្រធានបទហៅថា "វិបត្តិ"។

White បាននិយាយថា "វាសំខាន់ណាស់ក្នុងការចងចាំថាព្រឹត្តិការណ៍ភាគច្រើននៅក្នុងរបាយការណ៍ McCarrick - យ៉ាងហោចណាស់ក៏ទាក់ទងនឹងការលើកកម្ពស់ និងការកើនឡើងរបស់គាត់ទៅមហាវិទ្យាល័យ Cardinals - បានកើតឡើងកាលពី 20-30 ឆ្នាំមុន" White បាននិយាយដោយកត់សម្គាល់ថាវាផ្តល់នូវការមើលពីរបៀប។ សាសនាចក្រមួយដំណើរការពីមុនមក។ វិបត្តិការរំលោភបំពានរបស់អាមេរិកបានផ្ទុះឡើងក្នុងឆ្នាំ 2002 ។ វាបាននាំឱ្យមានធម្មនុញ្ញ Dallas ជាប្រវត្តិសាស្ត្រស្តីពីការការពារកុមារក្នុងឆ្នាំដដែល។ ថ្មីៗនេះ សម្តេចប៉ាប Francis បានប្រកាសឱ្យប្រើ Vos Estis Lux Mundi ដែលជាច្បាប់បុរីវ៉ាទីកង់ឆ្នាំ 2019 ស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំពានលើបព្វជិត។

“កំណែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធជាច្រើនដែលអាចជួយទប់ស្កាត់ការកើនឡើងរបស់ McCarrick ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការរួចហើយ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត មានការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌នៅក្នុងសាសនាចក្រ” White បានប្រាប់ Crux ។

“នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ ពីព្រោះសូម្បីតែពិធីការ និងនីតិវិធីល្អបំផុតនឹងបង្ហាញថាគ្មានប្រសិទ្ធភាព បើគ្មានវប្បធម៌សាសនាជាអរិភាពចំពោះការរំលោភបំពាន និងការបិទបាំង។ សាសនាចក្រ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក នៅតែមានការងារមួយចំនួនដែលត្រូវធ្វើក្នុងរឿងនេះ ប៉ុន្តែវាកាន់តែខិតទៅជិតគោលដៅនោះជាងយើងនៅក្នុងសម័យដែល Theodore McCarrick កំពុងឡើងលើជណ្ដើររបស់សាសនាទៅទៀត»។

White បានចង្អុលបង្ហាញថាសម្រាប់រឿងរ៉ាវជាច្រើននៃទំនាក់ទំនងគឺ "មិនពេញចិត្តទេពីព្រោះយើងចង់ឱ្យនរណាម្នាក់បន្ទោស" ប៉ុន្តែឯកសារ "ទុកឱ្យអ្នកអានមានអារម្មណ៍ច្បាស់លាស់ថាផ្នែកដ៏លើសលប់នៃទំនួលខុសត្រូវខាងសីលធម៌សម្រាប់ជម្លោះនេះស្ថិតនៅលើ Theodore McCarrick ខ្លួនឯង។ "

គាត់បាននិយាយថា "ផលវិបាកនៃអំពើបាបរបស់គាត់ប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរាប់លាននាក់ ពីជនរងគ្រោះដំបូងរបស់គាត់កាលពីជាង 50 ឆ្នាំមុន ចំពោះពួកយើងនៅក្នុងសាសនាចក្រសព្វថ្ងៃនេះ ដែលនៅតែប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកនៃការធ្វើបាបរបស់គាត់" ។