លោក Saint John Paul II: សាស្រ្តាចារ្យ ១.៧០០ នាក់ឆ្លើយតបនឹង“ រលកនៃការចោទប្រកាន់” ប្រឆាំងនឹងសម្តេចប៉ាបប៉ូឡូញ

សាស្រ្ដាចារ្យរាប់រយនាក់បានចុះហត្ថលេខាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដើម្បីការពារផ្លូវចនប៉ូលប៉ូលទី ២ បន្ទាប់ពីការរិះគន់របស់សម្តេចប៉ាបប៉ូឡូញបន្ទាប់ពីមានរបាយការណ៍ម៉ាកខេកឃឺរី។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ "មិនធ្លាប់មាន" ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយសាស្រ្តាចារ្យ ១៧០០ នាក់មកពីសាកលវិទ្យាល័យនិងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវប៉ូឡូញ។ ប្រទេសហត្ថលេខីរួមមានហាន់ណាហាន់សាកូជានាយករដ្ឋមន្ត្រីស្រីដំបូងនៃប្រទេសប៉ូឡូញអតីតរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេសអាដាមដានីយ៉ែលរ៉ូឌ្រីលអ្នករូបវិទូ Andrzej Staruszkiewicz និង Krzysztof Meissner និងនាយក Krzysztof Zanussi ។

សាស្រ្តាចារ្យបាននិយាយនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ថា“ បញ្ជីដ៏គួរអោយចាប់អារម្មណ៍និងសមិទ្ធិផលរបស់ចនផូលទី ២ នៅថ្ងៃនេះត្រូវបានសាកសួរនិងលុបចោល” ។

"សម្រាប់មនុស្សវ័យក្មេងដែលកើតក្រោយមរណភាពរបស់គាត់រូបភាពខូចទ្រង់ទ្រាយនិងមិនមើលងាយរបស់សម្តេចប៉ាបអាចក្លាយជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលពួកគេនឹងស្គាល់។ "

យើងសូមអំពាវនាវដល់ប្រជាជនទាំងអស់ដែលមានស្មារតីល្អ។ ចនប៉ូលទី ២ ដូចជាមនុស្សដទៃទៀតដែរសមនឹងទទួលបានការនិយាយដោយស្មោះត្រង់។ តាមរយៈការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងបដិសេធលោក John Paul II យើងធ្វើបាបខ្លួនឯងយ៉ាងខ្លាំងមិនមែនដើម្បីគាត់ទេ“ ។

សាស្រ្តាចារ្យបាននិយាយថាពួកគេកំពុងឆ្លើយតបនឹងការចោទប្រកាន់ដែលបានធ្វើប្រឆាំងនឹងលោកចនផូលទី ២ សម្តេចប៉ាបពីឆ្នាំ ១៩៧៨ ដល់ឆ្នាំ ២០០៥ បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយកាលពីខែមុននៃរបាយការណ៍វ៉ាទីកង់ស្តីអំពីអតីត Cardinal Theodore McCarrick ។ សម្តេចប៉ាបប៉ូឡូញបានតែងតាំងលោកអាចារ្យម៉ាកគ្រីគ្រីស្តាតវ៉ាស៊ីនតុននៅឆ្នាំ ២០០០ ហើយធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាមនុស្សសំខាន់នៅឆ្នាំក្រោយ។

សាស្រ្ដាចារ្យបាននិយាយថា៖ «នៅប៉ុន្មានថ្ងៃនេះយើងបានឃើញការចោទប្រកាន់ជាច្រើនប្រឆាំងនឹងចនប៉ូលទី ២ ។ គាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទបិទបាំងអំពើរំលោភបំពានផ្លូវភេទក្នុងចំណោមបូជាចារ្យកាតូលិកហើយមានសំណូមពរដកការចងចាំជាសាធារណៈរបស់គាត់ចេញ។ អំពើទាំងនេះមានគោលបំណងបំលែងរូបភាពមនុស្សដែលសក្តិសមជាមនុស្សដែលមានភាពស្មុគស្មាញក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលគួរស្អប់ខ្ពើម។

“ លេសសម្រាប់ការស្នើសុំរ៉ាឌីកាល់គឺជាការបោះពុម្ភផ្សាយដោយ Holy See នៃរបាយការណ៍ស្តីពីចំណេះដឹងស្ថាប័ននិងដំណើរការធ្វើសេចក្តីសំរេចចិត្តរបស់ Holy See ទាក់ទងនឹងអតីតខាធិការ Theodore Edgar McCarrick ។ ទោះយ៉ាងណាការវិភាគយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃរបាយការណ៍នេះមិនបានបង្ហាញការពិតណាមួយដែលអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កម្រិតនៃការចោទប្រកាន់ដែលបានលើកឡើងខាងលើប្រឆាំងនឹងចនប៉ូលទី ២ ឡើយ។

សាស្រ្តាចារ្យបានបន្តទៀតថា "មានគម្លាតដ៏ធំរវាងការផ្សព្វផ្សាយបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយនិងការធ្វើការសម្រេចចិត្តមិនល្អអំពីបុគ្គលិកដោយសារតែចំណេះដឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ឬព័ត៌មានមិនពិតទាំងស្រុង" ។

ការនិយាយ Theodore McCarrick ត្រូវបានមនុស្សល្បីឈ្មោះជាច្រើនរួមទាំងប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងពេលដែលគាត់អាចលាក់បាំងនូវផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌដ៏ខ្មៅងងឹតនៃជីវិតរបស់គាត់។

"ទាំងអស់នេះនាំឱ្យយើងស្មានថាការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចនិងការវាយប្រហារដោយគ្មានប្រភពប្រឆាំងនឹងការចងចាំរបស់លោក John Paul II ត្រូវបានជម្រុញដោយទ្រឹស្តីដែលបានគិតទុកជាមុនដែលធ្វើឱ្យយើងព្រួយបារម្ភនិងព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង" ។

សាស្រ្តាចារ្យបានទទួលស្គាល់ពីសារៈសំខាន់នៃការស៊ើបអង្កេតដោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះជីវិតរបស់តួលេខសំខាន់ៗ។ ប៉ុន្តែពួកគេបានស្នើសុំឱ្យមាន“ ការឆ្លុះបញ្ចាំងប្រកបដោយតុល្យភាពនិងការវិភាគប្រកបដោយភាពស្មោះត្រង់” ជាជាងការរិះគន់“ មនោសញ្ចេតនា” ឬ“ ជម្រុញមនោគមវិជ្ជា” ។

ពួកគេបានសង្កត់ធ្ងន់ថាផ្លូវចនប៉ូលប៉ូលទី ២ មាន“ ឥទ្ធិពលវិជ្ជមានលើប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក” ។ ពួកគេបានលើកឡើងពីតួនាទីរបស់គាត់នៅក្នុងការដួលរលំនៃប្លុកកុម្មុយនិស្តការការពារភាពបរិសុទ្ធនៃជីវិតនិង "សកម្មភាពបដិវត្ត" របស់គាត់ដូចជាដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់គាត់ទៅកាន់សាលាប្រជុំមួយនៅទីក្រុងរ៉ូមកិច្ចប្រជុំកំពូលដែលមិនទាក់ទងគ្នានៅ Assisi ក្នុងឆ្នាំតែមួយនិងការអំពាវនាវរបស់គាត់ នៅឆ្នាំ ២០០០ សំរាប់ការអភ័យទោសពីអំពើបាបដែលបានប្រព្រឹត្ដក្នុងនាមសាសនាចក្រ។

ពួកគេបានសរសេរថា“ កាយវិការដ៏អស្ចារ្យមួយទៀតជាពិសេសសម្រាប់ពួកយើងគឺការស្តារនីតិសម្បទាហ្គាលីលេដូដែលសម្តេចប៉ាបបានគិតទុកមុនរួចហើយក្នុងឆ្នាំ ១៩៧៩ ក្នុងអំឡុងពេលរំsoleកខួបដ៏ឧឡារិករបស់អាល់បឺតអែងស្តែននៅមួយសតវត្សរ៍នៃកំណើតរបស់គាត់” ។

"ការស្តារនីតិសម្បទានេះធ្វើឡើងតាមសំណើរបស់ចនផូលទី ២ ដោយបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រពុទ្ធសាសនា ១៣ ឆ្នាំក្រោយមកគឺជាការទទួលស្គាល់ជានិមិត្តរូបនៃស្វ័យភាពនិងសារៈសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ" ។

ការអំពាវនាវរបស់សាស្រ្តាចារ្យធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថាមួយនៅដើមសប្តាហ៍នេះដោយអាចារ្យ Stanisbaw Gądeckiប្រធានសន្និសីទប៊ីស្សពប៉ូឡូញ។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅថ្ងៃទី ៧ ខែធ្នូហ្គូឌិកបានលះបង់នូវអ្វីដែលគាត់ហៅថា“ ការវាយប្រហារដែលមិនធ្លាប់មាន” ប្រឆាំងនឹងផ្លូវចនប៉ូលទី ២ ។ លោកបានទទូចថា“ អាទិភាពកំពូល” របស់សម្តេចប៉ាគឺដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានស្មៀននិងការពារយុវជន។

កាលពីខែមុនមហាវិទ្យាល័យសាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យកាតូលិកចនប៉ូលផូលទី ២ ក៏បាននិយាយដែរថាការរិះគន់មិនមានមូលដ្ឋានជាក់ស្តែងទេដោយត្អូញត្អែរអំពី“ ការចោទប្រកាន់ដ៏ថោកទាបការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចនិងពាក្យបង្កាច់បង្ខូចដែលបានកើតឡើងថ្មីៗនេះប្រឆាំងនឹងពួកបរិសុទ្ធរបស់យើង” ។

សាកលវិទ្យាធិការនិងជាអធិការរងនៃសាកលវិទ្យាល័យនៅភាគខាងកើតប្រទេសប៉ូឡូញបានអត្ថាធិប្បាយថា“ ប្រធានបទដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយមជ្ឈដ្ឋានមួយចំនួនមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយអង្គហេតុនិងភ័ស្តុតាងជាក់ស្តែងទេឧទាហរណ៍ឧទាហរណ៍ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់លេខាធិការដ្ឋានរដ្ឋនៃរដ្ឋទ្រីសស្តីពី Teodoro McCarrick ។ "

នៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ពួកគេសាស្រ្តាចារ្យ ១.៧០០ នាក់បានប្រកែកថាការបដិសេធរបស់ចនប៉ូលទី ២ មិនត្រូវបានជំទាស់ទេរូបភាព "មិនពិតមូលដ្ឋាន" នៃប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ូឡូញនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងគំនិតរបស់ប៉ូឡូញវ័យក្មេង។

ពួកគេបាននិយាយថាផលវិបាកដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃរឿងនេះនឹងជា“ ជំនឿរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយដែលគ្មានហេតុផលដើម្បីគាំទ្រសហគមន៍ដែលមានអតីតកាលបែបនេះ” ។

អ្នករៀបចំគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះបានពិពណ៌នាការអំពាវនាវនេះថាជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកដែលបាននាំសហគមន៍សិក្សាជាមួយគ្នានិងលើសពីការរំពឹងទុកដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់យើង។