ឈាមរបស់សានជីណាណាណូនិងការពន្យល់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ

រឿងរ៉ាវនៃឈាមរបស់លោកសាន Gennaro នោះគឺអំពីការបំពេញបន្ថែមតាមកាលកំណត់ - បីដងក្នុងមួយឆ្នាំ: នៅមុនថ្ងៃនៃថ្ងៃអាទិត្យដំបូងក្នុងខែឧសភានៅថ្ងៃទី ១៩ ខែកញ្ញានិងថ្ងៃទី ១៦ ខែធ្នូក៏ដូចជាក្នុងកាលៈទេសៈពិសេសដូចជាដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់សម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស្វ័រ - របស់គាត់ ព្រះសារីរិកធាតុដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងវិហារនៃណាបគឺមានភាពចម្រូងចម្រាស។ ឯកសារដែលបានកត់ត្រាដំបូងមាននៅក្នុងជឺរ៉ុនសុនសៀរកាលពីឆ្នាំ ១៣៨៩ ក្នុងកំឡុងពេលបាតុកម្មសម្រាប់ពិធីបុណ្យនៃការសន្មតថាឈាមនៅក្នុងអំពែរបានលេចចេញជាសភាពរាវ។
សាសនាចក្រ៖ មិនមែនជា“ អព្ភូតហេតុ” ទេប៉ុន្តែជា“ ព្រឹត្តិការណ៍គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម”
អាជ្ញាធរខាងសាសនាដដែលបានបញ្ជាក់ថាការរំលាយឈាមដែលមិនអាចពន្យល់បានតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្របានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃព្រឹត្តិការណ៍ដ៏អស្ចារ្យហើយមិនមែនជាអព្ភូតហេតុទេហើយបានអនុញ្ញាតិ ឲ្យ គោរពតាមប្រជាប្រិយរបស់ខ្លួនប៉ុន្តែមិនមានកាតព្វកិច្ចចំពោះពួកកាតូលិកដើម្បីជឿលើវាទេ។
សមាសធាតុឈាម
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩០២ វាត្រូវបានគេដឹងច្បាស់ថាឈាមមាននៅក្នុងអំពែរដែលបានផ្តល់ឱ្យការពិនិត្យអេកូស្កុបដែលធ្វើឡើងដោយសាស្រ្តាចារ្យ Sperindeo និង Januario បានរកឃើញថាមានវត្តមានអុកស៊ីហ្សែនក្លូប៊ីនដែលជាសមាសធាតុមួយនៃឈាម។
ការសាកល្បងស៊ីស៊ីប
នៅឆ្នាំ ១៩៩១ អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះនៃកាស៊ីប - គណៈកម្មាធិការអ៊ីតាលីសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងនៃការអះអាងលើភាពមិនប្រក្រតីនេះបានចុះផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីធម្មជាតិដែលមានចំណងជើងថា“ ធ្វើការអព្ភូតហេតុបង្ហូរឈាម” ជឿនលឿនសម្មតិកម្មដែលថាដើមកំណើតនៃ liquefaction មាន thixotropy នោះគឺជាសមត្ថភាពរបស់វត្ថុរាវមួយចំនួន។ ស្ទើរតែត្រូវបានបង្ខំឱ្យហុចប្រសិនបើកូរឱ្យសមទៅនឹងស្ថានភាពរាវ។ ដឹកនាំដោយគីមីវិទូលោក Luigi Garlaschelli នៃសាកលវិទ្យាល័យ Pavia អ្នកជំនាញពីរនាក់ (ហ្វ្រង់កូ Ramaccini និង Sergio Della Sala) បានរៀបចំបង្កើតសារធាតុមួយដែលទាក់ទងនឹងរូបរាងពណ៌និងអាកប្បកិរិយាបង្កើតឡើងវិញនូវឈាមដូចឈាមដែលមាននៅក្នុងអំពែរដូច្នេះផ្តល់ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ស្តីពីភាពអាចទទួលបាននៃ "ការរំលាយ" ស្រដៀងនឹងអ្វីដែលនៅឯមូលដ្ឋាននៃបាតុភូតសាន Gennaro ។ បច្ចេកទេសដែលត្រូវបានប្រើគឺអាចអនុវត្តបានសូម្បីតែនៅយុគសម័យកណ្តាលក៏ដោយ។ ប្រាំបីឆ្នាំក្រោយមកតារាវិទូរូបវិទ្យា Margherita Hack ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃអង្គការស៊ីកាបក៏បានបញ្ជាក់ជាថ្មីថាវាគ្រាន់តែជាប្រតិកម្មគីមីប៉ុណ្ណោះ។
ឈាមពិតការរិះគន់បែបវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ស៊ីកាប
ទោះយ៉ាងណានៅឆ្នាំ ១៩៩៩ សាស្រ្តាចារ្យ Giuseppe Geraci នៃសាកលវិទ្យាល័យ Federico II នៃទីក្រុង Naples បានឆ្លើយតបទៅកាន់ Cicap ដែលបានពន្យល់ដល់ Corriere del Mezzogiorno ថាការវិនិច្ឆ័យ thixotropy ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងវាទេហើយថា Cicap បានបដិសេធវត្តមានឈាមនៅក្នុងវត្ថុបុរាណពីព្រោះយ៉ាងហោចណាស់មានករណីមួយ លទ្ធផលដូចគ្នាបេះបិទនឹងទទួលបានដោយគ្មានសម្ភារៈឈាមផ្ទុយទៅវិញគាត់បានប្រើបច្ចេកទេសដូចគ្នាដែលប្រើដោយអ្នកដែលមិនប្រើវិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។ ៖ «ឈាមនៅទីនោះអព្ភូតហេតុមិនមែនអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងកើតឡើងពីការរិចរិលគីមីនៃផលិតផលដែលបង្កើតឱ្យមានប្រតិកម្មនិងបំរែបំរួលសូម្បីតែស្ថានភាពបរិស្ថានមានការផ្លាស់ប្តូរ»។ នៅខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១០ លោក Geraci បានដឹងថាយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងអំពែរមួយពិតជាមានឈាមមនុស្ស។
នៅពេលដែលវាមិនរលាយ
ទោះយ៉ាងណាឈាមរបស់សាន់ Gennaro មិនតែងតែរលាយទោះបីជារង់ចាំយូរក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍វាបានកើតឡើងក្នុងកំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ចនប៉ូលប៉ូលទី ២ ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩០ (៩-១៣ ខែវិច្ឆិកា) និងរបស់បេនដេសទី ១៦ នាថ្ងៃទី ២១ ខែតុលាឆ្នាំ ២០០៧ ។