ការសិក្សាថ្មីៈក្រុមនិងអំបូរអវីដេដូ“ រុំមនុស្សដូចគ្នា”

សួរីននៃទីក្រុងទួរីននិងស៊ូដាហ្វីននៃអូវីដេដូ (អេស្ប៉ាញ) "បានរុំដោយមានសន្តិសុខស្ទើរតែទាំងអស់សាកសពរបស់មនុស្សតែមួយ" ។ នេះគឺជាការសន្និដ្ឋានដែលបានឈានដល់ការស៊ើបអង្កេតមួយដែលបានប្រៀបធៀបព្រះសារីរិកធាតុទាំងពីរតាមរយៈការសិក្សាដែលផ្អែកលើការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យវិទ្យានិងធរណីមាត្រ។

ការងារនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយវេជ្ជបណ្ឌិតវិចិត្រសិល្បៈនិងសាស្រ្តាចារ្យរូបចម្លាក់នៃសកលវិទ្យាល័យ Seville Juan Manuel Miñarroនៅក្នុងគម្រោងមួយនៃមជ្ឈមណ្ឌលអេស្បាញអេស្បាញអេសអេសអេសអេសអេសអេសដែលមានមូលដ្ឋាននៅវ៉ាលែនសៀ។

ការសិក្សានេះសមនឹងទិសដៅនៃអ្វីដែលប្រពៃណីបានបញ្ជាក់អស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយថាសន្លឹកទាំងពីរជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សប្រវត្តិសាស្ត្រដូចគ្នាក្នុងករណីនេះ - យោងទៅតាមប្រពៃណីនោះគឺព្រះយេស៊ូវនៃណាសារ៉ែត។

អាវក្រោះគឺជាក្រណាត់ដែលរុំព្រះសពរបស់ព្រះយេស៊ូពេលគេយកទៅបញ្ចុះក្នុងផ្នូរចំណែកឯព្រះសូរសៀងអូវឌីដូនឹងជាអ្នកដែលពាក់ព្រះភ័ក្ត្រលើឈើឆ្កាង។

សន្លឹកដំណឹងល្អនឹងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងផ្នូរដោយសានភីធីរ៉ូនិងសានហ្គូវ៉ានីដូចដែលដំណឹងល្អរៀបរាប់ប្រាប់។

ការស៊ើបអង្កេតនេះមិនបានបង្ហាញថាមនុស្សនោះពិតជាព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទនោះទេប៉ុន្តែបានដាក់យើងយ៉ាងច្បាស់នៅលើមាគ៌ានៃការដែលអាចបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញថាព្រះសង្ក្រុសនិងព្រះដ៏បរិសុទ្ធរុំក្បាលរបស់សាកសពតែមួយ។ ជូអានម៉ាណូអែលមីរ៉ារ៉ូ។

ដានឈាម

ជាការពិតការស៊ើបអង្កេតបានរកឃើញភាពចៃដន្យមួយចំនួនរវាងព្រះបរមសារីរិកធាតុទាំងពីរដែល“ លើសពីកំរិតអប្បបរមានៃចំណុចសំខាន់ៗឬភ័ស្តុតាងដែលតំរូវដោយប្រព័ន្ធតុលាការភាគច្រើនសំរាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្សដែលមានចន្លោះពី ៨ ទៅ ១២ ខណៈពេលដែលអ្នកដែលត្រូវបានរកឃើញដោយការសិក្សារបស់យើងមានច្រើនជាងម្ភៃ "។

នៅក្នុងការអនុវត្តការងារបានគូសបញ្ជាក់អំពី "ការចៃដន្យដ៏សំខាន់បំផុត" នៅក្នុងលក្ខណៈរូបវិទ្យាសំខាន់ៗ (ប្រភេទទំហំនិងចម្ងាយនៃដាន) ក្នុងចំនួននិងការបែងចែកចំណុចឈាមនិងនៅបាតជើងនៃដំបៅផ្សេងៗដែលឆ្លុះបញ្ចាំងលើសន្លឹកពីរឬលើផ្ទៃដែលខូច។

មាន "ចំណុចដែលបញ្ជាក់ពីភាពឆបគ្នារវាងសន្លឹកពីរ" នៅក្នុងតំបន់នៃថ្ងាសដែលនៅលើនោះមានឈាមនៅសល់ក៏ដូចជាផ្នែកខាងក្រោយច្រមុះច្រមុះថ្ពាល់ខាងស្តាំឬនៅលើចង្កាដែល "មានស្នាមជាំផ្សេងៗគ្នា" ។

អំពីស្នាមប្រឡាក់ឈាមលោកមីរ៉ារ៉ូបញ្ជាក់ថាស្លាកស្នាមនៅលើសន្លឹកពីរបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាខាងរូបវិទ្យាប៉ុន្តែថា "អ្វីដែលមិនអាចប្រកែកបានគឺថាចំនុចដែលឈាមហូរបានទាក់ទងគ្នាទាំងស្រុង" ។

បំរែបំរួលជាផ្លូវការទាំងនេះអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយភាពខុសគ្នានៃរយៈពេលទីតាំងនិងអាំងតង់ស៊ីតេនៃទំនាក់ទំនងក្បាលជាមួយសន្លឹកនីមួយៗក៏ដូចជាជាមួយ "ភាពបត់បែននៃសន្លឹក linen" ។

ជាចុងក្រោយការចៃដន្យដែលរកឃើញនៅក្នុងសន្លឹកពីរគឺពិតជាពិបាកណាស់ដែលគិតថាពួកគេជាមនុស្សខុសគ្នា។ នេះបើតាមសម្តីរបស់លោក Jorge Manuel Rodríguezប្រធាន CES ។

យោងតាមលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតនេះ“ យើងបានឈានដល់ចំនុចមួយដែលវាហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលដើម្បីសួរថា“ ដោយចៃដន្យ” អាចកើតឡើងទាំងរបួសស្នាមជាំហើមហើម…តក្កវិទ្យាតម្រូវឱ្យយើងគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សដូចគ្នា លោកបានសន្និដ្ឋាន។