산 젠 나로의 피와 과학자들의 설명

San Gennaro의 피, 즉주기적인 액화 이야기-19 년에 16 번 : 1389 월 첫 번째 일요일 전날, XNUMX 월 XNUMX 일 및 XNUMX 월 XNUMX 일, 그리고 특히 프란치스코 교황의 방문-나폴리 대성당에 보존 된 그의 유물에 대한 논란이있다. Chronicon Siculum에 포함 된 첫 번째 문서화 에피소드는 XNUMX 년으로 거슬러 올라갑니다. 가정 축제를위한 시위 중에 앰플의 혈액이 액체 상태로 나타났습니다.
교회 : "기적"이 아니라 "대단한 사건"
같은 교회 당국은 과학적으로 설명 할 수없는 피의 용해가 기적이 아닌 엄청난 사건의 범주에 속하며 그 인기있는 숭배를 승인하지만 가톨릭 신자들이 그것을 믿도록 강요하지는 않는다고 확인합니다.
혈액 성분
1902 년 이후 Sperindeo와 Januario 교수가 수행 한 분광 검사를 통해 혈액 성분 중 하나 인 옥시 헤모글로빈의 존재가 확인 되었기 때문에 앰플에 혈액이 포함 된 것이 확실합니다.
Cicap 실험
1991 년 Cicap (초자연에 대한 주장의 통제를위한 이탈리아위원회)의 일부 연구자들은 Nature 지에 "Working bloody miracles"라는 제목의 기사를 발표하여 액화의 기원에 요 변성이 있다는 가설을 발전 시켰습니다. 일부 유체는 거의 응고되어 적절하게 교반되면 액체 상태로 이동합니다. 파비아 대학의 화학자 Luigi Garlaschelli가 이끄는 두 전문가 (Franco Ramaccini 및 Sergio Della Sala)는 외모, 색상 및 행동 측면에서 앰플에 포함 된 것과 같은 혈액을 정확하게 재현하는 물질을 복제하여 San Gennaro 현상의 기초가되는 것과 유사한 "용해"의 획득 가능성에 대한 과학적 증거. 사용 된 기술은 결국 중세 시대에도 실행 가능했습니다. XNUMX 년 후 Cicap의 창립자 중 한 명인 천체 물리학 자 마르게리타 핵 (Margherita Hack)도 "단지 화학 반응"일 것이라고 반복했습니다.
진정한 피, Cicap의 과학적 비판
그러나 1999 년에 나폴리 페데리코 2010 세 대학의 Giuseppe Geraci 교수는 Corriere del Mezzogiorno에 앞서 언급 한 요 변성이 그것과 아무 관련이 없다고 설명한 Cicap과 그 Cicap에 대해 대답했습니다. 적어도 한 경우에는 혈액 물질 없이도 동일한 결과를 얻었을 것입니다. 대신 그는 과학적 방법을 사용하지 않는 사람들이 사용하는 것과 동일한 기술을 채택했습니다. :«피는 거기에 있고 기적은 없습니다. 모든 것은 제품의 화학적 분해에서 비롯되며 변화하는 환경 조건에서도 반응과 변화를 일으 킵니다». XNUMX 년 XNUMX 월 Geraci는 적어도 앰플 중 하나에 실제로 인간의 피가있을 것이라고 스스로 확인했습니다.
녹지 않을 때
하지만 오랜 기다림에도 불구하고 산겐 나로의 피가 항상 녹는 것은 아닙니다. 예를 들어 1990 년 (9 월 13 ~ 21 일) 요한 바오로 2007 세와 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 베네딕토 XNUMX 세를 방문했을 때 발생했습니다.