Militia est vita Dei per probationem mathematical?
Num indigent argumento mathematico existentiae Dei? Jack Zavada de Inspiratione-for-Singles.com loquitur de improbo experientia amittendi heros sui: patris. Per spiritalem luctationem in mensibus post mortem patris, Jack aliquid certius reperit, etiam certius quam mathematica, ut Deum revera existere convincat. Si similibus dubiis de existentia Dei contendis, fortasse hic peecus in Jack inventione dabit probationem quam petis.
Deus math probationem
Mors alicuius quem penitus amas est experientia in vita vastissima et nemo nostrum eam vitare potest. Quod cum accidit, saepe miramur quomodo respondemus.
Etsi tota vita Christiana fueram, mors patris mei anno 1995 fidem conturbavit meam. Officiis ecclesiasticis interesse perseveravi, sed totis viribus meis regulariter fungendo laboravi. Nescio quomodo potui sine maioribus erroribus ad opera mea exsequi, sed in vita propria perdidi.
Pater meus heros fuerat. Pugna pedites in bello mundano secundo, terram meam in Italia Germanam ingressus est. Flatus partem pedis efflavit, et shrapnel per corpus suum mittens misit. Post duos annos chirurgiae et recuperationis in valetudinario veterano iterum ambulare poterat, sed calceum orthopaedicum gestare debebat.
Cum cancro praecognitus essem ante annos XXV, exemplum patris quietae fortitudinis et constantiae, ut vincerem suum vitium, dedit mihi vires patiendi manu et 25 curationes sollertiae radiorum. Morbum vici, quia Pater mihi pugnare monstravit.
Pessimus vanitas in vita
Cancer vitam patris vindicavit cum esset LXXI. Per tempus medici ad diagnosin veniebant, iam sero erat. Is maioribus organis suis pervaserat et intra quinque septimanas mortuus est.
Post exsequias et chartas sequentis hebdomadis, in domum meam redii, circiter 100 milia passuum a matre et fratre. Paralysin vacuum sensi quasi mundus collapsus sit.
Aliqua ratione inexplicabilis, nocturno ritu elaboravi mirum. Antequam lectum procinctu, in postica egressus sum, et nocturno caelo inspexi.
Caelum non quaerebam, tametsi fides mihi narrabat ubi pater meus esset. Quid petebam, nesciebam. I non pervenit. Omnes scivi, quod miro sensu pacis mihi dedit post 10 vel 15 minuta stellarum spectans.
Hoc pergebat menses ab autumno ad mediam hiemem. Quadam nocte responsum accepi, sed responsum fuit per modum quaestionis: unde haec omnia?
Numeri non mentiuntur aut faciunt?
Ista quaestio nocturnas sydera lustravit meas. Subinde Deus me adiuvit ad mortem patris mei suscipe et transivi ad vitam denuo fruendam. Sed adhuc de illa quaestione molestissima subinde cogito. Ubi fecit haec omnia?
Etiam in pede, non potui emere theoriam Big Bang pro creatione mundi. Mathematici et docti aequationem simplicem ignorare videbantur omnibus pueris in schola grammatica familiari: 0 + 0 = 0
Pro theoria Big Bang operari, semper haec aequatio vera debet esse falsa, saltem semel, et si haec aequatio fundamentalis est ambigui, reliqua math in Big Bang probare adhibetur.
Dr. Adrianus Rogers, pastor ac magister biblicus Memphis, TN, olim theoriam Big Bang provocavit, aequationem 0 + 0 = 0 verbis subtilioribus ponendo: "Quomodo nemo potest omnibus aequari amplius?"
Quam vero?
Quia athei recti sunt
Si inquisitionem faceres in Amazon.com pro "Deus + Math", habebis indicem 914 librorum qui Deum existentiam per varias formulas et aequationes velut probant.
Athei non convincuntur. In horum librorum recensionibus, Christianos accusant se nimium stultum esse vel simplicem intelligere mathematicam superiorem Big Bang vel chaos theoriam. Errores in logica vel probabili hypothesi scrupulose monstrant. Omnes hi calculi omnes in his libris credunt Deum esse probandum.
Impariter consentire debeo, sed non eadem ratione.
Clarissimi mathematici utentes potentissimi supercomputatores mundi, ob unam simplicem causam hanc quaestionem solvere non desinunt: aequationibus uti non potes ad amoris existentiam probandam.
Deus hic est, haec est sua essentia et amor dissecari, computari, resolvi vel metiri non possunt.
An melius probationem quam math
Math peritus non sum, sed plus quam XL annos didici quomodo homines agunt et cur id faciunt. Natura humana extraordinario cohaeret, cuiuscumque culturae vel temporis in historia. Optimum enim mihi argumentum Dei pendet a piscatore ignavo.
Simon Petrus, amicus Iesu, negavit se scire Iesum ter in horis ducens ad crucifixionem. Si quis nostrum ante crucem possibilis stetisset, idem probabiliter facturum fuisse. Petri sic dicta timiditas omnino praedictio fuit. natura humana erat.
sed ita factum est ut mihi crederem. Post mortem Iesu, Petrus non solum e latebris exivit, sed etiam resurrectionem Christi praedicare coepit ita voce ut potestates eum in carcerem coniecerunt et eum graviter verberaverunt. at ille exiens praedicavit plura.
Petrus autem solus non erat. Omnes apostoli, qui clausis ianuis clausis per Hierosolymam et circumquaque divulgati sunt, coeperunt affirmare Christum a mortuis suscitatum esse. Sequentibus annis omnes apostoli Iesu (praeter Iudam, qui se suspendit et Ioannem, qui in senectute mortuus est) intrepidi fuerunt in praedicatione evangelii, ut omnes martyres trucidarentur.
Hoc non est simpliciter natura humana.
Unum et unum solum explicari potest: Hi homines Iesu Christi resuscitati, solidi, corporis resuscitati, occurrerunt. Non hallucinantur. Non massa hypnosis. Noli inspicere in gravem iniuriam vel aliam ineptam excusationem. Caro et sanguis Christus resurrexit.
Hoc est quod credidit pater meus et hoc est quod ego credo. Non est mihi cum mathematica scire quod Salvator meus vivit, et quia vivit, plene expecto et ipsum et patrem meum aliquando videre.