Lourdes: steet vun der Stréimung a geet mat senge Féiss

KOMMUNIKATIOUN IWWERT MIRAKEL VUN LOURDES
vum Maurizio Magnani

Déi wonnerschéin ass d'Anna Santaniello vu Salerno, elo méi wéi néngzeg Joer al awer wéineg méi wéi véierzeg Joer al, wann se 1952 vun hirer Krankheet geheelt gouf, no enger Wallfahrt op Lourdes.

Loosst eis d'Konditioune vun der Geschicht klären a probéieren ze verstoen firwat, nach eng Kéier, wéi déi aner 66 Wonner vu Lourdes, dëst Heelungsevenement als "iwwernatierlech" oder "iwwer d'Natur" deklaréiert ass e riskante Schlussfolgerung deen mech a kengem fënnt averstanen.

Hei ass e Resumé vun deem wat d'Zeitungen iwwer de Fall geschriwwen hunn (z. B. La Stampa, 17/12/2005). Anna huet vum Bouillaud Syndrom leiden, e schlëmmen Häerzkrankheeten, dee gegleeft war an der Zäit onknéckbar ze sinn, déi scho säit hirer Kandheet zwee vun hire Bridder ëmbruecht huet. D'Krankheet manifestéiert sech mat Atmungattacken a Péng an den Äerm a Been, déi d'Fra gezwongen hunn déi meescht vun hirer Zäit am Bett ze liewen.

1952 huet d'Fra decidéiert, net vun den Dokteren ze recommandéieren, eng Rees op Lourdes ze maachen, déi si mam Zuch duerchgefouert huet, an op engem Sträit gelunn huet; Ier se hir Destinatioun erreecht huet, huet si eng weiblech Silhouette am Himmel gesinn, déi seet "Dir musst kommen, Dir musst kommen". Ukommen zu Lourdes Anna war an der Schwämm vun der Massabielle Höhl gedaupt, nodeems se 3 Deeg am lokale Spidol hospitaliséiert gouf.

Direkt no der Tauche, ausgefouert mat Schwieregkeeten fir de geschwollenen an zyanotesche Been, hunn d'Fraen eng direkt Sensatioun vu Wuelbefannen a grousser Hëtzt an der Brust gefillt. No kuerzer Zäit konnt d'Fra sech op d'Been opstoen; et war den 20. August 1952.

Beim Retour vu Lourdes konnt d'Anna onofhängeg plënneren an, a Turin stoppen, gouf se vun engem Dokter besicht, sou den Dokter Dogliotti, Kardiolog, deen, wësst näischt vun der Krankheet, de Patient an engem exzellenten Häerzzoustand fonnt huet.

Bei der Arrivée zu Salerno gouf de Fall vun der Anna Santaniello dem deemolege Bëschof presentéiert, deen eng medizinesch Kommissioun ofgeruff huet déi net zu enger unanime Meenung koum, sou datt d'Enquête opgehale gouf ouni en definitiven Uerteel z'erreechen.

Den 10. August 1953, ee Joer no der Genesung, ass d'Anna zréck op Lourdes fir eng virleefeg Visite wärend eng aner Visite 1960 widderholl gouf. Zwee Joer méi spéit, am Joer 1962, ass dem Santaniello säi klineschen Dossier zum International Medical Committee of Paris erreecht ginn, deen an 1964 deklaréiert datt et eng aussergewéinlech Erhuelung war an d'Äntwert dem Äerzbëschof Salerno geschéckt huet.

Den héije Prelat huet d'Datei am Tirang fir iwwer 40 Joer gehaal, bis 2004 wann eng weider kardiologesch Untersuchung gemaach gouf, duerchgefouert den 21/09/2005, wat definitiv d'Heele bestätegt, de Wee fir d'offiziell Proklamatioun vum Wonner, dat e Mount stattfonnt huet mécht. D'Lourdes 'lescht Wonner gouf 1999 ausgeruff a betrëfft de Jean-Pierre Bely, e 51 Joer ale Belsche Mann.

Nodeems ech keng spezifesch klinesch Dokumentatioun an der Hand hunn iwwer de Fall vum Anna Santaniello, kann ech net e komplett an detailléiert Uerteel maachen, awer d'Geschicht vun der Heelung an de Wonner verléisst, wéi an anere Fäll vu Lourdes, ganz zweiwelhaft, definitiv duerchernee.

Am Kapitel vu mengem Buch iwwer Lourdes hunn ech erkläert wat de Prozess ass fir d'Wonner z'erkennen an am Anna's Fall bemierken ech keng Anomalien am Verglach zu den anere Fäll, awer de richtege Problem ass datt all Fäll vu Lourdes eng Anomalie no der klinescher Perspektiv sinn- modern experimentell. De modernen klineschen Fuerscher an Enquêteur muss tatsächlech eng Serie vu Reegele respektéieren, Warnungen, Virsiichtsmoossnamen déi net an der Zäit vun de Lourdes klineschen Ënnersichunge respektéiert goufen, ugefaange vu systematesche Feeler vun der Sammlung vu klineschen Daten (Bias) iwwer déi haut medizinesch Literatur warnt.

Net nëmmen gouf et an der Vergaangenheet net adäquat technologesch Instrumenter, déi fäeg sinn a bestëmmte a virun allem standardiséierter Diagnos ze erreechen, awer et war keng modern epidemiologesch Disziplin, op déi se serieux prognostesch Bewäertungen opbauen, mat akzeptabelen Vertrauensintervaller (e ganz wichtege statistesche Parameter).

D'Anna seng Krankheet, déi op alle Fall iergendwéi onvirstellbar Ausfäll haten (sou wéi an den Zeitungen geschriwwe gouf) zënter dem Bouillaud S. ass näischt anescht wéi Akut Artikulär Rheumatismus (RAA) oder Rheumatesch Krankheet (effektiv a Millioune vu Fäll behandelt a iwwerall op der Welt mat Penicillin, Aspirin a Corticosteroiden) an der Vergaangenheet eng ganz variabel Prognose gewisen, déi zu Kanner féiere kann oder ganz lues d'Gesondheet ënnergräifen, heiansdo e bal reegelméisseg Liewen bis an d'Alter erlaben.

De Fait datt Anna den Alter vu 41 Joer erreecht hat, seet datt hir Konditioun net zu de seriösten war an d'Prognose net bewäert goufen a bedéngungen déi haut akzeptabel waren.

Wéi fir d'Klinik, hunn Dokteren ëmmer heiansdo bedeitend Ënnerscheeder tëscht der Symptomatologie fonnt, déi dramatesch optriede kann, an d'instrumental a Labo Resultater an am Zweifelsfall gëtt Kreditt kritt fir dës Leschten an net zu der fréierer an der Formuléierung vun der Diagnos vun der Gravitéit an der prognostescher Bewäertung An.

Awer am Joer 1952 gouf et wéineg zouverléisseg Tools fir eng Evaluatioun déi all d'Problemer eliminéiert huet déi systemesch a statistesch Interferenz op klineschen Tester ofgelenkt hunn (erënnere d'Bayes Warnungen). Tatsächlech huet RAA, eng Krankheet duerch eng Bakterie verursaacht, e Beta-Streptococcus an der Pharynx, haaptsächlech d'Häerz betraff (besonnesch den Endokardium mat Probleemer mat den Häerzventilen an dem Myocardium) an d'Gelenker (déi entzündegt a geschwollen aus Spillen intracapsular) a gefouert zum Doud haaptsächlech wéinst schlëmme Ventilanomalien.

D'Krankheet war ganz betraff vun hygienesche Bedéngungen, Ernärung, gesonde Klima a Wunneng a konnt mat Cortison, Aspirin (existéiert zënter der Zäit vun den Ägypter) a Penicillin (industriell virbereet esou fréi wéi 1946 an den USA) geheelt ginn, Drogen sécherlech verfügbar Italien a Frankräich am Joer 1952 (wat gouf dem Anna gemaach wärend deenen 3 Deeg Spidol op Lourdes?).

D'RAA gëtt haut op enger anerer Manéier genannt a gëtt ënner Bindeskrankheeten agerummt: PNEI (psiconeuroendocrinoimmunology) betruecht et als eng Pathologie mat engem psychosomatesche Bestanddeel. D'RAA Prognose kéint zouverlässeg ausgeschwat ginn (akzeptabel Testempfindlechkeet) nëmme mat modernen Technologien, sou wéi Echokardiografie, déi d'Volumen an d'Drock vun den Häerzraim beurteelen an Parameteren wéi d'Ejektioun Fraktioun (de Bluttfluss vum Häerz) dat eemol, an de 50er Joren, mat Instrumenter berechent gouf wéi de Phonokardiogramm, invasiv Manometrie (Herzkatheteriséierung) an aner Methoden, déi elo vun der Medizin verloss gi sinn, well se ze gro sinn an déi awer deemools wousst wéi et a ganz wéinege Spideeler gutt funktionéiere kéint. Da ginn et aner Iwwerleeungen.

- Wéi ech vill a mengem Buch widderholl hunn, wann eng Krankheet eng héich Prävalenz (Frequenz an der Bevëlkerung) huet, erlaabt hir Gaussesch Verdeelung d'Realiséierung vu ganz villen "Schwanz" statistesche Phenomener, also Evenementer ganz wäit vum duerchschnëttleche Verhalen: e bestëmmt Zuel vun onerwaartene Heelen, ugesi aussergewéinlech (Wonner!) an eng Zuel vu ganz fréie Doudesfäll (vun deenen keng Kierch schwätzt a kee Lourdes benotzt fir statistesch Vergläicher ze maachen an Tester vu statistescher Bedeitung ze berechnen ... déi sougenannt Anti-Wonner oder verpasst Wonneren!) An.

- D'Lourdes 'Heelungstester sinn ëmmer Vergläicher vu "virun an no" klineschen Bedingungen, awer laang waart op eng sérieux klinesch Bewäertung (den éischte Besuch vun engem gutt trainéiert medizinescht Team kënnt dacks e Joer oder méi no der angeblech Fakten vun heelen) ongëlteg d'Verlässlechkeet vum Verglach, sou wéi haut d'Experimenteller wëssen, ausser all klinesch Berichter sinn absolut bestëmmt an ouni Zweiwel, Konditiounen dacks onméiglech fir och haut ze respektéieren, loosst et 1952. Kardiologesch Untersuchung viru kuerzem vum 21/09/05 bestätegt en aktuellen klineschen Zoustand vun der Herz Gesondheet an näischt anescht. De richtege anatomo-pathologeschen an instrumentalen Zoustand vun der Krankheet war net definéierbar zur Zäit vun der Heelung mat Zuverlässegkeet, sécher net no den aktuelle Kritären an dofir sinn d'Vergläicher onbedéngt zoufälleg.

- Vun der Visite vun 1952, opgefouert an Turin vum Dr Dogliotti, definéierten eminent Kardiolog, ech kann net vill soen awer all gudden Dokter muss eng Anamnesis maachen (klinesch Geschicht) virun all Besuch an doduerch vun de Virgäng ze léieren: wéi kommt gëtt gesot datt den Dogliotti näischt iwwer d'Krankheet wousst? D'Tatsaach datt den Turin Kardiolog net extensiv klinesch Ënnersich gemaach huet (Hospitaliséierung) a séier de Gesondheetszoustand vum Patient zertifizéiert stellt Zweifel an net Kloerheet, och well wann säin Zeegnes (ganz wichteg well et e puer Deeg nom angeblech geschitt ass Wonner) war onkonvertibel, wéi ass déi medizinesch Kommissioun, déi vum Äerzbëschof vu Salerno aberuff gouf direkt nom Anna sengem Heem heem net zu enger Unanimitéit vum Uerteel komm? Offensichtlech eis Zweifelen haut, goufe vu kompetente Dokteren viru 50 Joer opgeworf, déi net iwwer déi verschidden Aspekter vun der ganzer Affaire iwwerzeegt waren.

- Déi Gleeweger an der Supernaturalitéit vum Wonner beschëllegt dacks de Onglécker skeptesch iwwer Moossnamen ze sinn an net virausgesinn op de Beweiser vun der Präsenz vu Gott op der Welt ofzeginn. Et ass eng ongebilten Uklo, net nëmmen well e Wonner net onbedéngt e Beweis vun der Präsenz vu Gott op der Welt ass (a wann et en Demon war oder en net-göttleche Geescht oder eppes anescht fir Wonner ze favoriséieren?) Wéi aus dem Glawe bewisen ass vill, och Bëscheef a Kardinäl, déi net u Wonner gleewen, awer virun allem well d'Skepsis "iwwer d'Mooss" net a formell logesch Begrëffer existéiert. Wéi kënne mir vun enger irrationaler zweifelhafter Haltung zu eis Italiener schwätzen, déi et net féieren fir e wichtege Justizfall ze léisen (Ustica, Italicus Zuch, Bologna Gare, Piazza Fontana zu Mailand, etc.) wann déi Interesse um Spill enorm sinn, sou wéi kënne se déi vun der Verdeedegung vun engem reliéise Dogma sinn, dee Millioune vu treie Welt openee beweegt zesumme mat hire Portefeuillen? Wéi kënne mir un d'Oprichtegkeet vun Zeien gleewen, déi no Wonner begéinen an déi, obwuel onbewosst, Selbsttäuschung an Selbttäuschung maachen? Wéi kënne mir d'Urteel vun kierchlecher Autoritéiten passiv akzeptéieren, déi fir Dausende vu Joren gelunn hunn, wësse datt se léien (Huet Christus wierklech existéiert)? Wou ass hien wierklech gebuer an huet gelieft? Firwat goufe Hell erfonnt, Feegfeier, mat deem Millioune vu Männer op der Welt erschreckt goufen? etc. etc.) Soulaang d'Perspektiv vum Glawen an net de kriteschen adoptéiert gëtt, gëtt kee Service gemaach op der Sich vun der Wahrheet vu Saachen. Glawen (= Vertrauen) kann eng positiv Haltung sinn awer et enthält den intrinsesche Risiko fir zu enger orientéierter Visioun vun der Realitéit ze féieren, eng monochordesch an dacks intolerant Visioun. Dofir, loosst eis Leit leeën déi keng reliéis Viruerteeler hunn dierfe reliéis Phänomener kritesch ënnersichen, och angeblech Wonner. Op där anerer Säit, wéi dem Anna Santaniello säi "Wonner" och bestätegt, ginn et vill Grënn fir ze bezweifelen, och wat d'Fro ugeet: "well de Bëschof vu Salerno an de 50er Joren decidéiert huet dem Anna säin Dossier am Tirang ze halen. fir 40 Joer wärend e Bëschof vun 2005 beschloss huet et eraus ze bréngen, just haut, an deem 50. Joerhonnert, datt sou vill "kuerz" vu "Wonner" vun Heelen (déi vun Statuen amplaz vill sinn), Joeren wou Millioune vu Pilger weider op Lourdes (wat e Geschäft!) ouni ze gesinn e Wonner offiziell fir eng laang Zäit unerkannt ze ginn? " Okay, d'Präsenz vun der Kierch an de Respekt vun der Reegel datt mir sécher sinn op d'Persistenz vu wonnerschéine Heelen, awer 15 Joer sinn net ze vill wann ee bedenkt datt fir aner Wonner 25 - XNUMX Joer erwaart hunn?

Schlussendlech, souguer zouginn datt d'Muttergottes fir déi Krank interesséiert (etsi virgo daretur, wéi wann d'Muttergottin géif ginn, wierklech existéiert huet) wéi kënne mir net iwwer déi iwwernatierlech Natur vun Heelen, déi d'Kierch vu Roum subjektiv manipuléiert, manipuléieren, ouni d'wëssenschaftlech Verifizéierung vun wierklech kritesch Kommissiounen? Leider gëtt et elo vill Beweiser gesammelt vu ville Geléiert, déi bestätegen datt d'Kierch fir 2000 Joer historesch Wahrheeten a Fakten zu hirem Virdeel manipuléiert huet, ouni vill Zweiwel oder Schrauf, wéi bestätegt duerch d'Heelunge vu Lourdes, ni kloer, ni ouni Schatten, ni monde vu Verdacht.