Wonner an Heelen: en Dokter erkläert d'Evaluatiounskriterien
Den Dr Mario Botta
Ouni fir de Moment all Fuerderung vun aussergewéinlecher Natur a punkto Heelen ze maachen, schéngt et eis rational ze suergfälteg op d'Fakten ze lauschteren, déi u Leit betreffen, déi behaapten datt se geheelt sinn aus engem Zoustand vun der Krankheet, aus där se virdru betraff sinn, an hoffen datt se spéider kënne stellen Aarbecht op der Plaz fir dës Fäll ze verifizéieren, Aarbecht déi Zäit hëlt, an déi Schwieregkeeten hunn, zum Beispill mat der Diversitéit vun de Sproochen.
Ech wëll elo kuerz déi Momenter erënneren, an deenen d'Kontroll vun den Heelen vu Lourdes artikuléiert ass, well och haut nach ass d'Method vun der Untersuchung vum "Medical Bureau" am meeschte detailléiert a seriö.
Als éischt gëtt en Dossier zesummegesat, andeems d'Zertifizéierung vun den Dokteren behandelt vun de Patienten, wat den Zoustand vum Patient bezeechent am Zäitpunkt vun der Lourdes, d'Aart, d'Dauer vun de Behandlungen etc., Ordner déi geliwwert ginn un déi begleet Dokteren vun der Wallfahrt.
Deen zweete Moment ass d'Examen am Bureau medizinesche de Lourdes: d'Dokteren, déi zu Lourdes präsent waren zu der Zäit vum Heelung, ginn aberuff fir dat "geheelt" ze ënnersichen a ginn gefrot déi folgend Froen ze beäntweren: 1) D'Krankheet, déi an den Zertifikater beschriwwe gouf, huet wierklech op der Moment vun der Wallfahrt op Lourdes?
2) Huet d'Krankheet direkt a senger Course gestoppt wann näischt op eng Verbesserung gesoot huet?
3) War do Heelen? Huet dëst ouni d'Benotzung vun Medikamenter geschitt, oder hunn se sech iwwerhaapt ineffektiv bewisen?
4) Ass et gutt Zäit ze huelen ier Dir eng Äntwert kritt?
5) Ass et méiglech eng medizinesch Erklärung vun dëser Heelung ze ginn?
6) Entluet heelen ganz d'Gesetzer vun der Natur?
Déi éischt Untersuchung fënnt normalerweis no der Heelung an ass offensichtlech net genuch. Den "Ex-Patient" gëtt all Joer nei iwwerpréift, besonnesch a Fäll wou d'Krankheet méiglech ass, a senger normaler Evolutioun, laang Perioden vun der Remission ze presentéieren, dat heescht eng temporär Ofsenkung vun de Symptomer. Dëst ass fir d'Authentizitéit vun der Heelung a seng Stabilitéit iwwer d'Zäit z'ergoen.
Et muss gesot ginn datt den Dokter sech muss behuelen wann hien d'Fakten vu Lourdes diskutéiert, sou wéi an der alldeeglecher medizinescher Praxis (a sengem Büro, am Spidol), hie muss sech net am Quibelen verléieren, an zu Lourdes wéi soss, muss hie sech selwer duerch d'Fakten guidéiere loossen, ouni eppes füügen oder ewechhuelen, a diskutéiere virum "Patient vu Lourdes" wéi virun engem gewéinleche Patient.
Den drëtten Moment ass vertrueden duerch den internationale medizinesche Comité vu Lourdes. Et enthält ongeféier drësseg Dokteren vun verschiddenen Nationalitéiten, meeschtens Spezialiste am medizineschen a chirurgesche Beräich. Si trefft zu Paräis ongeféier eemol d'Joer fir kollektiv auszedrécken iwwer Heelen déi virdrun vum Medical Bureau unerkannt goufen. All Fall gëtt un d'Examen vun engem Expert uvertraut, deen d'Zäit hat, déi hie wëlle beurteelen an den Dossier ofschléissen, deen him presentéiert gëtt. Säi Rapport gëtt dann vum Komitee diskutéiert, deen d'Conclusioune vum Rapporteur kann akzeptéieren, aktualiséieren oder refuséieren.
Véiert a leschte Moment ass d'Interventioun vun der kanonescher Kommissioun. Et gëtt zoustänneg fir de Fall souwuel medizinesch a reliéis ze ënnersichen. Dës Kommissioun zesummegesat vum Bëschof vun der Diözes, aus där déi geheelt Persoun staamt, proposéiert seng Conclusioune fir hien iwwer dat iwwernatierlecht Charakter vun dëser Heelung an erkennt seng helleg Autoritéit. Déi lescht Entscheedung gehéiert dem Bëschof dee eleng d'kanonescht Uerteel kann ausdrécken, déi d'Heelung als "wonnerschéin" erkennt.