ຊາຍ Detroit ຄິດວ່າລາວເປັນປະໂລຫິດ. ລາວບໍ່ແມ່ນແຕ່ກາໂຕລິກທີ່ຮັບບັບເຕມາ

ຖ້າທ່ານຄິດວ່າທ່ານເປັນປະໂລຫິດ, ແລະທ່ານກໍ່ບໍ່ແມ່ນ, ທ່ານມີບັນຫາ. ສະນັ້ນເຮັດແນວໃດຄົນອື່ນຫຼາຍ. ການບັບຕິສະມາທີ່ເຈົ້າໄດ້ເຮັດແມ່ນການບັບຕິສະມາທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ການຢືນຢັນ? ບໍ່. ຝູງຊົນທີ່ເຈົ້າໄດ້ສະຫຼອງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ແມ່ນການປົດປ່ອຍຫລືການແຕ່ງຕັ້ງ. ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການແຕ່ງງານ? ດີ…ມັນສັບສົນ. ບາງຄົນແມ່ນ, ບາງບໍ່. ມັນຂື້ນກັບເອກະສານ, ເຊື່ອຫຼືບໍ່.

ພໍ່ Matthew Hood ຂອງ Archdiocese ຂອງ Detroit ໄດ້ຮຽນຮູ້ວິທີການທັງ ໝົດ ນີ້.

ລາວຄິດວ່າລາວໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເປັນປະໂລຫິດໃນປີ 2017. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາລາວໄດ້ປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ປະໂລຫິດ.

ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລະດູຮ້ອນນີ້, ລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າລາວບໍ່ແມ່ນນັກບວດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຮັບບັບຕິສະມາ.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການກາຍເປັນປະໂລຫິດ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ ທ່ານຕ້ອງກາຍເປັນມັກຄະນາຍົກ. ຖ້າທ່ານຢາກກາຍເປັນມັກຄະນາຍົກ, ທ່ານຕ້ອງຮັບບັບຕິສະມາກ່ອນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບບັບຕິສະມາ, ທ່ານບໍ່ສາມາດກາຍເປັນມັກຄະນາຍົກແລະທ່ານບໍ່ສາມາດກາຍເປັນປະໂລຫິດໄດ້.

ແນ່ນອນ, Fr. Hood ຄິດວ່າລາວໄດ້ຮັບບັບຕິສະມາຕອນລາວເປັນເດັກນ້ອຍ. ແຕ່ວ່າໃນເດືອນນີ້ລາວໄດ້ອ່ານແຈ້ງການທີ່ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍວາລະສານ Vatican Congregation ສຳ ລັບ ຄຳ ສອນຂອງສັດທາ. ບັນທຶກກ່າວວ່າການປ່ຽນຖ້ອຍ ຄຳ ຂອງການບັບຕິສະມາໃນທາງທີ່ແນ່ນອນເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນັ້ນຖ້າວ່າຜູ້ທີ່ຮັບບັບຕິສະມາກ່າວວ່າ: "ພວກເຮົາໃຫ້ບັບຕິສະມາແກ່ເຈົ້າໃນນາມຂອງພຣະບິດາແລະຂອງພຣະບຸດແລະຂອງພຣະວິນຍານບໍລິສຸດ", ແທນທີ່ຈະ "ຂ້ອຍໃຫ້ບັບຕິສະມາເຈົ້າ ... " ການບັບຕິສະມາແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ

ລາວຈື່ວີດີໂອທີ່ລາວໄດ້ເຫັນກ່ຽວກັບພິທີບັບຕິສະມາຂອງລາວ. ແລະລາວຈື່ສິ່ງທີ່ມັກຄະນາຍົກໄດ້ກ່າວວ່າ: "ພວກເຮົາໃຫ້ບັບຕິສະມາແກ່ພວກເຈົ້າ ... "

ການບັບຕິສະມາຂອງລາວແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ສາດສະ ໜາ ຈັກຖືວ່າສິນລະລຶກມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຈະມີຫຼັກຖານບາງຢ່າງທີ່ກົງກັນຂ້າມ. ມັນອາດຈະຖືກຄາດວ່າ Fr. Hood ໄດ້ຮັບບັບຕິສະມາຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຍົກເວັ້ນວ່າລາວມີວິດີໂອທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມ.

ພໍ່ Hood ເອີ້ນວ່າ archdiocese ລາວ. ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ສັ່ງ. ແຕ່ ທຳ ອິດ, ຫລັງຈາກເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນນັກບວດໄດ້ສາມປີ, ດຳ ລົງຊີວິດຄືກັບປະໂລຫິດແລະຮູ້ສຶກຄືກັບປະໂລຫິດ, ລາວ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ກາຍເປັນກາໂຕລິກ. ລາວ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮັບບັບເຕມາ.

ໃນເວລາສັ້ນໆລາວໄດ້ຮັບບັບຕິສະມາ, ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນແລະໄດ້ຮັບລາງວັນ Eucharist. ລາວໄດ້ຖອຍຫລັງ. ລາວໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງເປັນມັກຄະນາຍົກ. ແລະໃນວັນທີ 17 ສິງຫາ, ສຸດທ້າຍ, Matthew Hood ໄດ້ກາຍເປັນປະໂລຫິດ. ຈິງໆ.

ເອກະສານອ້າງອີງຂອງ Detroit ໄດ້ປະກາດສະພາບການທີ່ຜິດປົກກະຕິນີ້ໃນຈົດ ໝາຍ ສະບັບ ໜຶ່ງ ທີ່ອອກໃນວັນທີ 22 ສິງຫາ.

ຈົດ ໝາຍ ໄດ້ອະທິບາຍວ່າຫລັງຈາກໄດ້ຮູ້ສິ່ງທີ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ, ທ້າວ Fr. Hood“ ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮັບບັບຕິສະມາຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າສິນລະລຶກອື່ນໆບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນຈິດວິນຍານໂດຍບໍ່ມີການບັບຕິສະມາທີ່ຖືກຕ້ອງ, ພໍ່ຍັງ Hood ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນແລະຖືກແຕ່ງຕັ້ງເປັນມັກຄະນາຍົກໃນເວລາທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຈາກນັ້ນເປັນປະໂລຫິດ.

"ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈແລະສັນລະເສີນພະເຈົ້າທີ່ໄດ້ໃຫ້ພອນພວກເຮົາກັບການປະຕິບັດຂອງພໍ່ Hood."

Archdiocese ໄດ້ປ່ອຍຄູ່ມືແນະ ນຳ, ໂດຍໄດ້ອະທິບາຍວ່າຄົນທີ່ແຕ່ງງານໄດ້ຖືກສະຫຼອງໂດຍ Fr. Hood ຄວນຕິດຕໍ່ຫາເຂດຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາແລະວ່າ archdiocese ໄດ້ເຮັດຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເອງເພື່ອຕິດຕໍ່ກັບຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ.

Archdiocese ຍັງກ່າວວ່າມັນມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຕິດຕໍ່ກັບຄົນອື່ນທີ່ການຮັບບັບຕິສະມາໂດຍຄະນະບໍດີ Mark Springer, ມັກຄະນາຍົກທີ່ໄດ້ຮັບບັບຕິສະມາ Hood ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ລາວເຊື່ອວ່າໄດ້ຮັບບັບຕິສະມາຄົນອື່ນຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນໄລຍະ 14 ປີໃນເຂດເທດສະບານເມືອງ St. Anastasia ໃນ Troy, Michigan, ໂດຍ ນຳ ໃຊ້ສູດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຄືກັນ, ເປັນການບ່ຽງເບນຈາກພິທີ ກຳ ທີ່ນັກບວດຕ້ອງໃຊ້ໃນເວລາປະຕິບັດການບັບຕິສະມາ.

ຄູ່ມືໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າໃນຂະນະທີ່ການປ່ອຍຕົວປະຕິບັດໂດຍ Fr. Hood ກ່ອນການແຕ່ງຕັ້ງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຕົວເອງທີ່ຖືກຕ້ອງ, "ພວກເຮົາສາມາດແນ່ໃຈວ່າທຸກໆຄົນທີ່ເຂົ້າຫາພໍ່ Hood, ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ເພື່ອໃຫ້ການສາລະພາບບໍ່ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ໂດຍບໍ່ມີການຂອບໃຈແລະໃຫ້ອະໄພຈາກບາງມາດຕະການ ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງພະເຈົ້າ”.

ທ່ານກ່າວວ່າ,“ ຖ້າເວົ້າເຖິງຄວາມຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ທ່ານຈະສາລະພາບຕໍ່ພໍ່ Hood ກ່ອນທີ່ລາວໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການສາລະພາບຕໍ່ມາ, ທ່ານຕ້ອງ ນຳ ຕົວພວກເຂົາມາຮັບສາລະພາບຄັ້ງຕໍ່ໄປຂອງທ່ານໂດຍການອະທິບາຍຕໍ່ປະໂລຫິດໃດໆທີ່ເກີດຂື້ນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດຈື່ໄດ້ຖ້າທ່ານໄດ້ສາລະພາບບາບທີ່ຮ້າຍແຮງ, ທ່ານຄວນ ນຳ ຄວາມຈິງນີ້ມາສູ່ການສາລະພາບຄັ້ງຕໍ່ໄປຂອງທ່ານເຊັ່ນກັນ. ຄຳ ແກ້ຕົວຕໍ່ໆໄປຈະລວມເອົາບາບເຫລົ່ານັ້ນແລະເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຄວາມສະຫງົບສຸກ.

Archdiocese ຍັງໄດ້ຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ນັກກາໂຕລິກຫຼາຍຄົນຄາດຫວັງທີ່ຈະຖາມວ່າ:“ ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ບໍທີ່ຈະເວົ້າວ່າເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະມອບສິນລະລຶກ, ແຕ່ກໍ່ບໍ່ມີສິນລະລຶກເພາະວ່າ ຄຳ ສັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຖືກ ນຳ ໃຊ້? ພະເຈົ້າຈະດູແລສິ່ງນີ້ບໍ? ""

"ສາດສະ ໜາ ສາດແມ່ນວິທະຍາສາດທີ່ສຶກສາສິ່ງທີ່ພຣະເຈົ້າໄດ້ບອກພວກເຮົາແລະ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງສິນລະລຶກ, ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງລັດຖະມົນຕີເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງມີ 'ເລື່ອງ' (ວັດຖຸ) ແລະສິດທິ 'ຮູບແບບ' (ຄຳ ເວົ້າ) / ກິລິຍາທ່າທາງ - ເຊັ່ນ: ການຖອກນ້ ຳ XNUMX ເທື່ອຫລືການດູດນ້ ຳ ໂດຍ ລຳ ໂພງ). ຖ້າ ໜຶ່ງ ໃນອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ຂາດໄປ, ສິນລະລຶກບໍ່ຖືກຕ້ອງ,”

"ເທົ່າທີ່ພຣະເຈົ້າເປັນຫ່ວງເປັນໄຍລາວ, ພວກເຮົາສາມາດໄວ້ວາງໃຈໄດ້ວ່າພຣະເຈົ້າຈະຊ່ວຍຜູ້ທີ່ຫົວໃຈຂອງພວກເຂົາເປີດໃຈກັບພຣະອົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາສາມາດມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈໃນລະດັບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າໂດຍການເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ກັບສິນລະລຶກທີ່ພຣະອົງໄດ້ມອບໃຫ້ພວກເຮົາ."

"ອີງຕາມແຜນປະຊຸມສະໄຫມທີ່ພຣະເຈົ້າໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນ, ພິທີສິນລະລຶກແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຄວາມລອດ: ການຮັບບັບຕິສະມາ ນຳ ໄປສູ່ການຮັບຮອງເອົາໃນຄອບຄົວຂອງພຣະເຈົ້າແລະວາງຄວາມສັກສິດໃນພຣະຄຸນໃນຈິດວິນຍານ, ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເກີດມາພ້ອມແລະຈິດວິນຍານຕ້ອງມີພຣະຄຸນ sanctifying ໃນເວລາທີ່ເຂົາຍ້າຍອອກຈາກຮ່າງກາຍຂອງລາວທີ່ຈະໃຊ້ເວລານິລັນດອນໃນຄໍາຂວັນນີ້”, ເພີ່ມ archdiocese ໄດ້.

ບັນນາທິການໄດ້ກ່າວວ່າມັນໄດ້ຮູ້ ທຳ ອິດວ່າ Deacon Springer ກຳ ລັງໃຊ້ສູດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ສຳ ລັບການບັບຕິສະມາໃນປີ 1999. ຄະນະ ກຳ ມະການນີ້ໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ຢຸດເຊົາການຫລອກລວງຈາກບົດເລື່ອງຕ່າງໆໃນເວລານັ້ນ. ເອກະສານສະຖິຕິກ່າວວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມັນເຊື່ອວ່າການຮັບບັບຕິສະມາຂອງ Springer ໄດ້ ດຳ ເນີນໄປແມ່ນຖືກຕ້ອງຈົນກວ່າການໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຂອງວາຕິກັນໄດ້ຖືກປ່ອຍໃນລະດູຮ້ອນ

ປະຈຸບັນມັກຄະນາຍົກໄດ້ຮັບ ບຳ ນານແລ້ວ "ແລະບໍ່ໄດ້ເຄື່ອນໄຫວວຽກງານໃນກະຊວງອີກຕໍ່ໄປ".

Archdiocese ກ່າວວ່າບໍ່ມີປະໂລຫິດຄົນອື່ນທີ່ເຊື່ອກັນວ່າໄດ້ຮັບບັບຕິສະມາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ແລະທ. Hood, ພຽງແຕ່ຮັບບັບຕິສະມາແລະໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງເທົ່ານັ້ນ? ຫລັງຈາກທີ່ມີຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ "ຄວາມຄິດສ້າງສັນ" ຂອງ litreicalical ຂອງມັກຄະນາຍົກ, Fr. ດຽວນີ້ Hood ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຢູ່ໃນໂບດທີ່ມີຊື່ຕາມມັກຄະນາຍົກທີ່ສັກສິດ. ລາວເປັນສິດຍາພິບານຄົນ ໃໝ່ ຂອງ St. Lawrence Parish ໃນ Utica, Michigan.