Kas aš teisėjas? Popiežius Pranciškus paaiškina savo požiūrį

Garsioji popiežiaus Pranciškaus eilutė „Kas aš esu teisėjas?“ galėtų labai padėti paaiškinti savo pirminį požiūrį į Theodore'ą McCarricką, gėdingą amerikiečių kardinolą, dėl kurio praėjusią savaitę buvo paleistas dvejų metų Vatikano tyrimas.

Pranciškus pasirinko 29 m. Liepos 2013 d., Praėjus keturiems mėnesiams po jo pontifikato, kai jo buvo paprašyta grįžti namo iš pirmosios popiežiaus kelionės, žinant apie ką tik paaukštintą seksualiai aktyvų gėjų kunigą. Jo mintis: Jei kas nors anksčiau pažeidė bažnyčios mokymą apie seksualinę moralę, bet prašė Dievo atleidimo, kas jis turėjo priimti teismą?

Šis komentaras susilaukė LGBT bendruomenės pripažinimo ir įtraukė Pranciškų į žurnalo „The Advocate“ viršelį. Tačiau platesnis Pranciškaus polinkis aklai pasitikėti savo draugais ir priešintis jų teisimui, po septynerių metų sukėlė problemų. Pasirodė, kad saujelė kunigų, vyskupų ir kardinolų, kuriais Pranciškus pasitikėjo per daugelį metų, buvo arba apkaltinti netinkamu seksualiniu elgesiu, arba nuteisti, arba jį dangstę.

Trumpai tariant, Pranciškaus ištikimybė jiems kainavo patikimumą.

Vatikano ataskaita gailėjo Pranciškaus kaltės dėl McCarricko pakilimo hierarchijoje, užuot apkaltinusi jo pirmtakus už tai, kad jie nesugebėjo veiksmingai atpažinti, ištirti McCarricko ar sankcionuoti jį už nuoseklius pranešimus, kuriuos jis pakvietė seminaristus į savo lovą.

Galiausiai praėjusiais metais Pranciškus atkalbinėjo McCarricką po to, kai Vatikano tyrimas parodė, kad jis seksualiai išnaudojo vaikus ir suaugusiuosius. Pranciškus užsakė nuodugnesnį tyrimą po to, kai buvęs Vatikano ambasadorius 2018 m. Pasakė, kad maždaug dvi dešimtys bažnyčios pareigūnų žinojo apie seksualinį McCarricko elgesį su suaugusiųjų seminaristais, tačiau du dešimtmečius tai dangstė.

Galbūt nenuostabu, kad Pranciškaus užsakytas ir jo paskelbtas vidaus tyrimas iš esmės jį pakeltų. Tačiau taip pat tiesa, kad ryškiausios nesėkmės, susijusios su McCarricko skandalu, įvyko gerokai anksčiau nei Pranciškus tapo popiežiumi.

Tačiau ataskaitoje nurodomos problemos, kurios užklupo Pranciškų popiežiaus laikais, dar labiau pablogindamos jo pradinę akląją zoną dėl dvasinės seksualinės prievartos, kurią jis ištaisė tik 2018 m., Supratęs, kad Čilėje nepavyko rimto piktnaudžiavimo ir slėpimo atvejo.

Be prelatų, kuriuos jis iš pradžių gynė, kurie buvo apkaltinti netinkamu seksualiniu elgesiu ar slėpimu, Pranciškų išdavė ir pasauliečiai katalikai: kai kurie Italijos verslininkai, kurie buvo „Pranciškaus draugai“ ir išnaudojo tą paskirtį, dabar dalyvauja svaiginančiame spiraliniame tyrime. korupcija Vatikane, susijusi su Šventojo Sosto 350 mln. dolerių investicija į Londono nekilnojamojo turto įmonę.

Kaip ir daugelis lyderių, Pranciškus nekenčia apkalbų, nepasitiki žiniasklaida ir yra linkęs vadovautis savo nuojauta, todėl, kai jam susidaro teigiama asmeninė nuomonė apie ką nors, yra labai sunku perjungti pavarą, sako jo padėjėjai.

Pranciškus pažinojo McCarricką dar prieš tapdamas popiežiumi ir tikriausiai žinojo, kad charizmatiškas ir gerai susijęs prelatas turėjo savo ranką rinkimuose kaip vienas iš daugelio „karaliaus kūrėjų“, palaikiusių jį iš šalies. (Pats McCarrickas nebalsavo, nes buvo vyresnis nei 80 metų ir nebuvo tinkamas.)

2013 m. Pabaigoje Villanovos universitete vykusioje konferencijoje McCarrickas sakė, kad jis laiko buvusį kardinolą Jorge Mario Bergoglio „draugu“ ir lobavo Lotynų Amerikos popiežių per uždarus posėdžius prieš konklavą.

2004 ir 2011 m. McCarrickas dukart lankėsi Argentinoje, Bergoglio mieste, XNUMX ir XNUMX m., Kai ten nuvyko įšventinti Argentinos religinės bendruomenės - Įsikūnijusio žodžio instituto, kurį jis vadino namais Vašingtone, kunigus.

McCarrickas konferencijoje „Villanova“ pasakojo įtikintas skleisti žinią laikyti Bergoglio galimu popiežiaus kandidatu po to, kai nenustatytas „įtakingas“ romėnas jam pasakė, kad Bergoglio per penkerius metus gali reformuoti bažnyčią ir „sugrąžinti mus į tikslą“.

- Kalbėk su juo, - pasakė McCarrickas, cituodamas romėnų vyrą.

Ataskaitoje buvo paneigta centrinė arkivyskupo Carlo Maria Vigano, buvusio Vatikano ambasadoriaus JAV, tezė, kurios 2018 m. Denonsavimas dėl McCarricko XNUMX metų aprėpties sukėlė Vatikano pranešimą.

Viganò tvirtino, kad Pranciškus panaikino popiežiaus Benedikto XVI įvestas „sankcijas“ McCarrickui net po to, kai Vigano 2013 m. Pranciškui pasakė, kad amerikietis „sugadino kunigų ir seminaristų kartas“.

Ataskaitoje teigiama, kad tokio atšaukimo neįvyko, ir iš tikrųjų apkaltino Vigano dalyvavimu slėpime. Jis taip pat pasiūlė, kad 2013 m. Viganò rūpėjo įtikinti Pranciškų grąžinti jį į Romą iš tremties Vašingtone, kad padėtų Pranciškaus antikorupcinėms pastangoms Vatikane, o ne McCarricką patraukti į teismą.

Manoma, kad būdamas Buenos Airių arkivyskupu Pranciškus skleidė gandus apie seksualinę prievartą ir nuslėpimą kaimyninėje Čilėje aplink populiarų kunigą Fernando Karadima, nes dauguma kaltintojų buvo vyresni nei 17 metų, todėl kanonų teisės sistemoje techniškai suaugę. bažnyčia. . Jie buvo laikomi sutinkančiais suaugusiaisiais, kurie elgėsi nuodėmingai, bet ne neteisėtai su „Karadima“.

Jam vadovaujant Argentinos vyskupų konferencijai, 2010 m. Pranciškus užsakė keturių tomų teismo ekspertizės tyrimą dėl teisminės bylos gerbiamajam kunigui Julio Grassi, garsiam kunigui, kuris vadovavo namams dėl gatvės vaikų ir kuris buvo baudžiamai nuteistas už seksualinį prievartavimą juos.

Bergoglio tyrimas, kuris esą atsidūrė ant kai kurių Argentinos teismo teisėjų stalo, sprendžiančių Grassi apeliacinius skundus, padarė išvadą, kad jis yra nekaltas, kad jo aukos melavo ir kad ši byla niekada neturėjo būti teisiama.

Galiausiai 2017 m. Kovo mėn. Argentinos Aukščiausiasis Teismas paliko galioti Grassi teistumą ir 15 metų laisvės atėmimo bausmę. Grassi kanoninių tyrimų Romoje statusas nežinomas.

Visai neseniai Bergoglio leido vienam iš savo globotinių Argentinoje, vyskupui Gustavo Zanchettai, tyliai atsistatydinti dėl įtariamų sveikatos priežasčių 2017 m., Kai tolimos šiaurinės Argentinos Orano vyskupijos kunigai skundėsi jo autoritariniu valdymu ir vyskupijos pareigūnais. Jie pranešė Vatikanui už tariami piktnaudžiavimai valdžia, netinkamas elgesys ir seksualinis suaugusiųjų seminaristų priekabiavimas.

Pranciškus Zanchettai davė slyvų darbą Vatikano iždo įstaigoje.

Grassi ir Zanchetta bylose Bergoglio buvo abiejų vyrų nuodėmklausiu, teigdamas, kad jam, jo ​​nuomone, įtakos galėjo turėti dvasinio tėvo vaidmuo. Karadimos atveju Pranciškus buvo geras pagrindinio Karadimos gynėjo, Santjago arkivyskupo, kardinolo Francisco Javiero Errazurizo, draugas.

2013 m. Francesco komentaras „Kas aš, kad galėčiau teisti?“ tai nebuvo susiję su kunigu, apkaltintu netinkamu seksualiniu elgesiu su nepilnamečiais. Atvirkščiai, buvo manoma, kad kunigas pirmiausia pasirūpino, kad Šveicarijos armijos kapitonas persikeltų su juo iš savo diplomatinių postų į Berną (Šveicarija, Urugvajus).

Paklaustas apie kunigą, kuris 2013 m. Liepos mėn. Keliavo namo iš Rio de Žaneiro, Pranciškus sakė, kad jis pavedė atlikti išankstinį tyrimą dėl įtarimų, kuriuose nieko nerasta. Jis pažymėjo, kad bažnyčioje daug kartų atsiranda tokių „jaunystės nuodėmių“, kai kunigai rikiuojasi.

„Nusikaltimai yra kažkas kita: prievarta prieš vaikus yra nusikaltimas“, - sakė jis. „Bet jei žmogus, nesvarbu pasaulietis, kunigas ar religingas, padaro nuodėmę ir tada atsiverčia, Viešpats atleidžia. Kai Viešpats atleidžia, Viešpats pamiršta ir tai yra labai svarbu mūsų gyvenimui “.

Remdamasis pranešimais, kad homoseksualus tinklas Vatikane saugojo kunigą, Pranciškus teigė, kad apie tai dar nebuvo girdėjęs. Bet jis pridūrė: „Jei kas nors yra gėjus, ieško Viešpaties ir turi gerą valią, tai kas aš esu, kad galėčiau teisti?