Medjugorje: gydytojai suprato, kad tai nėra afera

MEDJUGORJE MOKSLINIAI SUPRATome, jog tai nebuvo sukčiai

„Medjugorje vizionierių atliktų medicininių-mokslinių tyrimų rezultatai paskatino mus atmesti patologiją ar simuliaciją, taigi ir galimą sukčiavimą. Jei tai yra dieviškosios apraiškos, tai nepriklauso nuo mūsų, tačiau galime patvirtinti, kad tai nebuvo haliucinacijos ar simuliacijos “. Profesorius Luigi Frigerio pirmą kartą atvyko į Medjugorję 1982 m., Kad lydėtų pacientą, pasveikusį nuo kryžkaulio naviko. Apsireiškimai prasidėjo tik prieš metus, tačiau tos atokios vietos, kur, sakoma, atsirado Gospa, šlovė jau pradėjo plisti Italijoje. Frigerio žinojo mažo miestelio Bosnijoje tikrovę ir Splito vyskupas pavedė pradėti mokslinį medicininį tyrimą dėl šešių vaikų, kurie teigė matantys Madonną ir kalbėję su ja.

Šiandien, praėjus 36 metams, viduryje „Medjugorje“ taip arba ne, kuris po popiežiaus Pranciškaus pasakymų pagyvina katalikų diskusijas, jis grįžta kalbėti apie tą tiriamąją veiklą, kuri buvo nedelsiant pristatyta Tikėjimo doktrinos kongregacijai tiesiogiai kardinolo Ratzingerio rankose. Patvirtinti, kad nebuvo aferos ir kad analizės buvo atliktos 1985 m., Todėl jau tai, pasak Ruini komisijos, bus antrasis apsireiškimų etapas, „problemiškiausias“. Tačiau visų pirma prisiminti, kad tų tyrimų niekas niekada nepaneigė. Po daugelio metų tylos Frigerio nusprendė papasakoti „Nuova BQ“, kaip vyko vizionierių tyrimas.

Profesoriau, iš ko buvo sudaryta komanda?
Mes buvome italų gydytojų grupė: aš, kuris tuo metu buvau Mangiagalli, Giacomo Mattalia, Turino Molinette chirurgas prof. Milano universiteto fiziopatologas Giuseppe Bigi, kardiologas ir psichologas dr. Giorgio Gagliardi, otolaringologas Paolo Maestri, neurofiziologas Marco Margnelli, chirurgas Raffaele Pugliese, Milano universiteto neuropsichofarmakologas prof. Maurizio Santini.

Kokias priemones naudojote?
Tuo metu jau turėjome sudėtingą įrangą: algometrą skausmo jautrumui tirti, du ragenos ekstezometrus ragenai paliesti, daugiakanalį poligrafą, vadinamąjį melo detektorių, skirtą vienu metu tirti kvėpavimo dažnį, kraujospūdį, širdies ritmą ir odos pasipriešinimas ir periferinių kraujagyslių srautas. Mes taip pat turėjome prietaisą „Ampleid mk 10“, skirtą klausos ir akių takams analizuoti, „Amplfon“ amplidinį 709 impedanso matuoklį, skirtą girdėti akustinio nervo, sraigės ir veido raumenų refleksus. Pagaliau keletas fotoaparatų, skirtų mokiniui tirti.

Kas pavedė jums atlikti tyrimą?
Komanda buvo suformuota 1984 m., Susitikus su Splito vyskupu Frane'u Franicu, nuo kurio metropolio priklauso Medjugorje. Jis paprašė mūsų atlikti tyrimą, jam buvo iš tikrųjų įdomu suprasti, ar tie reiškiniai atsirado iš Dievo, bet viskas kilo iš Jono Pauliaus II. Grįžęs į Italiją, daktaras Farina kartu su tėvu Cristianu Charlot kalbėjosi su p. Paolo Knilica. Popiežius šv. Jonas Paulius II pakvietė monsinjorą Knilicą parašyti paskyrimo laišką, kuris leido Italijos gydytojams vykti į Medjugorie parapiją atlikti šias apklausas. Tada viskas buvo perduota Ratzingeriui. Turėkite omenyje, kad vis dar egzistavo Tito režimas, todėl jiems buvo būtina turėti išorės gydytojų komandą.

Ar tavo pirmoji medicinos grupė įsikišo?
Tuo pat metu kaip ir mūsų tyrimas, vyko profesoriaus Joyeux Monpeljė universiteto koordinuojamos prancūzų grupės tyrimas. Ta grupė gimė dėl garsaus mariologo Laurentino susidomėjimo. Jie daugiausia atsidėjo elektroencefalografijos tyrimams. Šios neįtrauktos miego ar epilepsijos formos parodė, kad akies dugnas ir akių sistema buvo anatomiškai normalūs.

Kada vyko tyrimai?
Mes padarėme dvi keliones: vieną 8 m. Kovo 10–1985 d., Antrąją - 7 m. Rugsėjo 10–1985 d. Pirmame etape mes ištyrėme spontanišką mirksėjimo refleksą ir blakstienų mirksėjimą bei po to akies patepimą. vokas. Paliesdami rageną supratome, kad tam tikra modeliavimo forma gali būti moksliškai atmesta, galbūt vartojant vaistus, nes iškart po šio reiškinio akies jautrumas grįžo į labai normalias vertes. Mums pasirodė, kad prieš fiksuojant vaizdą, natūralus akies mirksėjimas nutrūko. Šeši regėtojai turėjo skirtingą pozicijų penktojo sekundės neatitikimą, tuo pačiu metu fiksuodami tą patį vaizdo tašką su nepastebimais skirtumais.

O per antrąjį rugsėjo testą?
Mes sutelkėme dėmesį į skausmo tyrimą. Naudodami algometrą, kuris yra kvadratinio centimetro sidabro plokštė, įkaista iki 50 laipsnių, palietėme odą prieš reiškinį, jo metu ir po jo. Na: prieš ir po to, kai regėtojai, remdamiesi parametrais, per sekundės dalį pašalino pirštus, o reiškinio metu jie tapo nejautrūs skausmui. Mes bandėme išplėsti ekspoziciją ilgiau nei 5 sekundes, tačiau sustojome, kad jos nesudegtų. Reakcija visada buvo ta pati: nejautrumas, jokio pabėgimo nuo kaitinamosios plokštės proceso.

Ar tirpimas pasireiškė ir kitose įtemptose kūno vietose?
Normalioje fazėje palietę rageną, kurios minimalus svoris yra 4 miligramai, regėtojai iškart užmerkė akis; šio reiškinio metu akys liko atmerktos, nepaisant stresų, viršijančių net 190 miligramų svorio.

Ar tai reiškia, kad kūnas priešinosi net invaziniams stresams?
Taip. Šių berniukų elektroderminis aktyvumas demonstracijų metu buvo būdingas progresuojančia modifikacija ir odos atsparumo padidėjimu, ortosimpatinės sistemos hipertonija buvo susilpninta iškart po įvykio, iš elektroderminių pėdsakų visiškai nebuvo odos elektrinė varža. Bet tai įvyko ir tada, kai naudojome rašiklį tolesniems staigiems skausmo dirgikliams arba kai naudojome fotografinę blykstę: elektrodermija pasikeitė, tačiau jie visiškai nejautė aplinkybės. Vos pasibaigus reiškinio poveikiui, testų vertės ir reakcijos buvo visiškai normalios.

Ar tai buvo jūsų išbandymas?
Tai buvo įrodymas, kad jei yra ekstazės apibrėžimas, tai yra, kad jie yra atskirti nuo aplinkybių, jų visiškai ir fiziškai nebuvo. Tai tokia pati dinamika, kurią Lurdo gydytoja pastebėjo Bernadetėje, kai ji išbandė žvakę. Taikėme tą patį principą su akivaizdžiai tobulesnėmis mašinomis.

Kai padarėte išvadas, ką padarėte?
Aš asmeniškai perdaviau kardinolui Ratzingeriui tyrimą, kuris buvo labai išsamus ir prie kurio pridėtos nuotraukos. Aš nuėjau į Tikėjimo doktrinos kongregaciją, kur manęs laukė Ratzingerio sekretorius, būsimasis kardinolas Bertone. Ratzingeris priėmė ispanų delegaciją, tačiau privertė juos laukti daugiau nei valandą, kol pasikalbės su manimi. Trumpai paaiškinau jam mūsų darbą, tada paklausiau, ką jis apie tai galvoja.

Ir jis?
Jis man pasakė: „Gali būti, kad dieviškoji žmogui atsiskleidžia per berniukų patirtį“. Jis pasinaudojo mano atostogomis ir ant slenksčio paklausiau jo: „Bet kaip mano popiežius?“. Jis atsakė: „Popiežius mąsto kaip aš“. Dar Milane išleidau knygą su tais duomenimis.

O tavo studija dabar?
Nežinau, bet žinau, kad ji tarnavo kongregacijai, taigi ir Šventajam Sostui, kad nebūtų uždrausta piligrimystė. Popiežius norėjo tai suprasti iš anksto, norėdamas galiausiai nuspręsti, ar blokuoti piligrimines keliones. Perskaitę mūsų tyrimą, jie nusprendė jiems netrukdyti ir leisti.

Ar manote, kad jūsų studiją įsigijo Ruini komisija?
Aš taip manau, bet neturiu apie tai jokios informacijos.

Kodėl taip manai?
Kadangi mes patikrinome, ar berniukai buvo patikimi, ir ypač daugelį metų jokie vėlesni tyrimai nepaneigė mūsų išvadų.

Ar jūs sakote, kad joks mokslininkas nesikišo norėdamas prieštarauti jūsų tyrimui?
Tiksliai. Pagrindinis klausimas buvo, ar šiose tariamose vizijose ir apsireiškimuose regėtojai tikėjo tuo, ką matė, ar matė tuo, kuo tikėjo. Pirmuoju atveju laikomasi reiškinio fiziologijos, antruoju atveju būtume patyrę haliucinacinę patologinio pobūdžio projekciją. Medicinos ir mokslo lygmeniu mums pavyko nustatyti, kad šie berniukai tikėjo tuo, ką matė, ir tai buvo Šventojo Sosto elementas, kad neuždarytume šios patirties ir neuždraustume tikinčiųjų vizitų. Šiandien po popiežiaus žodžių grįžome kalbėti apie Medjugorję. Jei būtų tiesa, kad tai nėra apsireiškimai, tai reikštų, kad 36 metus susidursime su didžiuliu sukčiavimu. Galiu atmesti aferą: mums nebuvo leista atlikti naloksono testo, kad sužinotume, ar jie vartoja narkotikus, tačiau taip pat buvo elementarių įrodymų, kodėl po sekundės jiems skaudėjo kaip ir kitiems.

Jūs kalbėjote apie Lurdą. Ar laikėtės biuro medicininių tyrimų metodikų?
Tiksliai. Priimtos procedūros buvo vienodos. Tiesą sakant, mes buvome išvykęs medicinos biuras. Mūsų komandoje buvo daktaras Mario Botta, kuris buvo Lurdo medicinos-mokslo komisijos narys.

Ką manote apie apsireiškimus?
Galiu pasakyti, kad tikrai nėra sukčiavimo, nėra modeliavimo. Ir kad šis reiškinys vis dar neranda pagrįsto medicininio-mokslinio paaiškinimo. Medicinos užduotis yra neįtraukti patologijos, kuri čia buvo atmesta. Šių reiškinių priskyrimas antgamtiniam įvykiui nėra mano užduotis, mes turime tik užduotį neįtraukti modeliavimo ar patologijos.