वर्गात क्रूसीफिक्स? Cassation चे वाक्य येते

वर्गात क्रूसीफिक्स? वर्गात वधस्तंभाची उपस्थिती किंवा अनुपस्थितीसह धडा वर्गात पार पाडण्याची शक्यता निश्चित करून एखाद्याच्या विश्वासाच्या स्वातंत्र्याला आवाहन करायचे की नाही हा नाजूक प्रश्न अनेकांनी ऐकला असेल. एक शिक्षक त्याच्या 'नाही' पंथासाठी अपील करतो परंतु सर्वोच्च न्यायालय उत्तर निश्चित करते: ''वर्गात वधस्तंभावर होय, हे भेदभावपूर्ण कृत्य नाही''.

कोर्टरूममध्ये वधस्तंभ ठेवणे हे भेदभावपूर्ण कृत्य नाही

या कथेची सुरुवात काही महिन्यांपूर्वी झाली होती, एका शिक्षकाला त्याचा धडा वर्गात सुळावर न टांगता स्वातंत्र्याचे चिन्ह म्हणून पार पाडायचा होता, त्याऐवजी एका व्यावसायिक संस्थेच्या मुख्याध्यापकाने मंजूर केलेल्या ठरावाच्या आधारे ते दिले होते. विद्यार्थ्यांचे वर्ग असेंब्लीचे बहुमत.

कोर्ट ऑफ कॅसेशनला केलेल्या अपीलची स्मृती शिक्षकासाठी अनुकूल नव्हती: वर्गात वधस्तंभावर पोस्टिंग "ज्याशी, इटलीसारख्या देशात, समुदायाचा जिवंत अनुभव आणि सांस्कृतिक परंपरा लोकांशी जोडलेली आहे - धर्माच्या कारणास्तव असहमत शिक्षकाविरुद्ध भेदभावाचे कृत्य होत नाही.

"वर्गात वधस्तंभाच्या उपस्थितीचे स्वागत केले जाऊ शकते - वाक्य 24414 वाचते - जेव्हा संबंधित शाळा समुदाय मूल्यांकन करतो आणि स्वतंत्रपणे ते प्रदर्शित करण्याचा निर्णय घेतो, शक्यतो वर्गात उपस्थित असलेल्या इतर कबुलीजबाबांच्या चिन्हांसह आणि कोणत्याही परिस्थितीत वाजवी निवासाची मागणी करतो. कोणत्याही भिन्न पोझिशन्स दरम्यान ".