लॉर्ड्स: स्ट्रेचर वरुन उठतात आणि त्याच्या पायांसह चालतात

चक्रांच्या चमत्कारावर संचार
मॉरीझिओ मॅग्नानी यांनी

१ 1952 XNUMX२ मध्ये लॉर्डसच्या तीर्थयात्रा नंतर ती आजारातून बरे झाली तेव्हा सालेर्नोची अण्णा सॅनटॅनिल्लो ही आज नव्वदव्या पन्नासपेक्षा थोड्या वेळाने आश्चर्यकारक आहे.

चला कथेच्या अटी स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करू आणि लौर्डेसच्या इतर 66 चमत्कारांप्रमाणे पुन्हा एकदा या उपचार घटनेला "अलौकिक" किंवा "निसर्गाच्या पलीकडे" म्हणून घोषित करणे का धोकादायक निष्कर्ष आहे हे मला समजून घेण्याचा प्रयत्न करू या की मला कोणत्याही गोष्टी सापडत नाहीत. सहमत मार्ग.

या प्रकरणात वर्तमानपत्रांनी काय लिहिले त्याचा सारांश येथे आहे (उदा. ला स्टांपा, 17/12/2005). ती लहान असल्यापासून अण्णाला त्या काळात असाध्य समजल्या जाणा Bou्या बॉयलॉडच्या सिंड्रोम नावाच्या गंभीर हृदयरोगाने ग्रासलेलं होतं. त्यामुळे तिच्या दोन भावांचा आधीच मृत्यू झाला होता. हा आजार स्वत: ला श्वासोच्छवासाच्या संकटाने आणि बाहू व पायात वेदनांनी प्रकट झाला ज्यामुळे महिलेला आपला बहुतेक वेळ अंथरुणावर घालवायला भाग पाडले.

१ 1952 3२ मध्ये त्या महिलेने डॉक्टरांविरूद्ध सल्ला दिला की, तिने स्ट्रेचरवर पडलेल्या ट्रेनमधून लॉर्ड्सला जाण्याचे ठरवले; तिच्या गंतव्यस्थानावर पोहोचण्यापूर्वी तिला आकाशात सिल्हूट असलेली एक मादी सिल्हूट दिसली, “तू यायलाच पाहिजे, तू आलाच पाहिजे”. लॉर्डीस येथे पोचणे स्थानिक रुग्णालयात days दिवस रूग्णालयात दाखल झाल्यानंतर अण्णांना मॅसाबीले लेणीच्या जलतरण तलावात विसर्जन करण्यात आले.

गोतानंतर लगेचच सूजलेल्या आणि सायनोटिक पायांना त्रास देण्यानंतर, स्त्रियांना त्वरित उत्तेजन आणि छातीत तीव्र उष्णता जाणवली. थोड्या वेळानंतर ती स्त्री स्वत: च्या पायावर उठली; तो 20 ऑगस्ट 1952 होता.

लॉर्ड्सहून परत आल्यावर अण्णा स्वतंत्रपणे हलू शकल्या आणि तूरिनमध्ये थांबल्यामुळे तिला डॉक्टर, डॉक्टर डॉग्लिओट्टी, हृदयरोग तज्ज्ञ, ज्यांना या आजाराबद्दल काहीही माहिती नव्हते, भेट दिली, ज्याला त्या व्यक्तीला हृदयाच्या चांगल्या अवस्थेत आढळले.

सालेर्नो येथे आल्यावर, अण्णा सॅनटॅनिल्लोचे प्रकरण त्या काळातील बिशपकडे सादर केले गेले ज्याने एकमताने मत न पोचवता वैद्यकीय कमिशनची स्थापना केली, त्यामुळे निश्चित निर्णय न येताच चौकशी स्थगित केली गेली.

१० ऑगस्ट १ 10 recovery1953 रोजी, तिच्या प्रकृतीच्या एक वर्षानंतर, अण्णा प्राथमिक भेटीसाठी लॉर्ड्स येथे परत आल्या, तर दुसर्‍या भेटीची पुनरावृत्ती १ 1960 in० मध्ये झाली. दोन वर्षांनंतर, १ 1962 in२ मध्ये, सॅनटॅनिलोच्या क्लिनिकल डोजियरने पॅरिसच्या आंतरराष्ट्रीय वैद्यकीय समितीला भेट दिली. १ he .1964 त्याने एक असामान्य पुनर्प्राप्ती असल्याचे आदेश दिले आणि सालेर्नोच्या मुख्य बिशपला प्रतिसाद पाठविला.

२०० pre पर्यंत आणखी हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी चाचणीचा निर्णय घेण्यात येईपर्यंत, pre० वर्षापर्यंत, उच्च प्रेलेटने ड्रॉझरमध्ये ड्रॉझर ठेवला, ज्याने 40/2004/21 रोजी तपासणी केली, ज्याने या रोगाचा निश्चितपणे निश्चय केला आणि एका महिन्यात झालेल्या चमत्काराची अधिकृत घोषणा करण्याचा मार्ग मोकळा झाला करते. लॉर्ड्सचा शेवटचा चमत्कार १ 09 2005 in मध्ये जाहीर करण्यात आला होता आणि बेल्जियममधील 1999१ वर्षीय जॉन-पियरे बेली यांच्याशी संबंधित होता.

अण्णा सॅनटॅनिल्लोच्या बाबतीत कोणतेही क्लिनिकल दस्तऐवज नसतानाही मी संपूर्ण आणि तपशीलवार निर्णय काढू शकत नाही परंतु लॉर्डसच्या इतर प्रकरणांप्रमाणेच, अगदी संशयास्पद, निश्चितपणे गोंधळात टाकणारे एक बरे आणि चमत्कारिक पानांचे वर्णन आहे.

लॉर्डसवरील माझ्या पुस्तकाच्या अध्यायात मी चमत्कार ओळखण्याची प्रक्रिया काय आहे हे स्पष्ट केले आणि अण्णांच्या बाबतीत मला इतर प्रकरणांच्या तुलनेत कोणतीही विसंगती दिसत नाहीत परंतु खरी समस्या अशी आहे की सर्व लॉर्डस प्रकरणे क्लिनिकल दृष्टीकोनातून विसंगती आहेत- आधुनिक प्रयोगात्मक. आधुनिक संशोधक आणि क्लिनिकल अन्वेषकांनी, लॉर्डस क्लिनिकल तपासणीच्या वेळी मान न मिळालेल्या नियमांच्या, इशाings्यांचा, सावधगिरीचा आदर करणार्‍या, क्लिनिकल डेटा (बायस) च्या संग्रहातील पद्धतशीर त्रुटींसह आजच्या काळाचा आदर केला पाहिजे. वैद्यकीय साहित्य चेतावणी देणारी

पूर्वीच्या काळात पुरेशा प्रमाणात तंत्रज्ञानाची साधने अस्तित्त्वात नव्हती, सर्व प्रकारच्या प्रमाणित निदानापर्यंत पोहोचू शकली असती परंतु स्वीकार्य आत्मविश्वास मध्यांतर (एक अत्यंत महत्त्वाची सांख्यिकीय मापदंड) नसून गंभीर रोगनिदानविषयक मूल्यमापने करायची असे कोणतेही आधुनिक महामारीविज्ञान नव्हते.

अण्णांचा आजार, ज्याचा कोणत्याही बाबतीत अनौरस धोकादायक परिणाम झाला नाही (कारण ते वर्तमानपत्रांनी लिहिलेले आहे) कारण बुलॉउड हा रोग तीव्र संयुक्त संधिवात (आरएए) किंवा संधिवाताचा रोग (कोट्यावधी प्रकरणांमध्ये प्रभावीपणे उपचार केला गेलेला) आहे. जगभरात पेनिसिलिन, अ‍ॅस्पिरिन आणि कॉर्टिकोस्टेरॉईड्स) भूतकाळात एक अत्यंत बदल घडवून आणलेला रोग दर्शविला गेला ज्यायोगे बालरोगात मृत्यू होऊ शकतो किंवा आरोग्यासाठी हळूहळू हानी पोचते, कधीकधी म्हातारपणात जवळजवळ नियमित जीवन मिळते.

अण्णांनी वयाच्या of१ व्या वर्षापर्यंत पोहचले आहे हे सूचित करते की तिची प्रकृती सर्वात गंभीर नव्हती आणि रोगनिदान झाल्याचे मूल्यांकन आज मान्य असलेल्या दृष्टीने केले गेले नाही.

क्लिनिकची म्हणून, डॉक्टरांना कधीकधी लक्षणोपचारशास्त्र, जो नाट्यमय दिसू शकतो आणि वाद्य व प्रयोगशाळेतील निष्कर्षांमध्ये आणि जेव्हा शंका येते तेव्हा तीव्रता आणि रोगनिदान मूल्यमापनाचे निदान करण्याच्या बाबतीत पूर्वीचे व्यक्तींना दिले जाते परंतु त्यातील श्रेय दिले जाते. .

परंतु १ 1952 XNUMX२ मध्ये अशा मूल्यांकनासाठी काही विश्वसनीय साधने होती जी क्लिनिकल चाचण्यांमधील प्रणालीगत आणि सांख्यिकीय हस्तक्षेपामुळे उद्भवलेल्या सर्व अडचणी दूर केल्या (बायसचा इशारा लक्षात ठेवा). खरं तर, आरएए, एक विषाणूमुळे ग्रस्त रोग, घशाचा वरचा भाग असलेल्या बीटा स्ट्रेप्टोकोकसचा मुख्यतः हृदयावर परिणाम होतो (विशेषत: हृदयाच्या झडप आणि मायोकार्डियमच्या समस्यांसह एंडोकार्डियम) आणि सांधे (जे फुफ्फुसांमुळे फुगले आणि सूजले गेले) इंट्राकेप्सुलर) आणि मुख्यत: गंभीर झडपाच्या विकृतीमुळे मृत्यू झाला.

हा आजार ज्वलंत परिस्थिती, अन्न, हवामान आणि घरांचे आरोग्य या सर्वांमुळे प्रभावित झाला होता आणि त्यावर कॉर्टिसोन, irस्पिरिन (इजिप्शियन काळापासून अस्तित्त्वात आहे) आणि पेनिसिलिन (यूएसएमध्ये १ as 1946 च्या काळात औद्योगिकदृष्ट्या तयार केले गेले होते) औषधे दिली जायची. १ 1952 3२ मध्ये इटली आणि फ्रान्स (लॉर्ड्समध्ये हॉस्पिटलायझेशनच्या त्या days दिवसात अण्णांचे काय झाले?).

आरएएला आता वेगळ्या मार्गाने म्हटले जाते आणि संयोजी ऊतकांच्या रोगांमध्ये वर्गीकृत केले जातेः पीएनईआय (सायकोनेरोएन्ड्रोक्रिनोइम्यूनोलॉजी) त्याला सायकोसोमॅटिक घटकासह पॅथॉलॉजी मानते. आरएएचा रोगनिदान विश्वसनीयरित्या उच्चारला जाऊ शकतो (चाचण्यांची संवेदनशीलता स्वीकार्य आहे) केवळ आधुनिक तंत्रज्ञानाद्वारेच, जसे की इकोकार्डियोग्राफी, ज्यामुळे हृदयाच्या पोकळींचे खंड आणि दाबांचे मूल्यांकन केले जाते जसे इजेक्शन फ्रॅक्शन (रक्तदाब हृदय) की १ 50 s० च्या दशकात एकदा फोनोकार्डिओग्राम, इनव्हसिव मॅनोमेट्री (ह्रदयाचा कॅथेटेरिझेशन) आणि इतर पद्धती अशा औषधाने गणना केली गेली कारण आता ते फारच खडबडीत होते आणि जे काही परिस्थितीत अगदी काही हॉस्पिटलमध्ये कसे चांगले काम करावे हे माहित होते. याशिवाय इतर बाबीसुद्धा आहेत.

- जसे मी माझ्या पुस्तकात बर्‍याच वेळा पुनरावृत्ती केली आहे, जेव्हा एखाद्या रोगाचा प्रसार मोठ्या प्रमाणात होतो (लोकसंख्येमध्ये वारंवारता) तेव्हा त्याचे गौसीय वितरण बरेच असंख्य सांख्यिकीय "शेपूट" इंद्रियगोचर लक्षात घेण्यास अनुमती देते, म्हणजेच सरासरी वर्तनापेक्षा अगदी घटनेच्या घटनाः असामान्य (चमत्कार!) मानल्या गेलेल्या अनपेक्षित उपचारांची संख्या आणि अगदी लवकर मृत्यूची ठराविक संख्या (ज्यात कोणताही चर्च बोलतो आणि लॉर्ड्स सांख्यिकीय तुलना करण्यास आणि सांख्यिकीय महत्त्व चाचण्या मोजण्यासाठी वापरत नाही ... तथाकथित अँटी-चमत्कार किंवा चुकलेले चमत्कार!) .

- लॉर्डस उपचार हाच चाचण्या नेहमीच "आधी आणि नंतर" नैदानिक ​​परिस्थितीत तुलना केली जातात परंतु गंभीर नैदानिक ​​मूल्यमापनाची दीर्घ प्रतीक्षा केली जाते (प्रशिक्षित वैद्यकीय पथकाची पहिली भेट बर्‍याचदा एक वर्ष किंवा त्याहूनही अधिक काळांच्या कथित तथ्यांनंतर येते. आजारपणामुळे) तुलनात्मकतेची विश्वासार्हता कमी होते, कारण आजच्या प्रायोगिक डॉक्टरांना माहिती आहे, जोपर्यंत सर्व नैदानिक ​​अहवाल पूर्णपणे निश्चित नसतात आणि कोणत्याही शंकाशिवाय, ज्या परिस्थितीत आजही अनुपालन करणे अशक्य आहे अश्या परिस्थितीत, १ 1952 in२ मध्ये एकटे राहू द्या. ० / / ०१ / ०21 च्या अलीकडील माहितीने सध्याच्या क्लिनिकल हृदयरोगाच्या आरोग्याच्या स्थितीची पुष्टी केली आहे आणि इतर काहीही नाही. आजाराच्या खर्या अ‍ॅनाटोमो-पॅथॉलॉजिकल आणि इन्स्ट्रुमेंटल अवस्थेचे उपचार केल्यावर विश्वसनीयपणे परिभाषित केले जाऊ शकत नाही, आजच्या निकषांनुसार निश्चितच नाही आणि म्हणून तुलना करणे आवश्यक आहे यादृच्छिक.

- डॉ. डोग्लिओट्टी यांनी ट्युरिन येथे केलेल्या १ 1952 50२ च्या भेटीबद्दल मी बरेच काही सांगू शकत नाही, ज्यांना प्रख्यात कार्डिओलॉजिस्ट म्हणून परिभाषित केले आहे, परंतु प्रत्येक चांगल्या डॉक्टरांनी प्रत्येक भेटीपूर्वी अ‍ॅनेमेनेसिस (क्लिनिकल हिस्ट्री) बनवावे आणि त्यापूर्वीच्या विषयी जाणून घ्यावे: का असे म्हटले जाते की डोगलियोट्टीला रोगाचे काहीही माहित नव्हते? ट्यूरिन कार्डिओलॉजिस्टने सखोल क्लिनिकल चाचण्या (हॉस्पिटलायझेशन) न केल्याने आणि त्वरेने रुग्णाच्या आरोग्याच्या स्थितीचे प्रमाणित केले नाही याबद्दल शंका आणि स्पष्टता नाही, कारण जर त्याची साक्ष (खूप महत्वाची आहे कारण ती आरोपानंतर काही दिवसांनंतर आली) चमत्कार) असंयमी ठरला असता, अण्णांच्या घरी परतल्यानंतर तातडीने सालेर्नोच्या मुख्य बिशपने नेमलेल्या वैद्यकीय आयोगाचा निर्णय एकमताने का पोहोचला नाही? अर्थात आज आमच्या शंका XNUMX० वर्षांपूर्वीच्या सक्षम डॉक्टरांनी उपस्थित केल्या आहेत ज्यांना संपूर्ण प्रकरणातील वेगवेगळ्या पैलूंबद्दल खात्री नव्हती.

- चमत्काराच्या अलौकिकतेवर विश्वास ठेवणारा बहुतेक वेळेस अविश्वासू माणसावर असा विचार करतो की तो संशयास्पद नसतो आणि जगाच्या अस्तित्वाच्या पुराव्यास पूर्वग्रहदूषित करत नाही. हा एक निराधार आरोप आहे, केवळ असे नाही की चमत्कार हा जगात देवाच्या अस्तित्वाचा पुरावा नसतो (आणि जर तो एक भूत किंवा दैवी आत्मा किंवा चमत्कारांना अनुकूल असे काहीतरी होते तर?) च्या विश्वासामुळे बरेचजण, अगदी बिशप आणि कार्डिनल चमत्कारांवर विश्वास ठेवत नाहीत परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे "संशयास्पद" संशयास्पदपणा तार्किक औपचारिक दृष्टीने अस्तित्त्वात नाही. जेव्हा एखादा महत्त्वाचा कायदेशीर खटला सोडण्यात अक्षम आहोत अशा इटालियन लोक (उस्टा, इटालिकस ट्रेन, बोलोग्ना स्टेशन, मिलान मधील पियाझा फोंटाना, इत्यादी) जेव्हा धोक्यात असलेले हितसंबंध जबरदस्त असतात तेव्हा आपण आपल्याकडे तंतोतंत तर्कसंगत संशयास्पद दृष्टीकोन कसे बोलू शकतो? ते त्यांच्या पाकीटांसह जगभरातील कोट्यावधी विश्वासू लोकांना हलवणा religious्या अशा धार्मिक मतभेदांच्या बचावाचे असू शकतात काय? जे चमत्कारासाठी तळमळ करतात आणि जे नकळतपणे आत्म-भ्रम आणि स्वत: ची फसवणूक करतात अशा साक्षीदारांच्या प्रामाणिकपणावर आपण कसा विश्वास ठेवू शकतो? ते खोटे बोलत आहेत हे जाणून घेत हजारो वर्षांपासून खोटे बोलणा ?्या चर्चच्या अधिका authorities्यांचा निवाडा आपण निष्क्रीयपणे कसा स्वीकारू शकतो (ख्रिस्त खरोखर अस्तित्वात होता? तो खरोखर जन्मला आणि कोठे राहत होता? जगातील कोट्यावधी पुरुषांना दहशत निर्माण झाली आहे? इ इत्यादी) जोपर्यंत विश्वासाचा दृष्टीकोन नाही आणि महत्वपूर्ण नाही तोपर्यंत गोष्टींच्या सत्याच्या शोधात कोणतीही सेवा दिली जात नाही. विश्वास (= विश्वास) एक सकारात्मक दृष्टीकोन असू शकतो परंतु त्यात वास्तविकतेकडे लक्ष देणारी मूलभूत जोखीम असते, एकविरूद्ध आणि बर्‍याचदा असहिष्णु दृष्टी असते. म्हणून ज्या लोकांना धार्मिक पूर्वग्रह नसतात अशा लोकांच्या विचारात घेतल्या गेलेल्या चमत्कारांसह गंभीर घटनेसह धार्मिक घडामोडींचा शोध घेऊ. दुसरीकडे, अण्णा सॅनटॅनिलोच्या "चमत्कार" द्वारा पुष्टी केल्यानुसार, शंका घेण्याची अनेक कारणे आहेत, या प्रश्नाभोवती फिरणा including्या प्रश्नांसह: "१ 50 s० च्या दशकात सालेर्नोच्या बिशपने अण्णांची फाइल ड्रॉवर ठेवण्याचा निर्णय का घेतला? 40 वर्षांपर्यंत 2005 च्या बिशपने 50 व्या शतकात, बरे करण्याचे "चमत्कार" (त्याऐवजी पुष्कळ पुतळे त्याऐवजी पुष्कळ आहेत) इतक्या "कमी प्रमाणात पुरवल्या आहेत", त्या बाहेर आणण्याचे ठरविले आहे, अशी वर्षे बराच काळ अधिकृतपणे मान्यता मिळालेला चमत्कार न पाहता यात्रेकरू लॉर्ड्सला जाण्याचा प्रयत्न करतात (काय व्यवसाय!) ठीक आहे चर्चचा विवेकबुद्धी आणि नियमांचा आदर की चमत्कारीक उपचारांच्या चिकाटीची खात्री असणे आवश्यक आहे, परंतु इतर चमत्कारांसाठी 15 - 25 वर्षे अपेक्षित आहेत हे लक्षात घेऊन XNUMX वर्षे जरा जास्तच विचार करत नाहीत?

शेवटी, अगदी कबूल केले की व्हर्जिन आजारी लोकांसाठी मध्यस्थी करतो (इत्सी व्हर्गो ड्रेटुर, जणू व्हर्जिन दिलेले होते, खरोखर अस्तित्त्वात आहे) चर्च ऑफ रोम वापरतात आणि व्यक्तिशः हाताळत करतात अशा उपचारांच्या अलौकिक स्वरूपावर आपण कसे शंका घेऊ शकत नाही, वैज्ञानिक सत्यापन न करता. खरोखर गंभीर कमिशन? दुर्दैवाने, आता पुष्कळ विद्वानांनी पुष्टी केली आहे की 2000 वर्षांपासून चर्च स्वत: च्या फायद्यासाठी ऐतिहासिक सत्ये आणि तथ्ये हाताळत आहे, खूप संकोच किंवा दोष नसल्यामुळे, लॉर्डसच्या उपचारांद्वारे पुष्टी केल्याप्रमाणे, कधीही स्पष्ट नाही, सावल्याशिवाय कधीही नाही. संशयावरून साफ ​​होते.