Apa yang dikatakan sains mengenai stigmata Padre Pio?
"1921. Pejabat Suci menghantar Monsignor Raffaele Carlo Rossi ke San Giovanni Rotondo untuk menyoal siasat saudara tersebut. Antara lain, Monsignor Rossi memintanya untuk mengetahui sebilangan bahan yang dia pesan secara diam-diam dari farmasi tempatan, yang dapat digunakan untuk mendapatkan stigmata. Saudara itu membela diri dengan mendakwa bahawa dia bermaksud menggunakannya untuk membuat lelucon pada orang yang bersidang, mencampurkannya dengan tembakau untuk membuat mereka bersin ».
Oleh itu Don Aldo Antonelli di The Huffington Post (9 Februari) mengekspresikan dirinya pada stigmata Padre Pio. Tesis Antonelli sebenarnya didokumentasikan dengan buruk dan banyak dilampaui oleh beberapa kajian yang menunjukkan bagaimana stigmata secara saintifik tidak dapat dijelaskan. Mari lihat mengapa.
"TIDAK HILANG"
Antara yang pertama berminat dalam kes ini ialah Pastor Agostino Gemelli dan kemudian bekas Sant'Uffizio pada tahun 1921 (www.uccronline.it, 5 Februari). Seperti yang anda ketahui, Pastor Gemelli mempunyai keraguan ilmiah mengenai stigmata, namun ia sama sekali tidak mengatakan bahawa itu tidak sahih. Dalam surat kepada pesuruhjaya bekas Pejabat Suci, Monsignor Nicola Canali, yang ditulis pada 16 Ogos 1933, dia menjelaskan bahawa dia tidak pernah menerbitkan apa-apa mengenai Padre Pio dan mengadu bahawa dia tidak disalahpahami. Pada tahun 1924, sebenarnya, dia menulis: «Stigmata San Francesco tidak hanya memaparkan fakta yang merosakkan, seperti yang lain, tetapi juga fakta yang membina [...]. Ini adalah fakta sains yang benar-benar tidak dapat dijelaskan, sementara stigmata yang merosakkan dapat dijelaskan dengan proses biopiksi ».
PENYELESAIANNYA: ACEN FENIK DAN PENDEKATAN
Pada tahun 2007, sejarawan anti-ulama Sergio Luzzato menyatakan keraguan tentang asal-usul supernatural dari stigmata Padre Pio yang memetik keterangan sejak 1919 seorang ahli farmasi, Dr. Valentini Vista, dan sepupunya Maria De Vito, yang padanya akan dipesan oleh Padre Pio asid phenic (untuk membasmi kuman jarum suntik yang digunakannya untuk memberi suntikan kepada pemula) dan veratrine (untuk menggabungkannya dengan tembakau), bahan yang sesuai untuk menyebabkan luka pada kulit yang serupa dengan stigmata.
"PENGAKAP BESAR"
Tesis Luzzatto, "penuduh" utama kebenaran stigmata, telah dibantah oleh beberapa sarjana seperti ayah Carmelo Pellegrino, anggota Kongregasi untuk Sebab-sebab Orang Suci, ayah Luciano Lotti, penulis biografi saint Pietrelcina dan di atas semua Andrea Tornielli dan Saverio Gaeta. Kedua wartawan itu, setelah meneliti dokumen-dokumen proses kanonik, menunjukkan ketidakpercayaan kedua-dua kesaksian itu kerana ia dihasilkan oleh uskup agung Manfredonia, Pasquale Gagliardi, musuh pahit Padre Pio yang menyokong kempen fitnah sebenar terhadap Capuchin sejak tahun 1920 hingga tahun 1930, hingga dia diundang untuk melepaskan kepemimpinan keuskupan atas tingkah lakunya yang dipersoalkan dan kerana menunjukkan tidak berasas tuduhan seriusnya (F. Castelli, "Padre Pio sedang disiasat", Ares 2008).
KERANA MEREKA TIDAK BERTANGGUH DENGAN ACID FENIK
Selanjutnya, orang-orang dari Padre Pio bukanlah luka atau luka pada tisu - seperti yang seharusnya jika diperoleh dengan asid phenic - tetapi mengeluarkan darah.
Semua doktor yang mengunjunginya, seperti dr. Giorgio Festa yang meneliti stigmata pada 28 Oktober 1919, menulis: "mereka bukan produk trauma yang berasal dari luar, juga bukan disebabkan oleh penggunaan bahan kimia yang menjengkelkan kuat" (S. Gaeta, A. Tornielli, "Padre Pio , suspek terakhir: kebenaran mengenai saudara stigmata ", Piemme 2008). Itu adalah eksudasi yang berterusan, berterusan, luar biasa, hanya pada titik yang tepat dan dengan margin yang jelas, yang juga tidak menimbulkan keradangan (radang) atau suppuration.
MENGECUALIKAN TRAUMA LUAR
Perlu ditambahkan bahawa tidak pernah, dalam hal ini, asam phenic dapat menyebabkan dan mempertahankan lesi yang mendalam pada friar, sehingga kedalamannya, seperti lubang yang melintasi tangan dan kaki, hanya ditutupi oleh selaput kulit dan kerak darah. Sebagai bukti, kami membaca beberapa teks yang berwibawa pada zaman kami: Martindale vademecum mengesahkan bahawa "keracunan teruk atau maut boleh berlaku kerana penyerapan fenol melalui kulit atau luka [dan] penyelesaian yang mengandungi fenol tidak boleh digunakan pada kawasan kulit yang besar atau luka besar kerana fenol yang mencukupi dapat diserap untuk menimbulkan gejala toksik ", sementara buku panduan Kesan yang tidak diingini dari ubat-ubatan menjadikannya jelas bahawa asid fenolik" pada tahap kulit dapat menyebabkan nekrosis pembekuan dangkal ", iaitu, ia tidak menggemari tetapi menghentikan pendarahan darah . Tidak syak lagi: penggunaan asid phenic yang berterusan pada kulit, walaupun hanya beberapa bulan, akan menyebabkan kerosakan yang tidak dapat diperbaiki dan jelas (apalagi selama lima puluh tahun!) (Totustuus.it, Mei 2013).
MENGAPA HIPOTESIS VERATRINA TIDAK DIBERI
Mengenai penggunaan veratrina (Padre Pio meminta ahli farmasi Vista seberat 4 gram), saudara itu disoal oleh pelawat kerasulan Carlo Raffaello Rossi - dihantar ke San Giovanni Rotondo oleh Pejabat Suci pada 15 Jun 1921. «Saya memintanya, tanpa saya sedari. 'kesan - jawab Bapa Pio - kerana bapa Ignazio Setiausaha Biara, pernah memberi saya sejumlah kecil serbuk untuk memasukkannya ke dalam tembakau dan kemudian saya mencarinya lebih daripada yang lain untuk beriadah, untuk menawarkan tembakau Confreres yang dengan dos kecil debu ini menjadi seperti dapat segera bersin ».
BAHAN IRIT
Luzzatto mengkritik pembenaran itu. Namun seperti yang selalu dijelaskan oleh Gaeta dan Tornielli, sudah cukup untuk membaca jilid Medicamenta. Panduan teori-praktikal untuk profesional kesihatan, sejenis "alkitab" bagi ahli farmasi, yang sudah ada dalam edisi 1914 menjelaskan: "Veratrine perdagangan adalah serbuk [...] yang sangat menjengkelkan pada membran mukus dan bersin. [...] Serbuk putih, ringan, yang merengsakan konjungtiva dan dengan gatalnya bersin. […] Menghidu menyebabkan bersin, terkoyak dan kahak hidung, malah sering batuk ».
TESTIMONI UTAMA
Ringkasnya, Padre Pio benar: pada dasarnya ia adalah sesuatu yang serupa dengan serbuk yang gatal dan dibuat untuk bersin, masih digunakan oleh budak lelaki berusia tujuh puluhan di Carnival! Dan bahawa sejarawan telah "mencium" kebenaran tetapi tidak berpura-pura tidak menunjukkan kepada kita ketidakhadiran bersalah dalam bukunya kesaksian di bawah sumpah Bapa Ignazio da Jelsi, selalu di hadapan Uskup Ross: «Saya mempunyai veratrine. Di biara lain, kami mempunyai farmasi untuk komuniti, sangat banyak. Seorang ahli farmasi memberi saya sebiji gram dan saya menyimpannya. Pada suatu petang, bergurau dengan orang yang bersangkutan, saya cuba membuktikan apa kesannya dengan mendekatkannya ke hidung. Dia juga mengambil Padre Pio dari itu dan harus pergi ke selnya kerana dia tidak berhenti bersin ». Pendek kata, semuanya kecuali mencederakan diri sendiri.
PENAMPILAN PERFUME
Kemudian ada semua aspek dari minyak wangi yang sangat kuat yang dikeluarkan oleh darah yang membeku, tambah dokumen uccronline.it yang disebutkan di atas, yang dijumpai oleh doktor dan oleh sesiapa sahaja yang memeriksa stigmata. Minyak wangi yang tidak berterusan dan tidak berterusan, tidak seperti minyak wangi yang menggunakan minyak wangi.
"SAINS TIDAK DAPAT MENJELASKANNYA"
Pada tahun 2009, semasa persidangan di San Giovanni Rotondo, Profesor Ezio Fulcheri, profesor Anatomi Patologi di University of Genoa dan Paleopathology di University of Turin, menyatakan bahawa dia telah lama memeriksa bahan fotografi dan dokumen mengenai stigmata oleh Padre Pio, menyimpulkan: "Tetapi apa asid, muslihat apa ... Katakan sekali dan selamanya, membersihkan bidang dari kesalahpahaman dan kecurigaan: Stigmata Padre Pio da Pietrelcina secara saintifik tidak dapat dijelaskan. Dan walaupun, secara hipotesis, jika mereka dihasilkan secara sukarela, memukul paku di tangan dan menusuknya, sains semasa tidak akan dapat menjelaskan bagaimana luka-luka dalam itu tetap terbuka dan berdarah selama 50 tahun ».
"JENIS KESAKITAN YANG TIDAK DAPAT DILAKUKAN"
Dia melanjutkan: «Saya perhatikan bahawa dalam kes Padre Pio kita masih berada di era pra-antibiotik, dan oleh itu kemungkinan untuk mengelakkan jangkitan jauh lebih jauh daripada hari ini. Saya tidak dapat membayangkan bahan apa yang membiarkan luka tetap terbuka selama lima puluh tahun. Semakin anda mengkaji anatomi dan patofisiologi lesi, semakin anda menyedari bahawa luka tidak boleh terbuka seperti yang berlaku pada stigmata Padre Pio, tanpa komplikasi, tanpa akibat pada otot, saraf, tendon . Jari-jari jemari stigma selalu meruncing, kemerahan dan bersih: dengan luka yang menembusi telapak tangan dan muncul di bahagian belakang tangan, semestinya jari-jarinya bengkak, bengkak, merah, dan mati pucuk yang penting. Namun, bagi Padre Pio, bukti itu berbeza dengan penyampaian dan evolusi luka yang begitu besar, apa penyebab awalnya. Inilah yang dikatakan sains. "