Hva sier vitenskapen om Padre Pios stigmata?
"1921. Det hellige kontor sender monseigneur Raffaele Carlo Rossi til San Giovanni Rotondo for å avhøre broderen. Monsignor Rossi spurte ham blant annet om et bestemt stoff han i hemmelighet hadde bestilt fra et lokalt apotek, som kunne brukes til å skaffe stigmata. Friaren forsvarer seg ved å hevde at han hadde til hensikt å bruke den til å gjøre en vits om brødrene sine, blande den med tobakk for å få dem til å nyser ».
Dermed uttrykker Don Aldo Antonelli i L'Huffington Post (9. februar) seg på stigmata til Padre Pio. I virkeligheten er Antonellis avhandling dårlig dokumentert og bredt overgått av forskjellige studier som viser hvordan stigmatene er vitenskapelig uforklarlige. La oss se hvorfor.
"IKKE DESTRUKTIV"
Blant de første som interesserte seg for saken, var fader Agostino Gemelli og deretter det tidligere hellige kontoret i 1921 (www.uccronline.it, 5. februar). Som kjent hadde far Gemelli vitenskapelige forbehold om stigmata, men han hevdet ikke i det hele tatt at de var uautentiske. I et brev til rådmannen for det tidligere hellige kontoret forklarte Monsignor Nicola Canali, skrevet 16. august 1933, at han aldri hadde publisert noe om Padre Pio og klaget over at han ikke hadde blitt misforstått. I 1924 skrev han faktisk: «Stigmataen til St. Francis presenterer ikke bare et destruktivt faktum, som i alle de andre, men også et konstruktivt faktum [...]. Dette er et absolutt uforklarlig vitenskapelig faktum, mens de destruktive stigmataene kan forklares med biopsykiske prosesser ».
BESKYTTELSEN: FENIKESYRE OG VISNINGSVALG
I 2007 reiste den antikleriske historikeren Sergio Luzzato tvil om den overnaturlige opprinnelsen til stigmata av Padre Pio, med henvisning til vitnesbyrdet fra en farmasøyt, Dr. Valentini Vista, og til fetteren Maria De Vito, som Padre Pio ville ha bestilt til karbolsyre (for å desinfisere sprøytene som han ga injeksjoner til nybegynnere) og veratrin (for å kombinere det med tobakk), stoffer som er egnet til å forårsake sårdannelser i huden som ligner på stigmata.
DEN "STORE ANSVAREN"
Tesene til Luzzatto, den viktigste "anklageren" for stigmataens sannhet, har blitt tilbakevist av forskjellige forskere som fader Carmelo Pellegrino, medlem av Kongregasjonen for helligdommens saker, fader Luciano Lotti, biograf for helgenen i Pietrelcina og fremfor alt Andrea Tornielli og Saverio Gaeta. Etter å ha konsultert dokumentene i den kanoniske prosessen, demonstrerte de to journalistene at de to vitnesbyrdene var upålitelige da de ble produsert av erkebiskopen i Manfredonia, Pasquale Gagliardi, erkefienden til Padre Pio som støttet en ekte smørekampanje mot kapucinen fra 1920 til 1930, til han ble invitert til å frafalle bispedømmets ledelse for sin tvilsomme oppførsel og for å ha vist grunnløsheten i sine alvorlige anklager (F. Castelli, “Padre Pio under etterforskning”, Ares 2008).
Fordi de ikke er avhengige av feninsyre
Videre var de fra Padre Pio ikke sår eller lesjoner i vevet - slik de burde ha vært hvis de ble oppnådd med karbolsyre - men blodutsendinger.
Dette vitner alle legene som besøkte ham, som Dr. Giorgio Festa som undersøkte stigmata 28. oktober 1919 og skrev: "de er ikke et produkt av traumer av ekstern opprinnelse, og skyldes heller ikke påføringen av sterkt irriterende kjemikalier" (S. Gaeta, A. Tornielli, "Padre Pio , den siste mistanken: sannheten om stigmataenes broderi ", Piemme 2008). Det var en kontinuerlig, konstant, bemerkelsesverdig ekssudasjon, bare i presise punkter og med klare marginer, som dessuten ikke ga opphav til betennelse (betennelse) eller suppuration.
EKSTERNT TRAUM EKSKLUDERT
Det skal legges til at karbolsyre under alle omstendigheter aldri kunne ha forårsaket og opprettholdt brønnens dype skader, og funnet dybden, som et hull som passerte gjennom hender og føtter, bare dekket av en membran av hud og blodskorpe. Som bevis har vi lest noen autoritære tekster fra vår tid: Martindale vademecum sier at "alvorlig eller dødelig forgiftning kan oppstå på grunn av absorpsjon av fenol gjennom huden eller sårene [og] oppløsninger som inneholder fenol, skal ikke brukes på store områder av huden eller store sår fordi nok fenol kan absorberes for å gi opphav til toksiske symptomer ", mens Drug Side Effects Handbook presiserer at feninsyre" i huden kan forårsake overfladisk koagulativ nekrose ", det vil si at den ikke favoriserer, men stopper blodblødning. . Ingen tvil: den fortsatte bruken av karbolsyre på huden, selv om det bare var i noen få måneder, ville ha forårsaket uopprettelig og veldig tydelig skade (enn si i femti år!) (Totustuus.it, mai 2013).
FORDI VERATRINHYPOTESEN HOLDER IKKE
Om bruken av veratrin (Padre Pio ba om 4 gram fra farmasøyten Vista), ble broderiet avhørt av den apostoliske besøkende Carlo Raffaello Rossi - sendt til San Giovanni Rotondo av det hellige kontoret 15. juni 1921. "Jeg ba om det uten å vite om 'effekt - svarte Padre Pio - fordi far Ignazio, klostrets sekretær, en gang ga meg en liten mengde av det nevnte pulveret for å legge det i tobakk, og så søkte jeg det mer enn noe annet for en rekreasjon, for å tilby brødrene tobakk i stedet for med en liten dose av dette pulveret blir slik at det umiddelbart vekker en til å nys ».
IRRITANT STOFF
Luzzatto kritiserte begrunnelsen. Likevel, som Gaeta og Tornielli alltid forklarer, var det nok å konsultere bindet Medicamenta. Teoretisk-praktisk guide for helsepersonell, en slags "bibel" for farmasøyter, som allerede i 1914-utgaven forklarer: «Kommersielt veratrin er et pulver [...] veldig irriterende for slimhinner og nysing. [...] Hvitt, lett pulver som irriterer bindehinnen og begeistrer nysen voldsomt. [...] Lukt forårsaker nysing, rive og nesekatarr, ofte også hoste ».
NØkkelvitnesbyrdet
Kort oppsummert hadde Padre Pio helt rett: i det vesentlige var det noe som ligner på de pulverene som klødde og fikk deg til å nyse, fremdeles brukt av guttene på syttitallet på Carnival! Og at historikeren "luktet" sannheten, men lot som om ingenting ble dokumentert av det skyldige fraværet i sin bok om vitnesbyrdet under ed av fader Ignazio da Jelsi, alltid foran biskop Ross: «Jeg har veratrine. I et annet kloster hadde vi et apotek for samfunnet, veldig mange. En farmasøyt ga meg et gram, og jeg beholder det. En kveld, mens jeg tullet med brødrene, prøvde jeg å se hvilken effekt den gir ved å nærme den til nesen. Padre Pio tok også noen og måtte gå til cellen sin fordi han ikke sluttet å nys ». Kort sagt, alt er unntatt selvskading.
UTSEENDE AV PARFUMEN
Så er det hele aspektet av den veldig sterke parfymen gitt av koagulert blod, legger til den nevnte dossieret uccronline.it, funnet av leger og alle som undersøkte stigmata. En diskontinuerlig og ikke konstant parfyme, i motsetning til de som bruker stor parfyme.
"VITENSKAP KAN IKKE FORKLARE DET"
I 2009, i anledning en konferanse i San Giovanni Rotondo, erklærte professor Ezio Fulcheri, professor i patologisk anatomi ved Universitetet i Genova og paleopatologi ved Universitetet i Torino, at han hadde undersøkt fotografisk materiale og dokumenter om stigmata i lengden. av Padre Pio, som konkluderte: «Men hvilke syrer, hvilke triks ... La oss innse det en gang for alle, rydde feltet for all misforståelse og mistanke: stigmata til Padre Pio fra Pietrelcina er vitenskapelig uforklarlige. Og selv om den, hypotetisk, ble produsert frivillig, ved å hamre en negl på hånden og gjennombore den, ville ikke den nåværende vitenskapen være i stand til å forklare hvordan de dype sårene forble åpne og blødde i 50 år ».
"TYPER AV UFORKLARBARE SÅR"
Han fortsatte: «Jeg bemerker at i tilfelle Padre Pio var vi fremdeles i en tid før antibiotika, og derfor var muligheten for å unngå infeksjoner enda fjernere enn i dag. Jeg kan ikke forestille meg hvilke stoffer som gjør at sårene kan holdes åpne i femti år. Jo mer man studerer anatomien og patofysiologien til lesjonene, jo mer innser man at et sår ikke kan forbli åpent ettersom det i stedet skjedde for stigmata av Padre Pio, uten komplikasjoner, uten konsekvenser for muskler, nerver, sener. . Fingrene til den stigmatiserte munken var alltid tilspissede, rosa og rene: med sår som gjennomboret håndflaten og stakk ut på baksiden av hånden, skulle han ha hatt hovne, hovne, røde fingre og med en viktig funksjonell impotens. For Padre Pio står imidlertid bevisene i kontrast til presentasjonen og utviklingen av et så stort sår, uansett hva den opprinnelige årsaken var. Dette er hva vitenskapen sier. "