Hvem skal jeg dømme? Pave Frans forklarer sitt synspunkt

Den berømte linjen til pave Frans "Hvem skal jeg dømme?" kunne langt med å forklare sin opprinnelige holdning til Theodore McCarrick, den vanære amerikanske kardinalen som var gjenstand for en to-årig etterforskning av Vatikanet som ble utgitt i forrige uke.

Francis tok linjen 29. juli 2013, fire måneder etter pontifikatet, da han ble bedt om å komme hjem fra sin første pavelige tur på nyhetene om en seksuelt aktiv homofil prest han nettopp hadde promotert. Hans poeng: Hvis noen brøt kirkens lære om seksuell moral tidligere, men ba om tilgivelse fra Gud, hvem skulle han da dømme?

Kommentaren høstet anerkjennelse fra LHBT-samfunnet og førte Francis til forsiden av magasinet The Advocate. Men Francis bredere tendens til å stole blindt på vennene sine og motstå å dømme dem skapte problemer syv år senere. En håndfull prester, biskoper og kardinaler som Francis har stolt på gjennom årene, har vist seg å være anklaget for seksuell forseelse eller dømt, eller for å ha dekket ham.

Kort sagt, Francis lojalitet til dem kostet ham troverdighet.

Vatikanrapporten sparte Francis skylden for McCarricks økning i hierarkiet, i stedet for å skylde på sine forgjengere for ikke å effektivt anerkjenne, undersøke eller sanksjonere McCarrick for de konsekvente rapportene han inviterte seminarister til sengen sin.

Til slutt, i fjor, motet Francis McCarrick etter at en etterforskning i Vatikanet fant at han misbrukte barn og voksne seksuelt. Francis bestilte den grundigere etterforskningen etter at en tidligere Vatikanambassadør i 2018 sa at rundt to dusin kirkelige tjenestemenn var klar over McCarricks seksuelle forseelser med voksne seminarister, men dekket det i to tiår.

Kanskje ikke overraskende, ville en intern etterforskning bestilt av Francis og bestilt publisering av ham i stor grad gi ham et løft. Men det er også sant at de mest påfallende feilene knyttet til McCarrick-skandalen skjedde i god tid før Francis ble pave.

Men rapporten peker på problemene som hjemsøkte Francis under hans pavedømme, og forverret hans opprinnelige blinde flekk på seksuelle overgrep fra geistlige som han bare korrigerte i 2018 etter å ha innsett at han mislyktes i et alvorlig tilfelle av misbruk og skjult i Chile.

I tillegg til de prelater han opprinnelig forsvarte som ble beskyldt for seksuell forseelse eller skjult, ble Francis også forrådt av lek katolikker: noen italienske forretningsmenn som var "venner av Francis" og utnyttet den betegnelsen nå er involvert i en svimlende spiral Undersøkelse av korrupsjon i Vatikanet som involverer Holy See's investering på 350 millioner dollar i et London eiendomsselskap.

Som mange ledere, hater Francis sladder, mistroer media og har en tendens til å følge instinktene sine, og synes det er ekstremt vanskelig å skifte gir når han har dannet seg en positiv personlig mening om noen, sier hans medarbeidere.

Francis kjente McCarrick fra før han ble pave og visste sannsynligvis at den karismatiske og godt forbundne prelaten hadde en hånd i valget hans som en av de mange "kongemakerne" som støttet ham fra sidelinjen. (McCarrick selv stemte ikke da han var over 80 år og ikke var kvalifisert.)

McCarrick sa på en konferanse ved Villanova University i slutten av 2013 at han betraktet den tidligere kardinalen Jorge Mario Bergoglio som en "venn" og hadde lobbyvirksomhet for en latinamerikansk pave under lukkede møter før konklaven.

McCarrick besøkte Bergoglio to ganger i Argentina, i 2004 og 2011, da han dro dit for å ordinere prester for det argentinske trossamfunnet, Institute of the Incarnate Word, som han kalte hjem i Washington.

McCarrick fortalte Villanova-konferansen at han ble overtalt til å spre ordet for å betrakte Bergoglio som en mulig pavelig kandidat etter at en uidentifisert "innflytelsesrik" romer fortalte ham at Bergoglio kunne reformere kirken om fem år og "få oss tilbake på målet". .

"Snakk med ham," sa McCarrick og siterte den romerske mannen.

Rapporten avslørte sentraloppgaven til erkebiskop Carlo Maria Vigano, den tidligere Vatikanambassadøren i USA, hvis oppsigelse i 2018 av McCarricks XNUMX-års dekning utløste Vatikanrapporten i første omgang.

Viganò hevdet at Francis hadde opphevet "sanksjonene" som pave Benedict XVI innførte mot McCarrick selv etter at Vigano hadde fortalt Francis i 2013 at amerikaneren hadde "ødelagt generasjoner av prester og seminarister".

Rapporten sa at ingen slik tilbakekalling hadde skjedd, og anklaget Vigano for å være en del av skjulet. Han foreslo også at Viganò i 2013 var mye mer opptatt av å overtale Francis til å bringe ham tilbake til Roma fra eksil i Washington for å hjelpe Francis 'antikorrupsjon i Vatikanet enn å bringe McCarrick for retten.

Som erkebiskop av Buenos Aires antas Francis å ha tjent rykter om seksuelt misbruk og skjul i nabolandet Chile rundt den populære presten Fernando Karadima, fordi de fleste av anklagerne var over 17 år, og derfor teknisk sett voksne i kanonrettssystemet. av kirken. . Som sådan ble de ansett som samtykkende voksne som deltok i syndig, men ikke ulovlig oppførsel med Karadima.

Mens han var sjef for den argentinske biskopekonferansen, bestilte Francis i 2010 en rettssak med fire bind om rettssaken mot pastor Julio Grassi, en berømt prest som drev hjem for gatebarn og hadde blitt straffedømt for seksuelt misbruk av en av dem.

Bergoglios undersøkelse, som angivelig havnet på skrivebordet til noen argentinske rettsdommere som avgjorde Grassis anker, konkluderte med at han var uskyldig, at ofrene løy og at saken aldri burde ha gått til sak.

Til slutt opprettholdt Argentinas høyesterett i mars 2017 Grassis dom og 15 års fengselsstraff. Statusen til Grassis kanoniske undersøkelser i Roma er ukjent.

Mer nylig tillot Bergoglio en av protegene i Argentina, biskop Gustavo Zanchetta, stille å trekke seg av påståtte helsemessige årsaker i 2017 etter at prester i det avsidesliggende nordlige argentinske bispedømmet Oran klaget over sin autoritære styre og bispedømme. de rapporterte til Vatikanet for påstått maktmisbruk, upassende oppførsel og seksuell trakassering av voksne seminarister.

Francis ga Zanchetta en plommejobb i Vatikanets statskontor.

I tilfellene Grassi og Zanchetta var Bergoglio en bekjenner for begge mennene, noe som antydet at han kan ha blitt påvirket i sin dom av sin rolle som åndelig far. I tilfellet Karadima var Francis en god venn av Karadimas hovedbeskytter, erkebiskopen i Santiago, kardinal Francisco Javier Errazuriz.

Francescos kommentar fra 2013, "Hvem skal jeg dømme?" det gjaldt ikke en prest som ble anklaget for seksuell forseelse med mindreårige. Det ble heller antatt at presten først hadde ordnet en sveitsisk hærkaptein med seg fra sin diplomatiske stilling til Bern, Sveits, Uruguay.

På spørsmål om presten som reiste hjem fra Rio de Janeiro i juli 2013, sa Francis at han hadde bestilt en foreløpig etterforskning av beskyldningene som ikke fant noe. Han bemerket at mange "ungdomssynder" mange ganger i kirken dukker opp når prestene går frem i rang.

"Forbrytelser er noe annet: barnemishandling er en forbrytelse," sa han. “Men hvis en person, enten en lekmann, en prest eller en religiøs, begår en synd og deretter blir omvendt, tilgir Herren. Og når Herren tilgir, glemmer Herren, og dette er veldig viktig for livet vårt “.

Med henvisning til rapporter om at et homoseksuelt nettverk i Vatikanet beskyttet presten, sa Francis at han aldri hadde hørt om noe slikt. Men han la til: “Hvis noen er homofile og søker Herren og har god vilje, hvem skal jeg da dømme?