ਥੀਓਫਿਲਸ ਕੌਣ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਦੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?

ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਲੂਕਾ ਜਾਂ ਕਰਤੱਬਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਤਾਂ ਫਿਰ ਲੂਕਾ ਲੂਕਾ 1: 3 ਅਤੇ ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 1: 1 ਵਿਚ ਥੀਓਫਿਲਸ ਆਦਮੀ ਦਾ ਕਿਉਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਥਾ ਵਿਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ ਜਾਂ ਕੀ ਥੀਓਫਿਲਸ ਇਕੋ ਅਪਵਾਦ ਹੈ? ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ? ਜੇ ਲੂਕਾ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਦੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਲੂਕਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵ ਸੀ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਥੀਓਫਿਲਸ ਦੀ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ ਵਿਚ ਡੁੱਬ ਜਾਵਾਂਗੇ, ਜੇ ਉਹ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੂਕਾ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ.

ਥੀਓਫਿਲਸ ਕੌਣ ਸੀ?
ਕਿਸੇ ਆਦਮੀ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਲਾਈਨਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੀਵਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਗੋਟ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਥੀਓਫਿਲਸ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਬਾਰੇ ਕਈ ਸਿਧਾਂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ.

ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਥੀਓਫਿਲਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ, ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ. ਜੇ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁ churchਲੇ ਚਰਚ ਦੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉੱਚ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਲ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਚਾਪਲੂਸੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਭਾਸ਼ਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੂਰਖ ਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਿਓ, ਥੀਓਫਿਲਸ ਲੂਕਾ ਦਾ ਰਾਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਦੋਸਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਮੈਥਿ Hen ਹੈਨਰੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ.

ਥੀਓਫਿਲਸ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਰੱਬ ਦਾ ਦੋਸਤ" ਜਾਂ "ਰੱਬ ਦਾ ਪਿਆਰਾ". ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਥੀਓਫਿਲਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦਾ ਪੱਕਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਦੋ ਆਇਤਾਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਵਾਲੇ ਉਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਉੱਚ ਅਹੁਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਕੁਝ ਉੱਚ ਅਹੁਦਾ ਸੀ.

ਅਸੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਲੂਕਾ ਤੋਂ ਜਿਹੜਾ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਅਤੇ ਕਰਤੱਬ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਉਹ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਤੇ ਲੂਕਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੇੜੇ ਸਨ। ਉਹ ਦੋਸਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਅਧਿਆਪਕ-ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਥੀਓਫਿਲਸ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲਦੇ ਹਾਂ, ਥੀਓਫਿਲਸ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ.

ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਮੁ theਲੇ ਚਰਚ ਵਿਚ ਇਸ ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਈ? ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ? ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ. ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਐਕਟ ਵਰਗੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰੀਰਕ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ. ਦਰਅਸਲ, ਫਿਲੇਮੋਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ.

ਇਸ ਦੇ ਅਸਲ ਨਾਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਾਈਬਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਇਹ ਤੱਥ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਮੀਰ ਆਦਮੀ ਜੋ ਯਿਸੂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਉਦਾਸੀ ਨਾਲ ਭਟਕਦਾ ਸੀ, ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ (ਮੱਤੀ 19).

ਜਦੋਂ ਵੀ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਾਮ ਦਿੱਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਪਾਠਕ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲਈ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹ ਸਨ. ਲੂਕ, ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਬੜੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਰਤਿਆਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਥੀਓਫਿਲਸ ਨਾਮ ਨੂੰ ਸਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟਿਆ.

ਲੂਕਾ ਅਤੇ ਕਰਤਿਆਂ ਨੂੰ ਥੀਓਫਿਲਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ?
ਅਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਈ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਜਾਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੇ ਬਾਈਬਲ ਰੱਬ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਲੇਖਕ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਿਤਾਬਾਂ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?

ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਆਓ ਪੌਲੁਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਈਏ ਅਤੇ ਉਹ ਲਿਖੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਿਸ ਵੱਲ ਮੁੜਦਾ ਹੈ.

ਰੋਮੀਆਂ 16 ਵਿਚ, ਉਹ ਫੋਬੀ, ਪ੍ਰਿਸਕਿੱਲਾ, ਅਕੂਲਾ, ਐਂਡਰੋਨਿਕਸ, ਜੂਨੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਨਮਸਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਇਤਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੇਵਕਾਈ ਦੌਰਾਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਜੇ ਨਹੀਂ, ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੈਦ ਸਹਾਰਿਆ; ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਪੌਲੁਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤੀ।

ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੌਲੁਸ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧਾਈਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਸੇਵਕਾਈ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਉਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਪਰਦਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਦੂਸਰੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ.

ਥੀਓਫਿਲਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਡਲ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਥੀਓਫਿਲਸ ਨੇ ਲੂਕਾ ਦੀ ਸੇਵਕਾਈ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਲੂਕਾ ਦੇ ਸੇਵਕਾਈ ਲਈ ਫੰਡ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ. ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਥੀਓਫਿਲਸ ਨੇ ਲੂਕਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਜੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ. ਜੋ ਵੀ ਕੇਸ ਹੋਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੌਲੁਸ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਲੂਕ ਥਿਓਫਿਲਸ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੂਕਾ ਦੀ ਸੇਵਕਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ.

ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਲਈ ਥੀਓਫਿਲਸ ਦਾ ਜੀਵਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਆਖਰਕਾਰ, ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਆਇਤਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੌਲੁਸ ਦੇ ਜ਼ਿਕਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜੂਨੀਆ ਦਾ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜੂਨੀਆ ਦਾ ਮੰਤਰਾਲਾ ਵਿਅਰਥ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਥੀਓਫਿਲਸ ਨੇ ਲੂਕਾ ਦੀ ਸੇਵਕਾਈ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ. ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਲੂਕਾ ਦੀਆਂ ਵਿੱਤੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ, ਲੂਕਾ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਥੀਓਫਿਲਸ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਸੀ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੰਜੀਲ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਕੇ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਕਈਆਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਥੀਓਫਿਲਸ ਰੋਮਨ ਸੀ। ਜੇ ਉੱਚ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਇਕ ਅਮੀਰ ਰੋਮਨ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਜੀਉਂਦਾ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਨਾਲ ਮੁ theਲੇ ਚਰਚ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਮੀਦ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਜੇ ਪੌਲੁਸ ਵਰਗੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕਾਤਲ ਅਤੇ ਥੀਓਫਿਲਸ ਵਰਗੇ ਰੋਮਨ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਰੱਬ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਹਾੜ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਥੀਓਫਿਲਸ ਤੋਂ ਕੀ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਥੀਓਫਿਲਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਥਿਓਫਿਲਸ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿਚ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇਕ ਅਮੀਰ ਰੋਮਨ. ਰੋਮਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੰਜੀਲ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਮੱਤੀ 19 ਵਿਚ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਧਨ-ਦੌਲਤ ਜਾਂ ਉੱਚ ਅਹੁਦਿਆਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਧਰਤੀ ਦੀ ਦੌਲਤ ਜਾਂ ਸ਼ਕਤੀ ਛੱਡਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਥੀਓਫਿਲਸ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜਾ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਛੋਟੇ-ਛੋਟੇ ਪਾਤਰ ਵੀ ਰੱਬ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਪਾਟਲਾਈਟ ਜਾਂ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਯੋਜਨਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਰਾਹ ਤੇ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਥੀਓਫਿਲਸ ਦੇ ਨਾਮ ਤੋਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: "ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ". ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਹਰ ਇਕ ਖਾਸ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਥੀਓਫਿਲਸ ਹੈ. ਰੱਬ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਰੱਬ ਦਾ ਦੋਸਤ ਬਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਥੀਓਫਿਲਸ ਸਿਰਫ ਦੋ ਆਇਤਾਂ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇੰਜੀਲ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਜਾਵੇ. ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਕ ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁ earlyਲੇ ਚਰਚ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਥੀਓਫਿਲਸ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਲੂਕਾ ਨਾਲ ਉਸ ਦਾ ਨੇੜਲਾ ਸੰਬੰਧ ਸੀ.

ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਜਾਂ ਛੋਟਾ ਕਿਰਦਾਰ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਮਹਾਨ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਦੋ ਜ਼ਿਕਰ ਮਿਲੇ ਹਨ.