Analiza: finanse Watykanu i kryzys wiarygodności kardynała Parolina

W sobotę trwająca saga watykańskiego skandalu finansowego – lub reformy, jeśli wolisz – była kontynuowana wraz z wprowadzeniem kilku nowych zmian w ustawie Watykanu o przejrzystości i nadzorze gospodarczym.

Znalazło się w nim również ogłoszenie, że kard. Pietro Parolin nie będzie już zasiadał w rekonstytuowanej radzie nadzorczej Instytutu Dzieł Religijnych (IOR), zwanego potocznie bankiem watykańskim – po raz pierwszy sekretarz stanu nie zasiądzie. Ta zapowiedź jest jedną z wielu wskazówek, że kardynał i jego departament, od lat będący w centrum zarządzania Kościołem, mogą tracić wpływy i zaufanie u papieża Franciszka.

Jak dotąd kardynał Parolin w dużej mierze trzymał się z dala od burzy finansowej otaczającej departament kurialny, którym kieruje, podczas gdy trwające śledztwo potwierdziło stanowiska co najmniej sześciu byłych najwyższych urzędników i było świadkiem dramatycznego upadku jego byłego zastępcy szefa, kardynała Angelo Becciu.

Sam Parolin – jak dotąd – nie był przedmiotem szczególnej uwagi ze względu na swoją rolę w nadzorowaniu operacji finansowych najbardziej centralnego i najpotężniejszego politycznie departamentu kurii. Ale okoliczności zaczęły sugerować, że wkrótce może stanąć przed trudnymi pytaniami dotyczącymi swojej pracy i nadzoru nad watykańskim sekretariatem stanu.

Wiele relacji o finansach Watykanu koncentrowało się na roli kardynała Becciu w czasie, gdy był dublerem w Sekretariacie Stanu. W rzeczywistości Becciu znajduje się w centrum wielu, jeśli nie wszystkich rozważanych transakcji finansowych. Ale w niedawnym wywiadzie Enrico Crasso, włoski biznesmen, któremu powierzono zadanie inwestowania milionów w fundusze watykańskie, zauważył, że uprawnienia Becciu do działania zostały mu nadane bezpośrednio przez Parolina.

W weekend Financial Times poinformował, że Sekretariat Stanu sprzedał aktywa charytatywne o wartości prawie 250 milionów euro, aby spłacić długi, które Becciu zaciągnął, angażując się w spekulacyjne inwestycje, takie jak osławiona transakcja dotycząca nieruchomości w Londynie. Pożyczki te były przedmiotem znaczących starć między Becciu a byłym szefem finansów Watykanu, kardynałem George'em Pellem.

„Kiedy Becciu poprosił o finansowanie budynku w Londynie, przedstawił list od kardynała Pietro Parolina… mówiący, że Becciu ma pełne uprawnienia do wykorzystania całej posiadłości” – powiedział Crasso Corriere della Sera na początku tego miesiąca.

To nie pierwszy raz, kiedy Parolin bierze osobistą odpowiedzialność za kontrowersyjne projekty Becciu.

W 2019 roku Parolin powiedział CNA, że był osobiście odpowiedzialny za zorganizowanie kontrowersyjnego grantu Fundacji Papieskiej z siedzibą w USA, pomimo powszechnych doniesień wśród urzędników watykańskich, którzy przypisują kardynałowi Becciu aferę.

Dotacja miała sfinansować część pożyczki w wysokości 50 mln euro dla sekretariatu udzielonej przez APSA, zarządzającego państwowym majątkiem i centralnym bankiem rezerw Stolicy Apostolskiej, na sfinansowanie zakupu w 2015 r. zbankrutowanego katolickiego szpitala w Rzymie, IDI.

Pożyczka APSA wydawała się naruszać przepisy finansowe Watykanu i chociaż amerykańscy darczyńcy zostali poinformowani, że fundusze były przeznaczone na sam szpital, dokładne przeznaczenie około 13 milionów dolarów pozostaje niejasne.

Poprzez swoje rzadkie interwencje w sprawie watykańskich skandali finansowych, Parolin zyskał reputację osoby biorącej osobistą odpowiedzialność za problemy stwarzane przez swoich podwładnych, zwiększając swoją wiarygodność, aby ukryć błędy popełnione w swoim wydziale. Ale teraz wydaje się, że może nie mieć wystarczającego kredytu na pokrycie rosnącego rachunku.

Oprócz ogłoszenia w weekend, że Parolin został wykluczony z rady nadzorczej IOR, skutecznie wykluczając go i jego departament z monitorowania banku, kardynał został również wykluczony z innej kluczowej rady nadzorczej przez papieża tydzień wcześniej.

5 października papież Franciszek wybrał kardynała Kevina Farrella, kardynała kamerlinga, do nadzorowania Komisji ds. Poufnych, która monitoruje transakcje finansowe wykraczające poza normalne przepisy Watykanu.

Wybór Farrella, który słynął z tego, że przez kilka lat dzielił mieszkanie z Theodorem McCarrickiem, nie podejrzewając ani słowa o zhańbionym zachowaniu byłego kardynała, nie jest oczywisty dla pracy, która będzie wymagała dokładnej analizy skomplikowanych spraw. To, że papież czuł się zmuszony wybrać go do tej roli, sprawia, że ​​pominięcie Parolina w komisji wydaje się jeszcze bardziej oczywiste.

Te decyzje papieża i zapowiedziane zmiany w watykańskim prawie finansowym zostały podjęte w trakcie dwutygodniowej inspekcji Stolicy Apostolskiej przeprowadzonej przez Moneyval, a znaczenie zapewnienia pozytywnej recenzji jest trudne do przecenienia. Wystarczająco potępiający raport mógłby zagrozić Stolicy Apostolskiej międzynarodową czarną listą, co byłoby katastrofalne dla jej zdolności do funkcjonowania jako suwerenny organ międzynarodowy.

Zwolennicy Parolina i ogólnie roli Sekretariatu Stanu wysunęli argument, że wiele relacji ze skandali finansowych Watykanu jest w rzeczywistości atakiem na niezależność jurysdykcyjną Stolicy Apostolskiej.

Jednak w związku z serią skandali, które dotykają obecnie siedmiu byłych wysokich rangą członków Sekretariatu Stanu, niektórzy watykańscy obserwatorzy pytają, czy papież może teraz postrzegać Parolina i kierowany przez niego departament jako odpowiedzialny za ochronę tej niezależności.