Badany Parolin: znał inwestycje Watykanu
Z listu kardynała Pietro Parolina, który wyciekł do włoskiej agencji informacyjnej, wynika, że Sekretariat Stanu był świadomy i na najwyższym szczeblu zatwierdził bezczelny zakup luksusowej nieruchomości w Londynie, będącej obecnie przedmiotem watykańskiego śledztwa.
Włoska gazeta Domani opublikowała 10 stycznia „poufny i pilny” list skierowany przez kardynała Parolina, Sekretarza Stanu Watykanu, do Jean-Baptiste de Franssu, prezesa Instytutu Dzieł Religijnych (IOR), znanego również jako „Bank Watykański”. . „
W swoim liście kardynał Parolin zwrócił się do IOR o pożyczenie 150 milionów euro (około 182,3 miliona dolarów) Watykańskiemu Sekretariatowi Stanu. Sekretarz stanu potrzebował pieniędzy na spłatę pożyczki zaciągniętej cztery miesiące wcześniej w Cheney Capital. Sekretarz stanu zaciągnął pożyczkę na zakup udziałów w londyńskiej nieruchomości.
Kardynał Parolin określił inwestycję jako „ważną”, stwierdził, że inwestycję należy zabezpieczyć i zwrócił się o pożyczkę do IOR. Napisał też, że pożyczka była konieczna, ponieważ ówczesna sytuacja finansowa sugerowała Sekretariatowi Stanu, aby rezerwa nie była przeznaczona na „prowadzenie operacji zabezpieczających inwestycje”, ale na „zdobywanie dalszej płynności”.
Sekretarz stanu określił również, że pożyczka będzie miała „dwuletni okres zapadalności”, a IOR otrzyma za nią wynagrodzenie „zgodnie z rynkiem międzynarodowym”.
Według Domaniego IOR natychmiast zastosował się do wniosku i poinformował Komisję Nadzoru Finansowego i Informacji. ASIF ma władzę nadzorczą nad IOR, ale nie nad Sekretariatem Stanu.
W kwietniu ASIF określił operację jako „wykonalną”, uznając, że IOR dysponuje wystarczającymi środkami, aby ją przeprowadzić. Jednocześnie ASIF zażądał należytej staranności w celu zapewnienia zgodności z obowiązującymi przepisami dotyczącymi przeciwdziałania praniu pieniędzy.
W maju dr. Gianfranco Mammì, dyrektor generalny IOR, poprosił prałata Edgara Peñę, zastępcę Sekretariatu Stanu, o przepisanie prośby w podpisanym przez niego piśmie. Według Mammì zastępca ma „władzę wykonawczą” i z tego powodu list od kardynała Parolina nie wystarczył, aby IOR mógł przeprowadzić żądaną operację.
Prałat Peña Parra przyjął prośby Mammì i podpisał list 4 czerwca, a drugi 19 czerwca, wyjaśniający prośbę o pożyczkę.
27 czerwca eksperci IOR dali zielone światło dla operacji finansowej. W dniu 29 czerwca IOR przedstawił urzędnikom Sekretariatu Stanu plan gospodarczy pożyczki.
Jednak 2 lipca Mammì zmienił zdanie i poinformował watykańskiego prokuratora, że abp Peña Parra nie wyraził się jasno i nie ujawnił, kto będzie prawdziwym beneficjentem wnioskowanej pożyczki.
Źródło watykańskie potwierdziło CNA, że list kardynała Parolina jest autentyczny, a historia napisana przez gazetę Domani jest dokładna.
Po złożeniu skargi Mammì do Prokuratury, w dniu 1 października 2019 r. policja watykańska przeszukała i zatrzymała ASIF oraz Sekretariat Stanu.
Dwa dni później nadeszła wiadomość, że Watykan zawiesił pięciu urzędników: ks. Maurizio Carlino, dr Fabrizio Tirabassi, dr Vincenzo Mauriello i pani Caterina Sansone z Sekretariatu Stanu; oraz pan Tommaso Di Ruzza, radny ASIF.
Następnie Watykan zawiesił także ks. Alberto Perlasca, który w latach 2009–2019 kierował biurem administracyjnym Sekretariatu Stanu.
Chociaż żadnemu z nich nie postawiono żadnych zarzutów karnych, wszyscy ci urzędnicy, z wyjątkiem Cateriny Sansone, nie pracują już w Watykanie. Di Ruzza nie został przedłużony na emeryturę, ponieważ dyrektorzy ASIF, Tirabassi i Mauriello, zgodzili się na wcześniejszą emeryturę, a Carlino i Perlasca zostali wysłani do swoich macierzystych diecezji.
Chociaż list kardynała Parolina, który wyciekł, nie ma związku ze śledztwem, dostarcza ważnego kontekstu.
Jednym z nich jest to, że Sekretariat Stanu był świadomy istnienia obaw finansowych i etycznych w związku z inwestycją za lata 2011–2012 w luksusową nieruchomość przy 60 Sloane Avenue w Londynie, zarządzaną przez spółkę 60 SA.
Watykański Sekretariat Stanu podpisał transakcję zakupu za 160 mln dolarów z luksemburskim funduszem Athena, którego właścicielem i operatorem jest włoski finansista Raffaele Mincione, działający w charakterze pośrednika.
Po likwidacji funduszu Athena inwestycja nie została zwrócona Stolicy Apostolskiej. Stolica Apostolska ryzykowała utratę wszystkich swoich pieniędzy, jeśli nie kupiła budynku.
ASIF przeanalizował transakcję, a następnie zaproponował restrukturyzację inwestycji, wykluczając pośredników i ratując w ten sposób Stolicę Apostolską.
W tym czasie Sekretariat Stanu zwrócił się do IOR o wystarczające środki na sfinalizowanie zakupu starej pożyczki i umożliwienie udzielenia nowej.
Ponieważ IOR początkowo uznał inwestycję za „dobrą”, nadal pozostaje tajemnicą, co skłoniło Mammì do zmiany zdania i zgłoszenia transakcji finansowej prokuratorowi; zwłaszcza gdy we wrześniu 2020 r. Administracja Dóbr Stolicy Apostolskiej (APSA) podobno spłaciła pożyczkę Cheney Capital i zaciągnęła nową pożyczkę na zabezpieczenie inwestycji. Była to ta sama operacja, którą sugerował list kardynała Parolina.
Dlaczego zatem IOR nie przeprowadził operacji zgodnie z pierwotnym planem?
W miarę jak wychodzi na jaw więcej szczegółów operacji, przyczyną wydaje się walka o władzę w najbliższym kręgu papieża Franciszka, bez wyraźnego zwycięzcy. Obecnie, rok i trzy miesiące po przeszukaniach i zatrzymaniach w Sekretariacie Stanu, dochodzenie watykańskie nie doprowadziło do zrzeczeń, ale także do żadnej decyzji o niepodjęciu dalszych działań. Dopóki dochodzenie nie doprowadzi do jasnych wniosków, scenariusz będzie nadal niejasny, jeśli chodzi o kierunek, w jakim podążają finanse Watykanu