Nowe badanie: Całun i Całun Oviedo „owinęli tę samą osobę”

Całun Turyński i Sudarium w Oviedo (Hiszpania) „owinęły zwłoki tej samej osoby z niemal całkowitym bezpieczeństwem”. Do takiego wniosku doszło dochodzenie, w którym porównano te dwie relikwie w ramach badań opartych na antropologii sądowej i geometrii.

Prace wykonał doktor sztuki i profesor rzeźby Uniwersytetu w Sewilli Juan Manuel Miñarro w ramach projektu Hiszpańskiego Centrum Sindonologii (CES) z siedzibą w Walencji.

Studium wpisuje się więc w to, co od wieków podtrzymywała tradycja: że oba arkusze należą do tej samej postaci historycznej, w tym przypadku - zgodnie z tą tradycją - Jezusa z Nazaretu.

Całun byłby płótnem, które owijało ciało Jezusa, kiedy zostało złożone do grobu, podczas gdy Całun z Oviedo byłby tym, który zakrywał jego twarz na krzyżu po śmierci.

Prześcieradła byłyby tymi znalezionymi w grobie przez San Pietro i San Giovanni, jak opowiada Ewangelia.

Śledztwo „samo w sobie nie dowodzi, że ta osoba naprawdę był Jezusem Chrystusem, ale wyraźnie postawiło nas na drodze do pełnego wykazania, że ​​Święty Całun i Święty Całun owinęli głowę tego samego ciała” - wyjaśnił Paraula Juan Manuel Miñarro.

Ślady krwi

W rzeczywistości dochodzenie wykazało szereg zbiegów okoliczności między tymi dwoma relikwiami, które „znacznie przekraczają minimum istotnych punktów lub dowodów wymaganych przez większość światowych systemów sądowych do identyfikacji osób, które wynoszą od ośmiu do dwunastu , podczas gdy te znalezione w naszym badaniu mają ponad dwadzieścia ”.

W praktyce w pracy zwrócono uwagę na „bardzo ważne zbiegi okoliczności” w głównych cechach morfologicznych (rodzaj, wielkość i odległość śladów), w liczbie i rozmieszczeniu plam krwi oraz w śladach różnych uszkodzeń odbitych na dwóch arkuszach lub na zdeformowanych powierzchniach.

W obszarze czoła, na którym znajdują się resztki krwi, a także z tyłu nosa, prawej kości policzkowej lub podbródka, znajdują się „punkty, które podkreślają zgodność obu prześcieradeł”, które „przedstawiają różne siniaki”.

O plamach krwi Miñarro mówi, że ślady na obu arkuszach wykazują różnice morfologiczne, ale „wydaje się bezsporne, że punkty, z których wypłynęła krew, odpowiadają całkowicie”.

Te różnice formalne można tłumaczyć różnicami w czasie trwania, umiejscowieniu i intensywności kontaktu głowy z każdym z prześcieradeł, a także „elastycznością lnianych prześcieradeł”.

Ostatecznie zbiegi okoliczności w obu arkuszach „są takie, że bardzo trudno jest teraz myśleć, że są to różni ludzie” - powiedział Jorge Manuel Rodríguez, prezes CES.

W świetle wyników tego badania „doszliśmy do punktu, w którym wydaje się absurdalne pytanie, czy„ przez przypadek ”może zbiegać się zarówno we wszystkich ranach, siniakach, jak i obrzękach… Logika każe nam myśleć, że mówimy o tej samej osobie „Zakończył.