ایا اسسنشن واقعیا واقع شو؟

د څلوېښتو ورځو په لوړوالي کې د هغه تر قیامت وروسته د پیروانو سره مصرف ، عیسی په فزیکي توګه جنت ته پورته شو. کاتولیکانو تل پوهیدلي چې دا یوه لفظي او معجزه پیښه ده. موږ باور لرو چې دا واقعیا پیښ شوي او ، د کلیسا په توګه ، موږ هره یکشنبه دا ادعا کوو.

مګر ډګما هم خپل مخنیوی کونکي لري. ځینو د دې عقیدې مسخره وکړه ، چې د عیسی "الوتنه" د اپولو خلائي جہاز سره پرتله کول ، لکه څنګه چې په 60 او 70 کلونو کې د ملحدینو تر منځ یوه عادي ټوکه وه. نور په بشپړ ډول د معجزې امکان ردوي. نور نور ، لکه د ایسیسکوپل دیني عالم جان شیلي سپونګ ، عروج غیر غیر لفظي او سمبولیک بولي: "یو عصري سړی پوهیږي چې که تاسو له ځمکې څخه راښکته شئ (لکه د عظمت په توګه) ، تاسو جنت ته نه ځئ. مدار ته لاړ شه. "

د دې ډول نیوکو په پام کې نیولو سره ، کاتولیکان څنګه د مسیح عروج واقعیت دفاع کولی شي؟

یو څوک کولی شي د پورتنۍ سپانګ اعتراض سره خواخوږي ولري. په هرصورت ، ایا جنت باید د فزیکي کائنات څخه بهر نه وي؟ دا یو په زړه پوری اعتراض دی چې په اړه یې CS لیوس هغه څه وړاندیز وکړ چې زه یې د قناعت وړ رد ګ findم. د هغه له قیامت څخه وروسته شاید دا زموږ رب و

دا لاهم یو څه شتون لري ، که څه هم زموږ جسماني لاره نه ده ، د طبیعت څخه د هغې ارادې څخه وتلې ده چې زموږ د درې اړخونو او پنځه حواسو لخوا وړاندې شوې ، نه دا چې په غیر حسی او ابعاد نړۍ کې ، مګر احتمال شتون لري یا له لارې ، یا د عالي احساس او سوپر فضا نړۍ. او هغه ممکن په تدریج سره دا غوره کړي. څوک دوزخ پوهیږي چې لیدونکي یې څه لیدلی شي؟ که چیرې دوی ووایی چې دوی د عمودي الوتکې سره یو محرک حرکت لیدلی - نو له دې امله یو بې خبره ډله - نو هیڅ شی نه دی - څوک باید دا ناممکن اعلان کړي؟

نو دا کیدی شي چې عیسی ، لاهم په جسماني ب inه ، ستورو ته نه پورته کیدو غوره کړی ، مګر په ساده ډول له ځمکې څخه آسماني ته د خورا فزیکي سفر پیل په توګه. دا فرض کوي ، البته ، دا معجزې ممکن دي. مګر ایا دوی دي؟

معجزې د تعریف له مخې غیر معمولي پیښې دي؛ او ساینس یوازې طبیعي پديده څیړي. په څرګنده توګه ویلو لپاره چې ایا معجزې پیښ کیدی شي ، یو څوک باید هاخوا وګوري ، د مثال په توګه مایکروسکوپونه او واکمنان او پوښتنه وکړي چې ایا دا ډول پیښې په فلسفي بنسټ کې امکان لري؟ تاسو ممکن د ډیوډ هوم اعتراض ځینې نسخه اوریدلي وي چې معجزه د طبیعت له قوانینو سرغړونه ده. فرضیه دا ده چې خدای ، که هغه شتون ولري ، نو حق به یې نه درلوده چې په طبیعي نړۍ کې د فوق العاده تاثیر رامینځته کړي. ولې نه؟ د مومن ادعا په ثابت ډول ده چې خدای د ټول فزیکي واقعیت اصلي لامل دی. د دې معنی دا ده چې هغه د طبیعي قوانینو او شیانو خالق او ملاتړ کوونکی دی چې حکومت کوي. هغه عالي قانون جوړوونکی دی.

دا په هغه تور پورې کول بې ګناه دي ، نو ځکه یې د هغه خپل "قانون" مات کړی ځکه چې هغه اخلاقي یا منطقي مکلفیت نلري چې یوازې د عادي فزیکي لاملونو له لارې اغیزه رامینځته کړي چې هغه پخپله ساتي. لکه څنګه چې فیلوسوف الوین پلانینټا وپوښتل ، ولې موږ نشو کولی د طبیعت قوانینو په اړه فکر وکړو چې خدای څنګه معمولا هغه موضوع سره چلند کوي چې هغه رامینځته کړی. او څنګه چې موږ وموندله چې ډیری قوي تیوري د پای پورې اړه نلري د ټولو اړونده پیښو تشریح کولو لپاره ، نو څنګه موږ ویلی شو چې موږ په بشپړ ډاډ سره پوهیږو چې "قوانین" څه دي؟

زموږ د مسیح عظمت څخه دفاع دفاع پیاوړي کولو کې بل ګام دا دی چې دا په ګوته کړي چې د عیسی په قیامت باندې باور کولو لپاره ښه دلایل شتون لري.

د قیامت د استدلال ترټولو مؤثره لاره د لږترلږه حقایقو څخه کار اخیستل دي چې په اصل کې د عالم جورګین هبرماس لخوا وړاندیز شوی و. دا د تاریخي واقعیتونو په پام کې نیولو سره په پراخه کچه د ټولو کارپوهانو لخوا منل شوي (ډیری شکمنان پکې شامل دي) ، له دې امله دا ثابتوي چې قیامت د طبیعي توضیحاتو پرځای ، د دوی لپاره غوره توضیح دی. پدې ښه روښانه شوي حقایق - څه چې تاریخ لیکونکي مایک لایسونا "تاریخي اساس" بولي - د عیسی مړینه د صليب لخوا نیول ، د عیسی مسیح د ادعا شوي ظاهري ب theه ، خالي قبر او د سینټ پاول ناڅاپي تبادله ، د دښمن او تعقیب کونکي شامل دي. لومړی عیسویان.

بله تیوري دا ده چې پیروان دروغ ګ wereل شوي و کله چې دوی د عیسی مسیح لیدل کیده. دا فرضیه له پیل څخه ځورول کیږي د حقیقت له مخې ټولې ډلې ادعا کوي چې عیسی سره یوځل ګوري (1 کورنتیان 15: 3-6). ډله ایز انګیرنه امکان نلري ځکه چې خلک نه دماغ او ذهن شریکوي. مګر حتی که د ډله ایز فرضیې واقع کیږي ، ایا دا د سینټ پاول د تبادلې وضاحت کولی شي؟ کوم فرصتونه شتون لري چې د هغه او د مسیح پیروانو پخپله راپورته عیسی مسیح کړي؟ د دې ټولو پیښو لپاره خورا قانع کونکي توضیحات یو ریښتینی سړی ، عیسی اندیښنه لري ، د هغه د مصلوب وروسته د مړی څخه راپورته شو.

ایا د عروج محاسبه پخپله د پوښتنې وړ کیدی شي؟ د سان لوکا سره دا زموږ لومړنۍ سرچینه ده ، موږ څنګه باور کولی شو چې دا موږ ته کیسه راکوي او نه د بیعت؟ جان شیلي سپونګ دا احتمال ډیر احتمال لري: "لوکا هیڅکله په حقیقت کې د هغه د لیکلو اراده نه درلوده. موږ د لوک ژورنالیست په ژوره توګه د لوستلو سره دا په غلط ډول وړاندې کړل. "

د دې لوستلو سره ستونزه دا ده چې لوقا په کلکه د هغه امکان ردوي. انجیل لیست په واضح ډول د هغه د انجیل په تعقیب کې وايي چې د هغه اراده د ریښتیني کیسه بیان کول دي. همدارنګه ، کله چې لوقا د عروج تشریح کوي د زیور هیڅ نښه نلري ، کوم چې واقعیا عجیب دی که هغه د دې معنی نه وي. د انجیل حساب کې ، هغه اسانه موږ ته وايي چې عیسی "له دوی څخه جلا شوی او جنت ته وړل شوی" (لوقا 24:52). په اعمالو کې ، هغه لیکي چې عیسی "پورته شوی و او ورېځ هغه د دوی لید څخه لرې کړی" (اعمال 1: 9). سرد او کلینیکي ، لکه د جدي مورخ په څیر چې یوازې واقعیتونو کې لیوالتیا لري ، لوقا یوازې موږ ته وایی چې څه پیښ شوي - او دا هغه دی. دا د یادونې وړ هم ده چې د انجیل کیسې د عیسی صلیب له مصوبې یوازې څو لسیزې وروسته لیکل شوي وو ، د عیسی عیني شاهدانو به شتون درلود چې د لوقا کیسه اصلاح کړي یا سیالي وکړي. مګر په ساده ډول د دې اعتراض هیڅ نښه نشته.

په حقیقت کې ، د لوقا انجیل او د رسولانو اعمال (چې د "ملګري ټوکونه" دي) د زاړه تاریخ او لرغون پیژندونکو لخوا سخت حیران شوي دقیق ګ .ل شوي. لوی لرغون پیژندونکی سر ولیم رامسي په مشهور ډول سان لوکا د "لومړی درجې تاریخ لیکونکی" په توګه پیژني. د لوکا د تاریخي دقت ډیرې وروستۍ مطالعې ، لکه د کلاسیک پوه کولن هیمر په شان ، د دې عالي ستاینې وړتیا لا نوره هم تایید کړې. نو کله چې لوکا په آسمان کې د عیسی جسماني لوړوالی تشریح کوي ، موږ ډیر ښه دلیلونه لرو چې باور ولرئ چې سینټ لوک ریښتیني کیسه حواله کړه ، "د هغه شیانو بیان چې بشپړ شوي. . . لکه څنګه چې دوی موږ ته د هغه چا لخوا ورکړل شوي څوک چې له پیل څخه عیني شاهدان وو "(لوقا 1: 1).